Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 2 novembre 2018

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.

Bar del calcio

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Voci attualmente proposte per la cancellazione: Berner Sport Club Young Boys II 2017-2018 Football Club de Sion II 2017-2018 Football Club Lausanne-Sport U21 2017-2018 Fussballclub Basel 1893 II 2017-2018 Fussballclub Zürich II 2017-2018 Football Club de Sion II 2018-2019 Fussballclub Basel 1893 II 2018-2019 Fussballclub Zürich II 2018-2019 Football Club de Sion II 2019-2020 Fußballclub Basel 1893 II 2019-2020 Fussballclub Zürich II 2019-2020 Berner Sport Club Young Boys II 2021-2022 Fußballclub Basel 1893 II 2021-2022 Fussballclub Zürich II 2021-2022 Grasshopper Club Zürich II 2021-2022 Fussball Club Luzern II 2022-2023 Fußballclub Basel 1893 II 2022-2023 Grasshopper Club Zürich II 2022-2023 Michael Harriman Ellis Harrison James Hurst Kalvin Ketu

Da verificare per enciclopedicità

modifica

Verificare Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio verificare per enciclopedicità, ovvero quelle a cui è stato apposto il template di avviso {{E|motivo|calcio|mese anno}}. Voci attualmente da verificare per enciclopedicità: Categoria:Verificare enciclopedicità - calciatori Categoria:Verificare enciclopedicità - dirigenti sportivi Categoria:Verificare enciclopedicità - società calcistiche Categoria:Template di navigazione - convocati ai campionati africani di calcio Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati al campionato nordamericano di calcio Under-20 Categoria:Template di navigazione - convocati alla Coppa d'Asia Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati per i Giochi panamericani Categoria:Template di navigazione - convocati per il Campionato Panamericano Categoria:Template di navigazione - convocati per il Torneo Pre-Olimpico CONMEBOL Categoria:Template di navigazione - convocati per la Taça das Nações 2.deild karla 2023 3. deild karla Marco Alessandrini (allenatore) Template:Calcio Arezzo rosa Template:Calcio Atalanta U23 rosa Template:Calcio Campobasso rosa Template:Calcio Feralpisalò rosa Template:Calcio Gubbio rosa Template:Calcio Livorno rosa Template:Calcio Messina rosa Template:Calcio Olbia rosa Template:Calcio Potenza rosa Template:Calcio Pro Vercelli rosa Template:Calcio Sambenedettese rosa Template:Calcio Trento rosa Campionati italiani di calcio giovanile Giovanni Colella Coppa Fornari Estádio Antônio Mariz FIFA Series Gothia Cup Hall of Fame Viola Brunello Iacopetta Kakkonen 2023 Mark McLaughlin Filippo Meli Nazionale maschile under 20 di calcio del Venezuela Nazionale maschile under 20 di calcio dell'Austria Nazionale maschile under 20 di calcio della Bolivia Nazionale maschile under 20 di calcio della Croazia Nazionale maschile under 20 di calcio della Danimarca Nazionale maschile under 20 di calcio della Jugoslavia Nazionale maschile under 20 di calcio della Norvegia Nazionale maschile under 20 di calcio della Repubblica Ceca Nazionale maschile under 20 di calcio della Russia Nazionale maschile under 20 di calcio della Svizzera Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA Giacomo Paganessi Giuseppe Sina Trofeo Silvio Berlusconi World Football Elo Ratings

Davide Frattesi

Voce che ho messo in immediata, trattasi di calciatore con nessuna presenza in Serie A/B o nazionale Under20/21. A differenza di come è riportato in voce, deve essere stata presa la voce di un'altro giocatore e copiata male. --LittleWhites (msg) 12:21, 1 dic 2017 (CET)

Il contribuente della voce in questione, fedepsg ha rimosso l'avviso che avevo apposto (che ho rimesso). Ho avvisato l'utente. --LittleWhites (msg) 12:27, 1 dic 2017 (CET)

C4 --Ombra 12:29, 1 dic 2017 (CET)

Palmares As Roma

Ciao ti avevo detto se era possibile rimuovere la Coppa delle Fiere perchè non era un titolo riconosciuto dalla Uefa però per eliminarlo intendo nel Palmares dove stanno i stemmk delle competizioni vinte non dalle inserizioni Flavio Circosta (msg) 12:25, 3 dic 2017 (CET)

Come già detto in talk all'utente non sono d'accordo, in quanto comunque anche se non ufficiale la competizione era un corrispondente del tempo delle coppe europee attuali ed era una competizione prestigiosa. Come si sa Wikipedia non ha regole fisse. Questo il mio parere, aspetto le risposte degli altri. --Fidia 82 (msg) 12:34, 3 dic 2017 (CET)

D'accordo con Fidia.--GC85 (msg) 12:38, 3 dic 2017 (CET)

D'accordo con Flavio. Manterrei ovviamente la citazione nella sezione trofei internazionali, ma riserverei gli stemmini alle sole competizioni ufficialmente riconosciute dai massimi organi calcistici. Altrimenti fra Coppe delle fiere, anglo-italiane, delle Alpi, dell'amicizia e mundialiti vari si rischia di creare solo un grande guazzabuglio. --╰C_OR_SA╮ 13:14, 3 dic 2017 (CET)

Se si parla solo degli stemmini la cosa diventa un po' diversa ma a parte questo IMO non va bene gettare via il bambino con l'acqua sporca; quindi se non sono considerate abbastanza rilevanti competizioni come la Coppa dell'amicizia o la anglo-italiana che si tolgano quelle e non una competizione ben più prestigiosa come la Coppa delle Fiere con un discrimine, che io riterrei ingiusto, riguardante solo l'ufficialità da parte della Uefa. Ricordo altresì che che nella voce del Brescia sono indicate sia la Coppa dell'amicizia che la anglo-italiana senza alcun disegno. Ricordo, in ultimo, che se la cosa passa per la Roma si deve fare allo stesso modo per tutte le altre squadre che hanno quella coppa nel palmares. --Fidia 82 (msg) 13:43, 3 dic 2017 (CET)

Mi sa che non ci siamo capiti: io (e neanche Flavio, o così almeno mi pare di aver capito) non propongo di gettare nulla, ma solo di togliere lo stemmino della coppa delle fiere dalla zona palmares, per riportarne la presenza unicamente nella sezione "Trofei internazionali", come avviene per l'appunto con la coppa dell'amicizia e quella anglo-italiana per il Brescia (e per tante altre). Anzi, in questo senso un esempio a mio parere ancor più dirimente è quello del Bologna: nella sua bacheca spiccano ben 3 Mitropa, coppe ben più importanti e prestigiose dell'Intertoto, eppure è solo lo stemmino di quest'ultima a figurare nella zona palmares, e - sempre secondo me - è giusto che sia così, perché quest'ultima, a differenza delle Mitropa e delle fiere e dell'amicizia e della miriade di altri trofei che si possono accomunare a questi è una competizione ufficialmente riconosciuta, e questo a mio parere offre uno spunto per tracciare una linea di demarcazione che vada oltre l'arbitrarietà, i pareri e i "secondo me" (altrimenti, se fra gli stemmini si accoglie la coppa delle fiere, non vedo perché non lo si debba fare con quelle dell'amicizia, delle alpi, coi mundialiti e con le mitropa, creando appunto quel guazzabuglio cui accennavo sopra).

Per farla breve: quelli fra gli stemmini sono tutti o quasi trofei ufficiali, tranne la coppa delle fiere e forse qualche altro. Io dico di approfittare di questo fatto per tracciare una linea di demarcazione netta, e lasciarci solo quelli ufficiali, un po' per chiarezza, un po' per snellire, e un po' anche per evitare quanto da me paventato qui sopra alla voce "guazzabuglio". Questo penso a riguardo. Ciao. (ho scritto questo prima di leggere il nuovo intervento di Flavio, riportato qui sotto) --╰C_OR_SA╮ 15:27, 3 dic 2017 (CET)

Ma infatti io volevo soloamente dire se si puo rimuovere lo stemmino e basta lo so che comunque ha maggiore importaza rispetto alla Coppa Anglo-Italiana chiedevo solo la rimozione dello stemmino perchè sul Palmares io vedo solo titoli riconosciuti e dato che la Coppa delle Fiere non è riconosciuta proporrei di rimuovere lo stemmino sul palmares e di tenere la competizione nell'inserizione Flavio Circosta (msg) 15:18, 3 dic 2017 (CET)

Ri-concordo. --╰C_OR_SA╮ 15:27, 3 dic 2017 (CET)

Mi rispondete per cortesia siete d'accordo si o no ? Flavio Circosta (msg) 18:21, 3 dic 2017 (CET)

Io la penso come Fidia 82, competizione molto prestigiosa e di valore nella storia del calcio, lo "stemmino" si può anche lasciare.
P.s. Dai il tempo di leggere i messaggi anche ad altri utenti e ascolta tutti i pareri, e ricorda sempre che Wikipedia non è un forum :)) --Superpes15^(talk) 18:48, 3 dic 2017 (CET)

Ragazzi evidentemente non avevo capito io, allora. Se il problema è solo lo stemmino per me potete anche toglierlo, oppure che si faccia una classifica di rilevanza che vada oltre l'ufficialità, in cui si tengano o tolgano alcune coppe e tornei. A questo punto tracciamo una riga e facciamo un riassunto altrimenti pochi leggeranno. --Fidia 82 (msg) 20:40, 3 dic 2017 (CET)

Riassunto

Si chiede di togliere gli stemmini della Coppa delle Fiere dagli infobox delle squadre che li hanno vinti in quanto competizione non utilizzabile nelle statistiche secondo la Uefa (non ufficiale). IMHO le strade da intraprendere sono due, alternative: o si stila una classifica che tiene conto della rilevanza delle competizioni e non dell'ufficialità, prevedendo quindi di non utilizzare "mai" (per la Roma come per altre squadre) gli stemmini da un grado di rilievo in giù, oppure si usa come discriminante semplicemente l'ufficialità. Al momento non mi pronuncio sulla questione e aspetto di leggere i vari pareri emersi. --Fidia 82 (msg) 20:52, 3 dic 2017 (CET)

Boh io dico solo che per me non ha molto senso avere lì tutte le coppe ufficiali E la coppa delle fiere. Sul serio, è l'unica fra le tante (mi riferisco al modello voce), e non capisco sinceramente perché. Vabbè. 'Notte. --╰C_OR_SA╮ 01:25, 4 dic 2017 (CET)

[← Rientro] Buonasera allora sulla Coppa delle Fiere io ho detto quello che dovevo dire ora lascio decidere a voi e lascio la discussione a voi grazie per l'attenzione ciao Flavio Circosta (msg) 22:45, 3 dic 2017 (CET)

[@ Flavio Circosta] Se è stata creata una discussione, si risponde in quella discussione. Non si crea una nuova discussione con lo stesso titolo ogni volta. Ok? :-) --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 01:31, 4 dic 2017 (CET)

Anche secondo me lo stemmino della Coppa delle Fiere puo' benissimo essere tolto in quanto competizione non ufficiale, ma solo lo stemmino (per intenderci la coppetta stilizzata nell'infobox).--Manwe82 (msg) 15:08, 4 dic 2017 (CET)

Il solerte utente [@ Flavio Circosta] mi sollecita in talk a prendere una decisione e a metterla in pratica. Premesso che io, come già detto, sono Neutrale sulla specifica questione, che vogliamo fare?--Manwe82 (msg) 16:26, 7 dic 2017 (CET)

Penso che la discussione sia stata impostata male fin dall'inizio, visto che non stiamo parlando né della Roma né della Coppa delle Fiere evidentemente; infatti la discussione dovrebbe vertere sull'inserire o no le competizioni non ufficiali (non solo la CdF) nell'infobox delle squadre (non solo della Roma); quindi, essendo una decisione che tocca più voci e più competizioni che nella discussione non sono state prese in considerazione, non penso che in questo modo si possa prendere una decisione condivisa. Conseguentemente al momento la proposta mi trova Contrario. --wolƒ 16:35, 7 dic 2017 (CET)

Inoltre faccio notare a [@ Flavio Circosta] (gli rispondo qui) che l'atteggiamento che sta assumendo per la questione non è il modo giusto per approcciarsi ad una discussione. Qui nel progetto c'è una discussione in corso, bisogna attendere che le persone si esprimano, senza la necessità di scrivere nelle talk di ogni utente che interviene. --wolƒ 19:46, 7 dic 2017 (CET)

Contrario Come detto prima, la Coppa delle Fiere ha avuto un grande significato nella storia del Calcio e delle società e, anche se non considerata ufficialmente né ai fini delle statistiche dalla UEFA (e direi giustamente dato che non la organizzava lei), è da citare secondo me anche negli stemmini del palmares (da dire anche che la UEFA ha ammesso che è stata una sorta di antenata della Coppa UEFA e che la FIFA la riporta tranquillamente nelle statistiche delle squadre, in fondo non sarà stata una competizione UEFA, ma era comunque un torneo di calcio che la FIFA approvava). --Superpes15^(talk) 04:54, 8 dic 2017 (CET)

Premesso che non è certamente una questione di particolare rilevanza, sono Contrario a togliere il simboletto dalla Coppa delle Fiere dall'infobox. --Arres (msg) 00:39, 19 dic 2017 (CET)

No ufficiale, no party. Ma la decisione di togliere dall'infobox i trofei non riconosciuti (non solo lo stemma, IMHO vanno tolti del tutto dal sinottico; esiste il paragrafo "Palmarès": usiamolo) come sottolinea Wolf non può limitarsi alla Coppa delle Fiere ma deve allargarsi a tutte le competizioni non ufficiali --Ombra 01:12, 19 dic 2017 (CET)

Voce da aiutare - Ahli Al-Khalil

È stato notato che la voce «Ahli Al-Khalil» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Tra l'altro, credo che il nome sia en:Ahli Al-Khaleel. --Franz van Lanzee (msg) 18:35, 3 dic 2017 (CET)

Lista di portieri per numero di gol segnati

In Lista di portieri per numero di gol segnati ci sono anche portieri che hanno segnato rigori durante i tiri di rigore di fine partita (es. Neuer). Quelli in teoria non si dovrebbero contare nelle statistiche, o sbaglio? Quantomeno non con quelli che segnano durante la partita. --Superchilum^(scrivimi) 19:13, 3 dic 2017 (CET)

[@ Superchilum] è una ricerca originale classica, non dovremmo neanche stare qui a parlarne. Andrebbe cestinata e basta (senza nemmeno PDC). --Dimitrij Kášëv 19:18, 3 dic 2017 (CET)

Al di là del destino della voce, la considerazione è giusta. I tiri dal dischetto a fine partita non dovrebbero essere compresi.--Dipralb (msg) 16:57, 4 dic 2017 (CET)

Rimosso Neuer.--Dipralb (msg) 15:36, 5 dic 2017 (CET)

Richiesta parere Eredivisie 2017-2018

Salve, volevo chiedere il parere di qualche utente esperto sulla pagina Eredivisie 2017-2018, ottimamente gestita e aggiornata dall'utente straniero Sb008. Volevo solo sapere se l'adozione dei colori per vittoria-pareggio-sconfitta nel "Tabellone", la presenza degli stemmini delle coppe in "Classifica" e delle squadre in "Calendario" e altre cose sempre in quest'ultima sezione si possono considerare un "di più" che può essere tollerato o se invece contravvengono a qualche criterio di uniformità che occorre (o sarebbe meglio) rispettare (come ad esempio l'aggiunta dei colori nella "Classifica di rendimento", che per inciso in questa pagina non c'è). L'utente in questione è preciso e puntuale, ed ha sempre dimostrato la massima apertura al dialogo. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 18:51, 4 dic 2017 (CET)

Direi che è fuori standard rispetto al modello di voce, sul quale abbiamo speso più delle sudate sette camicie per definirlo. Io sono per rimuovere tutte le bandierine in eccesso (sul calendario non si possono proprio vedere) e di adeguare tutto il resto al modello di voce. --GC85 (msg) 18:59, 4 dic 2017 (CET)

Ok, provvederò ad effettuare le modifiche informando l'utente. --╰C_OR_SA╮ 19:20, 4 dic 2017 (CET)

Cmq segnalo che vanno rimosse ancora le bandierine dalle squadre partecipanti, devono essere adeguati i colori della classifica e nel calendario lasciamo solo i giorni in cui le partite si giocano, senza anno ne ora. --Manwe82 (msg) 10:35, 5 dic 2017 (CET)

Colore spazi vuoti tabellone

Salve, su consiglio dell'utente GC85 sottopongo qui una questione di importanza non certo basilare, ma tant'è.

Siccome posso presumere che l'intento di usare il nero fosse quello di differenziare - evidenziandole - le caselle vuote dalle altre mascherando nel contempo la presenza dei 4 trattini destinati a uniformare con la minor spesa possibile in termini di codice la larghezza delle colonne, posso suggerire - invece del nero #000000 - l'uso del nero #222222, che è sì "un po' meno nero", ma è anche dello stesso identico colore dei caratteri di testo, cosa che gli permette di mascherarli alla perfezione (e dà anche un po' meno agli occhi). Qui sotto l'esempio.

––––

––––

Ciao. --╰C_OR_SA╮ 22:02, 4 dic 2017 (CET)

Specifico che l'utente parla del tabellone del modello di voce campionati varato definitivamente pochi mesi fa. Aspetto altri pareri per dire la mia. Inviterei, inoltre, per buon senso, a non fare molte proposte su quel modello dal momento che è stato varato da poco e che cmq siamo solo in due, al momento, ad uniformare le varie voci (finora uniformata tutta la serie A e circa il 35 % della B), a meno che non strettamente necessario. Casi "leggeri" come questo possono starci giacché meno rilevanti per il modello in se. Grazie a tutti. --Fidia 82 (msg) 22:20, 4 dic 2017 (CET)

+1 è vero, non è fondamentale però l'aspetto risulta più gradevole. --Ombra 22:28, 4 dic 2017 (CET)

Si, mi ero accorto anche io di questa anomalia "visiva". Sono piuttosto Neutrale. Se si decidesse di fare però istruiamo un bot perchè rimettermi a modificare i campionati già adeguati al modello sinceramente è un po' una palla. Ciao!--Manwe82 (msg) 10:27, 5 dic 2017 (CET)

Anche per me può andare bene.--GC85 (msg) 15:57, 5 dic 2017 (CET)

Modifica tabella squadra campione

Mi sono permesso di fare - sempre nel modello voce campionato - una modifica nella tabella sopra citata, questa. Sono sicuro si trattasse di un errore, perché una cella vuota alta due righe (e mancante del bordo destro) fra l'intestazione "Giocatori" e il primo giocatore non può avere senso.

Ora io però non so se la cella "Altri giocatori" era veramente previsto andasse sotto il campo (com'era) o sotto la lista dei giocatori come è ora, ma basta cambiare il parametro rowspan della cella del campo da 12 a 11 per rispedirla sotto il campo, dov'era. Certo così facendo si va ad aumentare l'altezza delle 11 cellette contenenti i nomi dei calciatori, perché il campo è alto quanto 13 cellette da una riga mentre le cellette presenti sono per l'appunto solo 11. A questo punto 3 strade: o rimpicciolire l'immagine del campo (ma si dovrebbero ritarare tutte le coordinate di posizionamento dei giocatori), o accontentarsi delle 11 celle più alte (ma può non piacere) o lasciare la cella "Altri giocatori" (che contiene 2 righe) sotto la lista dei giocatori (11+2=13). Io per il momento ho scelto questa, poi vedete voi. Saluto. --╰C_OR_SA╮ 00:26, 5 dic 2017 (CET)

Stadi d'Italia

Ciao a tutti, segnalo che mi è arrivata la ristampa aggiornata e ampliata di Stadi d'Italia di Sandro Solinas. Un mattone di 700 pagine con parecchi stadi in più rispetto alla prima edizione che avevo. Se qualcuno ha bisogno di info mi può contattare in pagina di discussione, anche se è un periodo stracarico e ho pochissimo tempo per contribuire --L'archivista (msg) 08:03, 5 dic 2017 (CET)

Vorrei comprarlo anche io. Dove posso acquistarlo? --FrancescoIppolito 15:12, 5 dic 2017 (CET)

Eccesso di dettaglio?

Pongo una questione: nella voce Eccellenza 2016-2017 ha senso tenere i dettagli delle partite degli spareggi per la promozione? (mi verrebbe da dire una "novità" rispetto alle voci delle stagioni precedenti) Tra l'altro, nessuna partita ha un minimo referto come fonte e le tabelle "TwoLeg" sono anche un doppione del tabellone. Per me sarebbero da eliminare questi dettagli. --GC85 (msg) 16:11, 5 dic 2017 (CET)

IMHO va segato tutto e mantenuto solo il {{TwoLegStart}}. Ma a proposito di eccesso di dettaglio vogliamo parlare di questa pagina? (scusate l'OT)--Manwe82 (msg) 16:18, 5 dic 2017 (CET)

(non tanto OT: andrebbe avvisato l'utente che "gestisce" e fatto notare che va uniformata al modello di voce, sennò passare e uniformare direttamente). --GC85 (msg) 16:22, 5 dic 2017 (CET)

[@ Ame71] si parla di te :) --Ombra 17:04, 5 dic 2017 (CET)

Concordo con Manwe, aggiungendo che peraltro la cosa è già vietata dal modello a riguardo delle serie professionistiche e della D, quindi è normalissimo che ciò sia ancor più rispettato per la "tanto contestata" Eccellenza. E i dettagli in se non sono cmq enciclopedici (come per la D), quindi non si perde niente. --Fidia 82 (msg) 17:33, 5 dic 2017 (CET)

[@ Ombra] avevo intuito :) - è da 2 mesi circa che non ci metto più mano a quella pagina, a fine stagione metterò la classifica finale e taglierò quel che è da tagliare. --Ame71 (msg) 11:47, 6 dic 2017 (CET)

Aspetto qualche altro giorno, se ci sono altri commenti, e poi procedo con eliminare quei dettagli.--GC85 (msg) 20:26, 9 dic 2017 (CET)

[← Rientro]Ho provveduto a eliminare i dettagli non enciclopedici dalla voce Eccellenza 2016-2017.--GC85 (msg) 20:27, 15 dic 2017 (CET)

Calciatori con almeno 100 presenze in Nazionale

Questa lista va assolutamente rivista, dal momento che è palesemente ferma a qualche anno fa (mancano molti giocatori che hanno raggiunto quota 100) e i dati non sono aggiornati in maniera uniforme all'interno dello stesso elenco (p.e. le presenze di Buffon tengono conto degli spareggi mondiali, quelle di De Rossi sono ferme al 2016). Penso di darci una sistemata nei prossimi giorni ma intanto lo faccio presente qualora qualcuno abbia del tempo da dedicarci.--Dipralb (msg) 19:21, 5 dic 2017 (CET)

Seconde Divisioni del 1930-1931

Faccio presente che sono, ormai da quasi un anno se non di più, da verificare le voci sulle Seconde Divisioni del 1930-31 delle varie regioni. --LittleWhites (msg) 11:49, 6 dic 2017 (CET)

Aiuto per inserimento stemmi

Vorrei chiedere l'aiuto di qualche utente nell'inserimento degli stemmi delle società, io non me ne intendo. Le squadre in questione sarebbero il Toronto, squadra di vertice della MLS ed il Western Sydney Wanderers, campione d'Asia 3 stagioni fa. A chiunque si farà avanti, grazie mille :) --LittleWhites (msg) 17:06, 6 dic 2017 (CET)

Se le wiki in lingua straniera dispongono già degli stemmi e questi sono caricati su commons, puoi caricarli direttamente da commons, altrimenti devi caricare prima qui (o su commons) l'immagine. --Fidia 82 (msg) 17:21, 6 dic 2017 (CET)

Sangiorgese

Segnalo queste modifiche fatte alla voce. --Superchilum^(scrivimi) 12:06, 7 dic 2017 (CET)

Incongruenza in un presunto calciatore del Brescia

Tra le voci orfane c'è un tal Hareczszky, che si legge abbia disputato con la maglia del Brescia 19 delle 22 partite della stagione 1922-1923, ma nella voce Foot Ball Club Brescia 1922-1923 non c'è traccia di lui. Io non ho accesso alle fonti riportate nelle due voci. C'è qualcuno che può verificare la veridicità delle informazioni riportate? Grazie. --GC85 (msg) 12:38, 8 dic 2017 (CET)

RSSSF lo dà al Brescia nella stagione 1926-27 però attenzione perché nello stesso anno al Brescia danno anche József Jalowezsky (e proprio in quella stagione il regolamento limitava il numero di stranieri a solo uno per squadra). La voce è stata inserita da un Ip (immagino lo stesso che abitualmente cura la voce del Brescia Calcio) e da qui nessuno sembra avere il libro citato in nota :( --Ombra 13:59, 8 dic 2017 (CET)

[@ Ombra] mi spiace fartelo notare, ma questa tua affermazione è sbagliata. Il regolamento campionati post Carta di Viareggio obbligava le squadre a non mettere in campo più di un calciatore straniero, non di impedirgli di tesserarne due. Guarda la Juventus che nel 1926-1927 ne aveva due: Viola e Hirzer. O scendeva in campo uno oppure l'altro. Solo gli ungheresi che capirono che non gli garantivano di giocare e prendere i premi partita se ne andarono. Gli altri si accasarono in altre squadre italiane.--Nipas2 (msg) 17:03, 8 dic 2017 (CET)

[@ Nipas2] in questo caso bisognerà farlo notare a Davide Rota che ha curato quella pagina di RSSSF :) --Ombra 17:07, 8 dic 2017 (CET)

Visto che è da qualche giorno parliamo delle porcate scritte su wikipedia da tal Luigi Barchi (come IP dinamico) vorrei sottolineare l'ennesima porcata firmata da lui visto che ha abusato delle nostre pagine attribuendo a lui le presenze nel Brescia 1922-1923 di Ros (19 presenze, 8 reti) scrivendo una bibliografia falsa visto che sulle pagine citate quel nome non esiste (pagina da cancellare). Visto che conosco di persona l'elemento (Davide Rota), e che non è scevro da errori anche lui, vai a chiedergli la bibliografia di quanto si è inventato. Non tutto quello che è scritto su rsssf è oro colato. Scrivigli su facebook (ha il doppio cognome visto che si è trasferito e sposato in Danimarca).--Nipas2 (msg) 17:10, 8 dic 2017 (CET)

Per evitare fraintendimenti: come ben sai, in genere mi occupo di altro. Nel merito, non ho dubbi che sia come dici tu, la mia è solo una constatazione. Non ho ben capito a cosa ti riferisci nell'ultimo intervento: hai controllato nel libro in questione? Da cancellare è la voce di Hareczszky nello specifico oppure un intero cluster di voci? Se sei a conoscenza di più biografie fasulle apri una pdc multipla spiegando in quella sede i motivi. Così da tenerne traccia anche per il futuro --Ombra 18:05, 8 dic 2017 (CET)

È proprio perché ho comprato la copia del libro che ho scritto quello che ho scritto. Non mi invento mai le cose se non ho in mano la prova di quello che scrivo e dico. Se vieni al wikiraduno domenica te lo porto. Non essendo citato sul libro Hareczszky è da cancellare. Se poi volete prendere per buone le notizie di Davide Rota, fate vobis.--Nipas2 (msg) 18:11, 8 dic 2017 (CET)

Visto che ho il libro in mano, sul libro del Brescia nella stagione 1926-1927 è citato Jalowezsky e non Hareczszky.--Nipas2 (msg) 18:17, 8 dic 2017 (CET)

Mi fido perciò Fatto, voce cancellata --Ombra 18:24, 8 dic 2017 (CET) per il wikiraduno la vedo dura, Milano non è esattamente dietro l'angolo

Ho visto la pagina di rsssf : anche Rota non scrive le cose nel modo esatto. Tutti leggono che si può schierare un solo straniero e non fa capire al lettore che gli stranieri potevano essere anche 3, ma solo 1 poteva entrare in campo.--Nipas2 (msg) 18:30, 8 dic 2017 (CET)

András Kuttik

C'è un'incongruenza sull'allenatore in oggetto che, nelle stagioni 1937-1938 e 1938-1939 viene citato come tecnico sia dell'Aquila (si vedano le voci 1 e 2, riportato da due fonti bibliografiche che ho a disposizione) sia del Vicenza (voci 1 e 2). Qualcuno che disponga di qualche annuario ufficiale o altra documentazione può aiutarmi a svelare il mistero?--La Sacra Sillaba ^msg 18:35, 8 dic 2017 (CET)

[@ Lasacrasillaba] tu hai editato le pagine dell'Aquila. Che fonti hai indicato ?. Sull'Agendina 1937-1938 c'è scritto Allenatore: Piselli Pietro, (nato a) Livorno 14-11-1891. La pagina di Kuttik è giusta; era l'allenatore del Vicenza in entrambe le stagioni (e l'Agendina lo conferma). Nella stagione 1938-1939 l'Agendina 1938-1939 dice sì che c'era un allenatore ungherese, solo era un'altra persona: Ernesto (nome italianizzato) Guzsik nato a Budapest il 31-1-1897. Quindi devi ricontrollare le tue fonti e correggere le tue pagine.--Nipas2 (msg) 19:08, 8 dic 2017 (CET)

Hai anche sbagliato la bandierina: {{Bandiera|HUN 1918-1940}} è quella giusta da indicare.--Nipas2 (msg) 19:12, 8 dic 2017 (CET)

Come ho già scritto, i due libri che ho a disposizione, e che sono riportati nella bibliografia, citano Kuttik come tecnico dell'Aquila. Per questo motivo ho chiesto altri pareri, soprattutto da chi possiede annuari ufficiali. P.S. [@ Nipas2] non esistono pagine "mie" o "tue"; se noti un errore puoi modificare tu stesso le pagine in oggetto con il tasto modifica in alto a destra ;) --La Sacra Sillaba ^msg 20:11, 8 dic 2017 (CET)

Io ho iniziato a correggere le pagine della stagione 1938-1939 e quindi non le avevo ancora viste ;) E non ho ancora finito.--Nipas2 (msg) 20:13, 8 dic 2017 (CET)

Dono è passato da quelle pagine e non le ha corrette (forse l'ha vista compilata e non l'ha neanche guardata).--Nipas2 (msg) 20:15, 8 dic 2017 (CET)

Perfetto, ti ringrazio. L'allenatore della seconda stagione dovrebbe essere tal Ernst Guszik (Gusich su RSSSF) riportato nella voce del Catania 1940-1941. Purtroppo la bibliografia calcistica relativa a squadre minori è molto spesso superficiale in queste cose.--La Sacra Sillaba ^msg 20:41, 8 dic 2017 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Beitar Ghivat Zeev», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GC85 (msg) 20:06, 8 dic 2017 (CET)

Incipit Stadio Friuli: servono pareri

Ben ritrovati, il thread che avevo aperto qualche tempo fa è andato deserto... nel mentre la situazione non si è risolta: anche previo blocco temporaneo della pagina, un simpatico utente anonimo non demorde nella sua crociata volta a tramutare l'incipit della voce in un attacco a quei cattivoni della società che usano un nome illegale, accusando me (che cerco invece di equilibrare il testo, considerato che vi è una vertenza legale tuttora pendente) di essere un fascista compiacente nei confronti di una delle parti in causa. Adesso ho ribloccato la voce per un periodo medio, ma ovviamente non si può andare avanti ancora in questo modo, ché si finirebbe per WP:DANNEGGIARE l'enciclopedia. Come ne usciamo? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:49, 8 dic 2017 (CET)

Concordo pienamente con la tua veduta ed impostazione del problema, Vale. Ignora le accuse dell'ip. Credo che finché la faccenda non sia risolta una protezione anche minima alla voce sarà necessaria. --Fidia 82 (msg) 20:01, 9 dic 2017 (CET)

Concordo anche io con Vale93b. L'incipit attuale fa capire quale sia la situazione e che c'è un contenzioso in atto. Bene la protezione finché non si risolve la faccenda.--GC85 (msg) 20:11, 9 dic 2017 (CET)

Concordo con chi mi ha preceduto. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:12, 10 dic 2017 (CET)

Concordo al 100%. E visto che c'è in ballo una vertenza è necessario attendere la fine del contenzioso. Questa è una enciclopedia, non una raccolta di notizie non confermate.--Nipas2 (msg) 10:36, 10 dic 2017 (CET)

Non sapevo di questo contenzioso, interessante. Però vedo che la spiegazione parla di "in uso solo allorché l'Udinese vi disputa incontri interni". Mi pare però che ci abbia già giocato la Nazionale, in quel caso la FIGC cosa usò? Se usò Dacia Arena mi pare giusto aggiungere che il nome sponsorizzato è anche il nome "ufficioso", o non saprei come definirlo. Come nome della voce invece, se persiste questa causa, mi pare giusto continuare a chiamarlo Stadio Friuli. --Gigidelneri_(scrieisi) 13:48, 11 dic 2017 (CET)

Coppa delle nazioni oceaniane e Modulo:Sports table

Segnalo in ordine sparso che mi sono occupato fra ieri e oggi di finire di sistemare le varie edizioni della Coppa delle nazioni oceaniane (per chi non lo sapesse, c'era il problema che le prime edizioni erroneamente portavano ancora "Nazioni Oceaniane" con le lettere grandi) e, già che mi trovavo, ho creato {{Coppa delle nazioni oceaniane classifica}}, che sfrutta ampiamente Modulo:Sports table. Le nuove classifiche sono già inserite all'interno delle voci, sia delle qualificazioni che dei tornei veri e propri.

Il template e soprattutto il modulo funzionano alla grande, ma ci sono delle cose che ho notato e che leggete nella mia sandbox apposita (dove troverete anche molti altri esperimenti e possibili utilizzi).

Fatemi sapere se interessa l'articolo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:22, 9 dic 2017 (CET)

P.S. Ho anche importato Modulo:Sports table/WL da en.wp e linko la discussione al bar generale dello sport, visto che forse vale la pena discuterne insieme. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:27, 9 dic 2017 (CET)

Il modulo è di grande importanza e andrebbe sempre più utilizzato, IMHO, nelle classifiche dei vari campionati (Serie A compresa). L'ho importato da en.wp qualche mese fa allorquando iniziai a curare la struttura delle voci sulle fasi a gironi di UCL e UEL. Da allora, mea culpa, ho lasciato a metà il lavoro da fare sul modulo (traduzione, creazione del manuale etc) e, di conseguenza, ti ringrazio per aver aperto questa discussione. --Μαρκος 16:03, 9 dic 2017 (CET)

Categoria:Template torneo

Per cominciare a dare una sistemata al disastro di incoerenza che è Categoria:Template torneo, segnalo questa Discussioni_categoria:Template_torneo#Cominciamo?.--Moroboshi ^scrivimi 09:54, 10 dic 2017 (CET)

Edizioni della Coppa Interamericana

Salve a tutti. Mi sono imbattuto nelle voci Coppa Interamericana 1991 e Coppa Interamericana 1992, segnalate con il template {{U}}. Entrambe si riferiscono alla stessa competizione; la prima è stata creata nel 2012 da Triple 8, mentre la seconda è stata creata ad aprile da [@ Durneydiaz], con un copia-incolla. Stavo per cancellare il duplicato, ma mi sono accorto che in effetti l'edizione è stata giocata nel 1992, mentre la nomenclatura originale si riferisce al fatto che i partecipanti sono scelti con tornei del 1991.

La stessa cosa avviene per altre edizioni del torneo: Coppa Interamericana 1995 è stata copiata in Coppa Interamericana 1997, una vecchia versione di Coppa Interamericana 1994 è stata copiata in Coppa Interamericana 1996, la versione attuale del 1994 viene da Coppa Interamericana 1993 (cancellata da [@ Sannita], in ogni caso bisognerà sistemare la cronologia).

Domanda: quali sono i titoli giusti? Anno di disputa (titoli nuovi) o anno di qualificazione (titoli vecchi?)--Dr ζimbu (msg) 17:22, 10 dic 2017 (CET)

La risposta IMHO è semplice: la manifestazione prende il nome dall'anno in cui viene disputata. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:54, 10 dic 2017 (CET)

[@ Sannita] Supercoppa italiana 1988. --Dimitrij Kášëv 21:12, 10 dic 2017 (CET)

[@ Dimitrij Kasev] Sigh... ok, prevediamo un'eccezione per casi come quelli? --Sannita - L'admin (a piede) libero 03:09, 11 dic 2017 (CET)

Sarei leggermente favorevole ad andare con l'anno nel quale si è disputata, come le altre wiki (tranne fr.wiki), però in questo caso ci sarebbero da correggere gli interlink, visto che alla es:Copa Interamericana 1992 è "legata" la Coppa Interamericana 1991.--Kirk Dimmi! 03:20, 11 dic 2017 (CET)

[@ Sannita, Kirk39] le eccezioni da fare sarebbero troppe, anche per via del fatto che alcune competizioni sono giocate con una doppia finale a cavallo di due anni. Ad esempio abbiamo Supercoppa UEFA 1973, Supercoppa UEFA 1979, Supercoppa UEFA 1982, Supercoppa UEFA 1984, Supercoppa UEFA 1986, Supercoppa UEFA 1987, Supercoppa UEFA 1988, Supercoppa UEFA 1992, Supercoppa UEFA 1993, Supercoppa UEFA 1994, Supercoppa UEFA 1995, Supercoppa UEFA 1996, Supercoppa UEFA 1997, Coppa Intercontinentale 1974, Coppa Intercontinentale 1977, Coppa Intercontinentale 1979, Coppa Intercontinentale 1980, Recopa Sudamericana 1998, le edizioni della Supercoppa di Portogallo (che non abbiamo) 1984 (4 partite disputate tutte nel 1985), 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 e 2000, le edizioni della Supercoppa di Albania dal 1989 al 2001, Hakob Tonoyani anvan Sowpergavat' 2001, Hakob Tonoyani anvan Sowpergavat' 2002, la Supercoppa del Belgio del 1993, del 1996, la Supercoppa di Cipro del 1955, Challenge des champions 1986, Trophée des champions 1995, le edizioni della Supercoppa sovietica 1980, 1983, 1984, 1985, 1986 e 1988. --Dimitrij Kášëv 16:39, 11 dic 2017 (CET)

In realtà non va indicato l'anno in cui viene disputata la competizione, ma l'anno conclusivo della stagione sportiva a cui la supercoppa o la coppa interconfederale fa riferimento (cioè quello che Dr Zimbu ha più semplicemente definito anno di qualificazione): per esempio, la Supercoppa UEFA 1973 è stata disputata nel 1974 ma fa riferimento alla stagione UEFA 1972-1973, e la Supercoppa Italiana 1988 è stata disputata nel 1989 ma fa riferimento alla stagione FIGC 1987-1988. Del resto, credo sia la versione certificata dalla maggior parte delle fonti. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:36, 12 dic 2017 (CET)

Ho controllato come si comporta la Confédération Africaine de Football riguardo alla Supercoppa CAF. Le edizioni della competizione si disputano solitamente all'inizio dell'anno solare, tuttavia la Confederazione le conteggia nell'anno precedente. --VAN ZANT (msg) 21:11, 16 dic 2017 (CET)

[@ Sannita, Dimitrij Kasev, Kirk39, L'Eremita, VAN ZANT] Mi sembra di capire quindi che vada usato l'anno "di qualificazione", ovvero che va riportato tutto com'era prima della modifiche di [@ Durneydiaz]. Se non ci sono obiezioni sistemo tutto nei prossimi giorni--Dr ζimbu (msg) 18:25, 21 dic 2017 (CET)

Fatto--Dr ζimbu (msg) 14:58, 27 dic 2017 (CET)

Segnalazione proposta di qualità

	La voce Associazione Calcio Dilettantistica Legnano 2016-2017, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 10:16, 11 dic 2017 (CET)

Incipit Steaua

Ho notato che nella pagina della Steaua Bucarest, l'incipit recita: "Il Fotbal Club FCSB, noto come Fotbal Club Steaua București (in italiano Football Club Stella di Bucarest)".

Oggettivamente da cosa nasce questo "Stella di Bucarest"? Non si è mai usata questa dicitura e se proprio servisse una traduzione di Steaua non lo metterei nell'incipit. A differenza della Fudbalski klub Crvena zvezda, famosa più col nome tradotto di Stella Rossa in Italia o Red Star altrove, la squadra rumena è sempre stata chiamata internazionalmente Steaua, mai Star, Stella o altre traduzioni. Sarà il caso di togliere quella frase? --Gigidelneri_(scrieisi) 13:41, 11 dic 2017 (CET)

Da correggere "Stella" in "Steaua". --Dimitrij Kášëv 14:10, 11 dic 2017 (CET)

Ma non dovrebbe essere modificato anche il titolo della pagina in Fotbal Club FCSB?--Cicignanese (msg) 14:41, 11 dic 2017 (CET)

Anche il nome della voce andrebbe cambiato, ma non ho detto nulla perchè pensavo, visto il clamore che fece la notizia al tempo, fosse già avvenuta una discussione in merito. --Gigidelneri_(scrieisi) 15:20, 11 dic 2017 (CET)

Categoria:Campionato mondiale di calcio

Salve, prima di procedere con lo spostamento della categoria, vorrei un parere sulla correttezza della richiesta --Horcrux_九十二 16:01, 12 dic 2017 (CET)

Stemma As Roma

Buongiorno a tutti volevo far notare che quando si cerca sulla barra google as roma e ti da il link di wikipedia della pagina della Roma lo scudetto a destra è queelo vecchio con l'arancione e il rosso io proporrei di cambiarlo e di mettere quello nuovo di quest'anno con i colori della tradizione cioè il giallo oro e il rosso porpora Flavio Circosta (msg) 13:07, 16 dic 2017 (CET)

Credo che Wikipedia non c'entri nulla, quella è un'immagine dovuta alle ricerche interne di Google come stemma Roma o Logo Roma, ed evidentemente la vecchia versione è quella ancora più indicizzata...--Gigidelneri_(scrieisi) 14:01, 16 dic 2017 (CET)

Fusi orari nei tabellini di gare internazionali

Segnalo. --Μαρκος 13:38, 16 dic 2017 (CET)

Ternana

Non so se sia un record o comunque degno di menzione su WP...Dopo 13 minuti di gioco i due difensori centrali della Ternana, per prendere un pallone volante, si sono scontrati e sono stati sostituiti tutti e due. --LittleWhites (msg) 15:19, 16 dic 2017 (CET)

....dove sta scritto? --Fidia 82 (msg) 14:07, 17 dic 2017 (CET)

Se intendi se sia da considerare un fatto da menzionare non è quello che intendevo dire, la mia è una domanda: Se due difensori di una stessa squadra che si scontrano e che vengono sostituiti per infortunio sia una situazione "curiosa" da menzionare. --LittleWhites (msg) 00:04, 19 dic 2017 (CET)

Curiosa sì, enciclopedica no, IMHO. --Arres (msg) 23:43, 19 dic 2017 (CET)

E' successo lo stesso la settimana scorsa in Bari-Palermo, e hanno portato all'ospedale il povero Embalo (solo lui, non l'altro). Sinceramente non la ritengo cosa neanche da inserire in una voce stagionale se non, indirettamente, quando a seguito dello scontro uno dei due giocatori abbia subito un infortunio molto grave e/o da titolare molto importante per la squadra sia venuto a mancare per diverso tempo (almeno 6 mesi). Ma rimane comunque un dato da pagina di approfondimento (stagione, "Storia dell'FC Transazia", ecc...) e non da voce principale. Questo il mio parere completo. --Fidia 82 (msg) 09:57, 20 dic 2017 (CET)

La situazione "curiosa" è la doppia sostituzione, non il fatto che due giocatori di una stessa squadra si scontrano, succede frequentemente, quindi non credo sia la stessa cosa di Bari-Palermo. Comunque la mia era una curiosità, anche io credo che di enciclopedico non ci sia granchè. --LittleWhites (msg) 11:40, 20 dic 2017 (CET)

Mi scuso per il casino, l'avevo capito ma in definitiva il concetto è lo stesso, ossia non è la doppia sostituzione con doppio infortunio la cosa "rilevante", quanto la gravità dell'infortunio/ni del/dei giocatore/ri e le presunte ripercussioni sul rendimento* della squadra (a causa dell'assenza/ze prolungata/te del "titolare/ri"). Volevo esprimere questo, in sostanza. Oppure anche in tal caso entra in gioco l'importanza della gara; insomma se il fatto avviene al 15.mo minuto del primo tempo di una finale e nello scontro sono coinvolti il bomber e il regista (titolare) della squadra una qualche rilevanza, pure presunta ci dev'essere. :) Ad ogni modo si parla sempre in generale. --Fidia 82 (msg) 11:47, 20 dic 2017 (CET)

Per me sarebbe da citare solo se ci fosse una voce dedicata alla partita. Un evento del genere è rilevante per la partita, non di più. Se condiziona l'andamento di una gara decisiva, può essere citato all'interno della voce della stagione, ma nulla di più. --Arres (msg) 12:21, 20 dic 2017 (CET)

Template:Calciatori delle Nazionali

Buon pomeriggio, ho notato questo enorme navbox e mi chiedevo se non fosse più pratico suddividerlo in più template in base alla federazione continentale, tipo Template:Calciatori delle Nazionali UEFA, Template:Calciatori delle Nazionali CAF e così via.--Tenebroso discutiamone... 16:23, 16 dic 2017 (CET)

No, lascia stare, non è il caso. --93.48.253.236 (msg) 11:37, 21 dic 2017 (CET)

E la ragione sarebbe?--Tenebroso discutiamone... 09:48, 4 gen 2018 (CET)

Palmares As Roma

Propongo di rimuovere la Coppa Anglo-Italiana perche l'inventore lo considerava il torneo dei poveri Flavio Circosta (msg) 20:05, 16 dic 2017 (CET)

.....allora?!.... --Fidia 82 (msg) 14:06, 17 dic 2017 (CET)

io al posto della Coppa Anglo-Italiana inserirei la Coppa dei Campioni ̶v̶i̶n̶t̶a̶ contro il Liverpool... bah...--Ģìъъσ⑨① 16:57, 17 dic 2017 (CET)

Chiarimenti sul modello voce stagione campionato di calcio

Salve, l'utente straniero Sb008, che da qualche tempo aggiorna la pagina Eredivisie 2017-2018, vorrebbe sapere se è possibile apportare delle modifiche personali a quella pagina, in deroga al sopraccitato modello di voce. In particolare vorrebbe informazioni sulla scelta di togliere i colori vittoria/pareggio/sconfitta dal Tabellone, sul perché si sia scelto quel formato e non questo per il Calendario, e sul perché non si possano usare gli stemmi reali delle squadre al posto dei quadratini che ne riportano esclusivamente i colori. Se chi ha partecipato alle discussioni in seguito a cui sono state prese queste decisioni potesse spiegargli brevemente il senso di quelle scelte o fornirgli dei link per le discussioni vere e proprie, ve ne sarebbe estremamente grato. Naturalmente questo è solo il succo delle sue richieste, messe giù da me in questo modo brusco per via dell'esasperante situazione che si è venuta a creare nella pagina in questione. Saluto e ringrazio anticipatamente, --╰C_OR_SA╮ 18:08, 18 dic 2017 (CET)

A mio parere un utente che non ascolta quanto deciso dalla community e si ostina a gestire una pagina come se fosse la "sua" è un utente problematico. Andate a vedere la pagina dell'Eredivisie 2017-2018. Rimuove anche gli avvisi che inseriamo. Qualunque siano le sue ragioni (e secondo me ne ha ben poche) non è questo il modo di comportarsi. A sto punto. come si dice dalle mie parti, "famo come ce pare".... (sarcastic mode on, ma anche non tanto: Se passa sta linea mi metto a editare la serie A di quest'anno colorando le vittorie nella classifica in divenire in viola solo per le squadre che vanno dalla A alla L in grigio per le altre, i pareggi li metto a sfondo nero perche tanto non valgono!)--Manwe82 (msg) 11:35, 19 dic 2017 (CET)

Peraltro non sono bastate le spiegazioni che gli ho già dato io nella vostra pagina di discussione? Ok, io gliele linko le nostre discussioni passate. --Fidia 82 (msg) 15:08, 19 dic 2017 (CET)

Ma infatti! E al 13 dicembre la pagina era praticamente conformata al modello voce. Poi però scaduto il blocco comminatogli è tornato, ha ripristinato la sua versione e ha cominciato a cancellare avvisi. --╰C_OR_SA╮ 17:43, 19 dic 2017 (CET)

Appoggio nella sua interezza il commento di Manwe82. Per l'utente interessato a conoscere le ragioni di Sb008, può leggersi lo scambio di vedute nella sua pagina di discussione (tutto in inglese).--GC85 (msg) 20:03, 19 dic 2017 (CET)

Premetto che il tabellone "all'inglese" era stato a suo tempo promosso e introdotto dall'utente Minitux 123 e a giudizio di tutti non abbiamo approvato il cambiamento (e a mio giudizio era inutile per il notevole peso dato per nessun vantaggio alla pagina, vantaggio che solo en.wikipedia gli concede). Le altre parti da rendere "a modello" (ho appena convertito il calendario) hanno il loro peso e il mio intervento ha tolto 9 276 bytes. Gli spettatori sono tutti sbagliati perché vanno ricondotti alla spaziatura tipo del {{formatnum:}} cancellando tutti i link dalle squadre nella colonna di sinistra. Insomma .... :( , solo un notevole lavoro sporco. Qulla pagina non può rimanere così. E adesso ce l'ho anche il negli osservati speciali.--Nipas2 (msg) 23:06, 19 dic 2017 (CET)

Ciao [@ Nipas2] in realtà avevo già convertito tutto a suo tempo, come mostravo qua. Se si scegliesse la linea dura penso che converrebbe ritornare direttamente a quella versione (13 dic) e poi aggiungere i risultati che mancano. Ciao --╰C_OR_SA╮ 23:27, 19 dic 2017 (CET)

[@ Corsaiolo], non che non voglia rispettare il lavoro altrui, ma quella formattazione delle linee di dettaglio partita (con i vuoti prima e/o dopo i nomi delle squadre) non è affatto conforme al modello di voce. E per questo ho corretto il calendario. Tieni inoltre presente che gli spazi definiti dal modello di voce per le reti e la linea che ospita i nomi delle squadre erano quelli sbagliati che aveva modificato Minitux123 (come fa ad essere in giro malgrado sia passato un bot a correggerli ?), perché ancora una volta è stato utilizzato il modello sbagliato. Quello giusto è soltanto quello indicato da Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Calendario e nei dettagli definiti dal calendario_copiabile. Ed è per questo motivo che la pagina deve rimanere fra gli osservati speciali per evitare inutili vandalismi.--Nipas2 (msg) 23:39, 19 dic 2017 (CET)

Sì in effetti mancava il template TA, se è questo ciò a cui ti riferisci. Comunque è stato appunto in previsione di cose di questo genere che, pur avendo a mio parere ultimato la conversione a modello, non avevo comunque eliminato il template W. --╰C_OR_SA╮ 23:54, 19 dic 2017 (CET)

Attilio Ferraris

Ciao a tutti, prima di iniziare un edit war chiedo un parere. Quando mi riferisco ad Attilio Ferraris, noto come Ferraris IV, sia nel template Rosa che nel tempalte Incontro di club come devo scrivere?

• Attilio Ferraris
• Attilio Ferraris (IV)
• Attilio Ferraris IV
• Attilio Ferraris IV

Io propenderei più per la prima, però visto che stanno fioccando modifiche tipo questa meglio chiedere prima. Ciao--Manwe82 (msg) 11:27, 19 dic 2017 (CET)

Specifico che la questione è anche "di gusto" e meno ufficiale a quanto ne so. Io ti direi che dando preminenza al cognome nei tmp incontro club, l'uso del nome esteso non dovresti farlo e dovresti invece scrivere Ferraris IV, che è la maniera usata più spesso mi pare, o Ferraris (IV). In alcune voci di stagioni ricordo di aver scritto il nome puntato e poi il cognome (per esempio A. Ferraris). La cosa senz'altro più importante però è non inserire solo il cognome senza niente perché induce a confusione e ci si salva solo puntando col mouse.

Nella rosa, in cui si deve mettere necessariamente anche il nome (a meno di casi particolari come i brasiliani), credo proprio vada usata la parentesi: Attilio Ferraris (IV) -come ho sempre fatto anch'io-. Chiederei lumi ai più ferrati Sanremofilo, Nipas2, Cicero. --Fidia 82 (msg) 10:12, 20 dic 2017 (CET)

Anche per me la soluzione fra parentesi ( Ferraris (IV) ) è la migliore e mi sembra di averla già attuata in tutte le altre situazioni da me affrontate per altri calciatori (salvo verifica).--Nipas2 (msg) 18:19, 20 dic 2017 (CET)

Uhm, sono un po' incerto. IMHO, se si deve mettere nome e cognome, allora va bene senza altre specificazioni, mentre se c'è solo il cognome la soluzione (mi riferisco al layout, non al link alla pagina) potrebbe essere sia "Ferraris (IV)" sia "Ferraris IV", ma non sarebbe da scartare neppure l'opzione dell'iniziale del nome: OK gli almanacchi, ma per un lettore risulta più immediato riconoscere un calciatore per prenome, come del resto si fa per tutti quelli che non hanno fratelli con la stessa attività, o questi ultimi sono di fama nettamente inferiore (chi chiamerebbe mai i due noti fuoriclasse "Baggio I" e "Vieri I"? Il Panini, e basta...). Sanremofilo (msg) 08:11, 23 dic 2017 (CET)

m2c: per quanto ne so è una casistica che risale prevalentemente agli anni '20, '30 e '40, in cui fratelli pedatori venivano distinti (sempre o quasi sempre) dal numero romano più che dal nome di battesimo, e il cui progressivo veniva attribuito non in base alla fama/bravura, ma all'età anagrafica. Che io ricordi (ma ovviamente questo non conta nulla) nelle cronache erano citati così, come penso anche nelle formazioni. Si potrebbe trovare qualche filmato d'epoca o anche dei giornali di allora per verifica. Detto che per la titolazione delle voci su WP si è optato per Nome+Cognome (e va benissimo), nei tabellini secondo me vanno indicati (se è confermato l'uso che ricordo) com'erano chiamati allora, col numero romano, come d'altra parte è già riportato ad es. nel template della nazionale {{Nazionale italiana mondiali 1934}}, dove compaiono Ferraris IV, Varglien I e Arcari III (e, sempre per quanto mi risulta, la dizione usata era Ferraris IV, non Ferraris (IV), ma credo che si possa verificare facilmente). --Er Cicero 20:36, 2 gen 2018 (CET)

Template Collegamenti esterni

Ciao, sto passando in questi giorni col bot a sostituire il contenuto delle sezioni "Collegamenti esterni" fatti solo di letture da Wikidata, esempio, con il nuovo {{Collegamenti esterni}} che ha sostituito il vecchio "Template:Collegamenti calcio" che creai a giugno 2016 (discussione).

Nota per chi non lo fa già: quando create una nuova voce vi chiederei solo di popolare l'elemento Wikidata con tutte le proprietà per il calcio supportate dal template e che volete visualizzare (elenco completo nel manuale del template). Per dire, prendo un esempio a caso creato due giorni fa, nella voce Cristian Buonaiuto sono stati aggiunti i template Transfermarkt, Worldfootball, Fussballdaten e Soccerbase invece bisognava aggiungere le proprietà identificativo Transfermarkt di un calciatore (P2446), identificativo WorldFootball.net di un calciatore (P2020), identificativo Fussballdaten.de di un calciatore (P3538) e identificativo Soccerbase di un calciatore (P2193) nell'elemento collegato Cristian Buonaiuto (Q16234474). In questo modo quei link appariranno automaticamente nella sezione Collegamenti esterni grazie al template {{Collegamenti esterni}} e inoltre saranno disponibili a tutte le altre wikipedia, agli altri progetti wikimedia e in generale a qualunque altro sito web o strumento esterno che utilizza Wikidata. Nella maggior parte delle volte noi usufruiamo di valori già presenti su Wikidata, in questo modo diamo anche il nostro contributo ed evitiamo l'inserimento di ulteriori template nella voce. --Rotpunkt (msg) 14:06, 19 dic 2017 (CET)

Coppa del Re e della Regina

-- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:51, 19 dic 2017 (CET)

Società calcistiche vincitrici delle competizioni confederali e interconfederali

Segnalo discussione qui. --VAN ZANT (msg) 21:16, 20 dic 2017 (CET)

Utente

Segnalo di seguire le modifiche di 2.35.232.36 (discussioni · contributi). Sta sfalsando tutte le statistiche della Roma degli anni 30 inserendo contributi per la maggior parte errati. Già ho revertato alcune sue modifiche e altri utenti hanno scritto nella sua pagina delle discussioni, ma dubito la legga....--Manwe82 (msg) 10:01, 21 dic 2017 (CET)

Fusione Venezia-Mestre

'Giorno, nel mentre che provo a capire dove stia il problema, vi segnalo questo: Discussione:Associazione_Calcio_Mestre#1987:_Mestre_mai_fuso_con_il_Venezia --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:06, 21 dic 2017 (CET)

e pure questo... Discussione:Venezia_Football_Club#I_due_Venezia --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:36, 21 dic 2017 (CET)

Invito soprattutto gli utenti maggiormente forniti di fonti, dati ed almanacchi, a controllare perché mi parrebbe strano che il Venezia nel 1987 abbia preso a chiamarsi "Venezia Mestre" così per caso. Il resto l'ho scritto nelle discussioni linkate.... --Fidia 82 (msg) 15:32, 21 dic 2017 (CET)

Tabelle record

Salve, visto che sembra stia nascendo un'edit war sulla pagina dei record del Napoli Statistiche e record della Società Sportiva Calcio Napoli, vi chiedo di indicarmi se effettivamente le linee guida indicano ne "le prime 10 posizioni" da riportare nelle varie tabelle ed eventualmente anche la talk relativa. Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:30, 21 dic 2017 (CET)

Nelle voci delle squadre sapevo anche io del limite di 10, anche se al momento non saprei dirti con certezza dove sia scritto; nelle voci di approfondimento dedicate alle statistiche non ricordo (ma parliamo solo della mia memoria) che formalmente sia mai stato fissato un limite, se non, forse, quello del buonsenso (nel senso: mettere i primi 30 per presenze totali e reti totali come nella pagina delle statistiche del Napoli ci può IMO anche stare, ma (non che sia questo il caso, faccio solo un esempio per estremizzare il concetto) mettere i primi 30 marcatori in Coppa Italia arrivando magari ad elencare gente che di gol ne ha fatti tipo 2 o 3, sarebbe evidentemente un'idiozia, senza che ci sia il bisogno di una discussione che spieghi il perché...). --Nico.1907 (msg) 22:02, 26 dic 2017 (CET)

Confermo che le discussioni ci sono, ma quasi sicuramente ci si deve prendere la briga di cercarle nell'archivio. Andando a memoria, la cosa è stata discussa un paio di volte e l'ultima discussione dovrebbe essere stata fatta (quando questo progetto era più battuto dalle utenze) fra il 2012 e il 2015; ovviamente non posso ricordare precisamente quando. Posso dire che il limite assoluto è 10 per le squadre e 3 per le stagioni di campionato (non di squadre), ma può darsi che sulle squadre furono posti limiti anche più bassi. Ricordo anche che fu posto un limite nei casi di ex aequo, ma non ricordo i dettagli in merito. --Fidia 82 (msg) 12:43, 27 dic 2017 (CET)

Non posso aiutarti in merito a discussioni passate, ma nel caso specifico conserverei solo le prime 10 posizioni.--Dipralb (msg) 13:32, 27 dic 2017 (CET)

Calciopalm per il campionato giovanile Under-16

Un saluto a tutti! segnalo che manca il il Calciopalm che riguarda la vittoria del Campionato Nazionale Under-16, difatti non ho potuto aggiungere la stagione 2016-2017 vinta dal Milan nella sezione Palmarès alla sua voce, c'è qualcuno che si occupa di questo? Io sinceramente non saprei come fare, altrimenti avrei già provveduto io personalmente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi) 20:12, 21 dic 2017 (CET).

Aiuto 2

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Oracolo#Aiuto 2.
– Il cambusiere --Sesquipedale (non parlar male) 21:33, 26 dic 2017 (CET)

In attesa che mi venga indicata la possibilità di interloquire soltanto e direttamente con il benemerito autore-estensore di ogni singola voce senza andare ad importunare tutta Wikipedia, approfitto ancora irritualmente dell'Oracolo per parlare almeno con 371.19.104.230 che mi sembra l'unico interessato ai miei tormentoni calcistici.

1. ) dopo Alberto Piccinini, giocatore di primo piano, avrei un'altra proposta di correzione, sia pure per un giocatore meno noto. A chi la mando ???
2. ) l'agendina Barlassina per quel che ne so finì col campionato 41/42 quando già c'era in parallelo l'almanacco Rizzoli-Calcio illustrato.
3. ) sono interessato anche alle ipotesi sapendo che sono ipotesi. Quindi anche ad eventuale ipotesi Luigi Priori.
4. ) esaminando il periodo storico tra le due guerre si evince la partecipazione (ai primi quattro livelli e ad almeno un campionato) di circa 1.600 società. Il numero può essere variabile a seconda dei criteri adottati. Qualche società cambiava allegramente nome da un anno all'altro e la stampa usava nomi a piacimento. Poi bisogna considerare la massiccia intrusione del regime che oltre alle fusioni forzate volle trasformare tutte le dizioni FC in AC o AS. Inoltre nella documentazione originale di Wikipedia mancano alcuni segmenti. Nel numero di 1.600 alla fine rimangono circa cinquanta casi di società meno famose o scomparse la cui denominazione societaria (nome strano o acronimo, persona o azienda) risulta misteriosa o semi misteriosa. Non potendo mandarvi direttamente questo elenco ditemi cosa posso fare.--87.15.217.46 (msg) 15:38, 26 dic 2017 (CET)

1) mandalo nella mia pagina di discussione, per modificare però c'è bisogno di fonti, il che, come sappiamo, è una cosa difficile se non impossibile da ottenere..

4) la cosa più semplice sarebbe registrarti, così puoi usare una sandbox ed avere una pagina dove gli altri utenti possono scriverti; scoprire però tutte le denominazioni, per quanto sia fondamentale, è di fatto impossibile, bisognerebbe avere costantemente libero accesso a riviste, quotidiani ed affini i cui detentori vogliono tenere lontane dagli occhi degli studiosi, per motivi tutti loro. --2.226.12.134 (msg) 17:31, 26 dic 2017 (CET)

PRATICAMENTE UN AIUTO3. Ringrazio tutti coloro che vogliono aiutare. Per ultimo SESQUIPEDALE//2.226.12.134. Dovete ammettere però che per un neofita di crassa ignoranza informatica e veneranda età per di più sprovvisto di aiuto giovanile, WIKIPEDIA è un inestricabile labirinto causa di emicrania e/o depressione. 1) Scopro solo ora l'esistenza di una tribuna per calciofili appassionati di storia calcistica. 2) Come si entra in una pagina di discussione altrui e in particolare quella di Sesquipedale ??? Sandbox è sinonimo di pagina individuale e come si crea ??? Peraltro credo di avere già una registrazione come Djalma42. Come faccio a ringraziarvi ???

Prima di tutto ci si firma. Quando editi qualunque pagina di discussione come questa in alto c'è un righello di formattazione. Dopo aver scritto il puntino finale di chiusura clicchi il 3° simbolo da sinistra (la matita che scrive). Lo fanno anche gli altri utenti. Clicchi su (msg) quando la riga è in azzurro chiaro (vuol dire che la sua pagina di discussione è presente ed è già aperta - al contrario se la riga è rossa vuol dire che non è stata mai editata).--Nipas2 (msg) 01:23, 31 dic 2017 (CET)

Antonio Porta (allenatore)

Sulla voce «Antonio Porta (allenatore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 19:16, 27 dic 2017 (CET)

Alberto De Rossi

Sulla voce «Alberto De Rossi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Unam96 (msg) 19:22, 27 dic 2017 (CET)

Ho aperto la procedura per la cancellazione. --LittleWhites (msg) 14:54, 28 dic 2017 (CET)

Ip vandalico sui calciatori della Ternana

Occhio che è tornato l'ip che vandalizza le pagine dei calciatori della Ternana, ricordo che tempo fa fu aggiunta un'etichetta per evidenziare le modifiche degli anonimi sui calciatori della Ternana e poterle così verificare, forse andrebbe rimessa quell'etichetta. --Mateola (msg) 14:18, 28 dic 2017 (CET)

Nome errato Reggina Calcio

Ripropongo discussione di qualche mese fa ma che non fu calcolata da nessuno.

Inspiegabilmente la pagina sulla Reggina si chiama Urbs Sportiva Reggina 1914. Tuttavia, quel Sportiva non capisco proprio da dove l'abbiam preso. Sia il sito ufficiale della società, che il REGISTRO DELLE IMPRESE, che il sito della Lega Pro (più i vari comunicati federali, esempio) riportano Urbs Reggina 1914, dunque senza quel misterioso Sportiva. Appena avrò tempo sposterò dunque tutte le pagine necessarie al nome corretto ed inoltre chiederò a qualcuno di eliminare i redirect errati, visto che apponendovi il template per l'eliminazione probabilmente passeranno mesi e rimarranno li tranquilli.--Ildivisore (msg) 15:34, 28 dic 2017 (CET)

Per me puoi procedere. --Advange (msg) 13:30, 2 gen 2018 (CET)

aiuto 4

Dopo aver vagolato per il labirinto e non aver capito molto, qui sono arrivato. Provo quindi a ripetere l'sos già lanciato. Sono sempre stato appassionato di calcio antico (detto così per non confonderlo col calcio storico fiorentino) dalle origini fino agli anni 50 e specialmente per i livelli da serie B in giù. Spero di ritrovare qui i bravissimi estensori-autori di: 1) classifiche e partecipazioni di tutte le annate possibili, talvolta anche del quinto livello inferiore. 2) storie delle singole società. A mio avviso un lavoro superlativo. Nel periodo tra le due guerre dovrebbero essere scese in campo qualcosa come 1600 società dalle più famose alle più sconosciute o scomparse. Il numero può scendere andando a identificare le continuità sotto diverso nome. Di quasi tutte si riesce a risalire alla ragione della denominazione (nome desueto o acronimo o persona). Rimangono circa una cinquantina di casi decisamente misteriosi o quantomeno semi misteriosi oppure rischiosamente ipotizzabili. Potrei cominciare con la lista di Roma e dintorni peraltro già segnalata: RST Littorio 1 div 41/42 ## serie C 42/43. Qualcosa di statale ??? soprattutto l'acronimo ??? SIET 1 div 42/43 sicuramente un'azienda. Quale l'acronimo ed il settore ??? Alba Motor serie C 39/40÷42/43. La vecchia e gloriosa Alba sponsorizzata ante litteram da un'azienda ??? Contin 1 div 42/43. Una persona o un'azienda ??? Se azienda quale settore ??? Gualtieri di Velletri 1 div 41/42. Una persona o un'azienda ??? Se azienda quale settore ??? Avia di Ciampino 1 div 39/43##42/43. Probabilmente un'azienda aereonautica. Priori Luigi 1 div 26/27. Forse uno sportivo e di quale disciplina oppure un caduto della grande guerra ???

Bisogna aggiungere, fuori dal periodo indicato, l'Almascalera serie C 47/48. Tutti ipotizzano la Scalera film. Ma io non ci credo fino a prova inoppugnabile. La diretta discendente (e cioè l'ALMAS di oggi) non risponde ad email. Sinceramente confido sui wikipediani di Roma che per la legge dei numeri dovrebbero essere molti e oltretutto sicuramente titolari della bonomia più grande. Non so come ringraziare.

Credo che la cosa migliore da fare, oltre a sperare nell'aiuto di qualcuno (ti consiglierei di chiedere a Erpaolo che potrebbe indirizzarti al riguardo), sia quello di destreggiarsi per biblioteche romane, sperando soprattutto che dispongano di archivi digitali con parole chiave (in stile google, per intenderci). Le domande che fai sono un po' troppo specifiche e riguardanti società di non primissimo livello all'epoca. Consiglio comunque di scrivere le tue domande, forse ci sono utenti attivi nel progetto che possono rispondere, fonti alla mano (pochi ma ci sono); sempre se si tratta di domande singolari e puntuali. NOTA: ovviamente si, "Alba Motor" era una sponsorizzazione. --Fidia 82 (msg) 11:36, 30 dic 2017 (CET)

Grazie a Fidia. Il problema di fondo è che, oltre a Roma e dintorni, ho una piccola lista per ogni regione. Ho cominciato da Roma per la legge dei grandi numeri e perché Roma è caput mundi. Problema sempre di fondo è che non abito a Roma (come peraltro mi piacerebbe) ma a 600 kilometri. Comunque nella sezione Oracolo il bravissimo 37.119.104.230 ha scovato una lista di eventi del 1920 da cui si evince che in uno dei tantissimi scontri di quei tempi difficili (in quel di Cremona) fu protagonista proprio un Luigi Priori. Il legame tra Cremona e Roma potrebbe essere il noto Farinacci. L'ipotesi mi sembra accettabile. Curiosamente dei casi esposti Priori era il più lontano nel tempo e quindi forse il più difficile. Causa ignoranza informatica non saprei come fare a parlare direttamente con Erpaolo9. Spero che venga avvertito o mi legga direttamente lui. L'Almas non risponde. Non risponde neanche il Comitato regionale Figc che, oltretutto, ha riportato nel suo sito una storia puramente incentrata sul succedersi dei gruppi dirigenti. Per quanto riguarda la Motor era inevitabilmente un'azienda motoristica. Molto probabilmente la denominazione fu un misto tra sponsorizzazione e dopolavoro. Però non ho mai sentito di motociclette e tantomeno di automobili con quel nome. Ora anche in rete è molto presente la ricerca in ogni città di sparizioni significative. Un interesse che va oltre il calcio. Grazie ancora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.217.46 (discussioni · contributi) 11:21, 31 dic 2017 (CET).

Per contattare [@ Erpaolo9] basta andare nella sua talk e lasciargli un messaggio. In alternativa puoi provare a mandargli una mail (dato che negli ultimi due anni non è molto attivo) --Ombra 15:14, 31 dic 2017 (CET)

All'utente: in definitiva se hai domande precise da fare fai pure, anche qui nel progetto. Se sono tante ti consiglio di raggrupparle tutte in una tua sandbox, che poi segnali qui. Dicci se in questo hai bisogno di aiuto. Ciao e buon 2018. ;) --Fidia 82 (msg) 18:49, 31 dic 2017 (CET)

SI. Ho proprio bisogno di aiuto. Causa veneranda età sono molto scarso in informatica. Indicatemi PER FILO E PER SEGNO come si fa ad aprire una sandbox. Non mi offendo. Inoltre non trovo l'email di Erpaolo9. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.217.46 (discussioni · contributi) 18:02, 1 gen 2018 (CET).

Ciao eccomi qui, puoi contattarmi tranquillamente nella mia pagina di di discussione (clicca su "msg" dopo la mia firma), non so se posso esserti utile per ricerche così specifiche ma se posso lo faccio molto volentieri. Per mandarmi una mail devi solo scriverla nel riquadro che ti compare li dove ti ha detto Ombra (ed ovviamente inviarla tramite l'apposito pulsante). Ciao, --Erpaolo9 (msg) 18:24, 4 gen 2018 (CET)

Help grafica magliette

Scusate se scrivo qui anche se si tratta di calcio femminile ma qui spero sia più visibile e qualcuno arrivi. C'è la necessità di mettere la reale grafica delle magliette dell'Associazione Sportiva Dilettantistica AGSM Verona Calcio Femminile che per questa stagione sono queste; c'è qualche utenza che possa farmi questa gentilezza? :-) --Threecharlie (msg) 13:03, 30 dic 2017 (CET)

[@ Threecharlie], senti se [@ Granata92] o [@ Luca M] hanno 5 minuti liberi... ;-) . danyele 16:13, 31 dic 2017 (CET)

[@ Threecharlie] hai foto di pantaloncini e calzettoni?--Luca•M 16:28, 31 dic 2017 (CET)

Prima tenuta, versione con calzettoni blu (navy?) e tenuta con calzettoni gialli, e tenuta magenta (la formazione credo sia quella della Primavera ma la maglia è quella). :-) --Threecharlie (msg) 16:35, 31 dic 2017 (CET)

Fatto [@ Threecharlie]--Luca•M 16:49, 31 dic 2017 (CET)

Casa

Casa (alternativa)

Trasferta

[@ Luca M] Ma dai, pure il logo... non sono abituato a tanto lusso :-D. Non è che posso precettarti per dare un'occhiata anche alle altre della serie A di quest'anno? A memoria ci sarebbe forse da fare i fiorellini a quella del Tavagnacco che da quando ha cambiato sponsor ha cambiato la grafica della tenuta.--Threecharlie (msg) 17:05, 31 dic 2017 (CET)

(rientro) con calma si fa tutto, l'importante è avere abbastanza foto :).--Luca•M 17:07, 31 dic 2017 (CET)

ragazzi se vi serve una mano per le maglie ci sono anche io senza problemi ;) --GIBBO(msg) 12:38, 5 gen 2018 (CET)

Proposta di cancellazione Andrea Bianchimano

La pagina «Andrea Bianchimano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GianluSport (msg) 02:22, 1 gen 2018 (CET)

Procedura di cancellazione Francesco Pambianchi

La pagina «Francesco Pambianchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GianluSport (msg) 19:52, 1 gen 2018 (CET)

Calcio per disabili

Ciao ragazzi. In merito a questo vecchio topic credo che le ragioni dell'autore fossero assolutamente condivisibili e secondo il mio parere le voci andrebbero rinominate quanto prima. La dicitura "a 5 (o 7)-un-lato" è un evidente calco sbagliato dall'inglese, personalmente condivido la soluzione prospettata dall'autore del topic ma sarebbe opportuno discutere insieme il nuovo titolo. Vi prego di intervenire.--Dipralb (msg) 14:04, 2 gen 2018 (CET)

Mi raccomando, non intervenite tutti insieme che se no non si capisce nulla! :D Perché resti agli atti (chi deve dire qualcosa lo dica ora o taccia per sempre) è ok spostare le due voci, altrettante ancillari e le rispettive cat a Calcio a 5 paralimpico e Calcio a 7 paralimpico? --Ombra 13:58, 11 gen 2018 (CET)

Squadre B nei campionati di Prima Divisione 1932-33 e 1933-34

Nei due anni in oggetto le squadre di serie A e B schierarono le loro squadre riserve nei campionati di Prima Divisione; è più corretto secondo voi, dove abbiamo perlomeno la rosa della squadra riserve, creare un'apposita voce oppure è preferibile creare un paragrafo "Riserve" come è stato fatto ad esempio per la voce del Bologna 1932-33? Segnalo in proposito che il {{Calcio in Italia 1932-1933}} preferisce la seconda opzione di quelle da me proposte, cioè punta ai paragrafi riserve delle voci principali. Se è questa la soluzione corretta procediamo dunque in tal modo. --Mateola (msg) 11:00, 3 gen 2018 (CET)

Concordo per la seconda opzione, ossia uso dei paragrafi "riserve" come per la voce del Bologna. Dico ciò perché ritengo sia meglio fare così per il calcio italiano, evitando il rischio di inondazioni di pagine stagionali non enciclopediche sulle seconde squadre. E soprattutto perché a livello storico il calcio italiano è sempre stato così: alle seconde e terze squadre è sempre toccato un contributo marginale sia a livello di professionismo che di rilievo intrinseco della propria partecipazione, che poi solo fino agli anni '40 ci sono delle eccezioni ciò non può farne una regola. Il carattere poco professionistico e agonistico delle formazioni giovanili, peraltro, ha recentemente costituito un ulteriore tema dei detrattori del Calcio "made in Italy", soprattutto a seguito della mancata qualificazione ai mondiali russi. --Fidia 82 (msg) 10:05, 4 gen 2018 (CET)

quindi per voi voci come questa sarebbero da accorpare alla voce della stagione della formazione A? Chiedo perché sulla questione sono abbastanza neutrale non propendendo per nessuna delle due opzioni.--Menelik (msg) 10:27, 4 gen 2018 (CET)

@ Menelik, su questa ed altre voci già facemmo così; IMO forse per voci simili a quella da te mostrata si potrebbero fare eccezioni, ma che appunto "eccezioni" rimarrebbero. Dagli anni '20 in poi sono dell'idea che a meno di casi davvero eccezionali voci a se stanti non vadano. --Fidia 82 (msg) 10:34, 4 gen 2018 (CET)

Concordo con Fidia, anche sul fatto che ci possono essere eccezioni per stagioni particolarmente remote dove ci siano le condizioni minime per creare una voce a sè (rosa, risultati e fonti). --Mateola (msg) 11:01, 4 gen 2018 (CET)

Ho Fatto una ricerca sul'Emeroteca CONI e per quegli anni Il Littorale, quotidiano sportivo di Roma, pubblicava classifiche e tabellini delle partite di Prima Divisione. Laddove mancassero le rose delle squadre B (vedi ad Esempio Roma e Lazio Riserve partecipanti al Girone G della Prima Divisione) si possono desumere da tali tabellini o sarebbe una Ricerca Originale? Comunque sono concorde nel mettere un paragrafo nella pagina stagionale piuttosto che creare una pagina a parte.--Manwe82 (msg) 14:14, 4 gen 2018 (CET)

Si possono desumere dai tabellini, certo (io feci qualcosa di simile qui alcuni anni fa). Quindi più tabellini becchi e meglio è, nel caso puoi pure stilare una lista di presenze se ne hai tanti. --Fidia 82 (msg) 12:23, 4 gen 2018 (CET)

Guarda, ci dovrebbero essere di tutte le giornate (almeno per il girone delle romane). Comincio a recuperare qualche dato e butto giù una bozza nella mia sandbox.--Manwe82 (msg) 14:14, 4 gen 2018 (CET)

Ok, Manwe82, il punto della discussione era comunque dove mettere quei dati, non c'è troppa fretta nel realizzare le voci/sezioni ;-) --Fidia 82 (msg) 15:48, 4 gen 2018 (CET)

problema bandierine

ciao a tutti, segnalo questa discussione.. --SurdusVII 11:54, 5 gen 2018 (CET)

Fatto, c'erano due "A" di troppo^93668576 --Ombra 11:58, 5 gen 2018 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Informazioni squadre Superligaen 2017-2018» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dr ζimbu (msg) 19:10, 8 gen 2018 (CET)

Non sarebbe meglio se venisse spostata in una sandbox dell'Utente:Bububimbabayonne che ne è il creatore e il gestore?--GC85 (msg) 19:22, 8 gen 2018 (CET)

Sarebbe un peccato perdere tutte quelle informazioni, perciò condivido la proposta di GC85 e invito l'autore [@ Bububimbabayonne] a creare le voci stagionali dei vari club se non ci sono e spostare le rose e i mercati lì, che è il luogo più consono a contenerle.--Cicignanese (msg) 20:56, 8 gen 2018 (CET)

Non sono un esperto, ma non credo sia da aiutare, bensì da dividere. --Advange (msg) 15:22, 9 gen 2018 (CET)

ciao sono il creatore della pagina; non ho ben capito [@ Cicignanese] stai per caso dicendo di creare una pagina per ogni squadra? Tipo Juventus Football Club 2017-2018? --Bububimbabayonne (msg) 18:08, 14 gen 2018 (CET)

Milan Škriniar

Per sei mesi nel 2013 ha giocato nello Zlaté Moravce, la nostra Wiki non lo riportava. Inoltre gli ho aggiunto una presenza nello Zilina II, nel 2015. --FrancescoIppolito 12:25, 9 gen 2018 (CET)

Giusto, ma perché segnalarlo qui? Mi paiono due modifiche abbastanza minori.--Dipralb (msg) 16:57, 9 gen 2018 (CET)

Coppa Intercontinentale/Coppa del mondo per club FIFA

Salve. C'è da dirimere la questione riguardante il titolo assegnato dai due trofei qui sopra, dato che da qualche giorno un IP sta rimuovendo arbitrariamente la separazione de iure/de facto su cui fin qui si è appoggiata Wikipedia. Giusta o sbagliata che sia, IMHO edit del genere (1 e 2), così invasivi, non posso essere decisi sulla base del giudizio personale di una sola persona. Avevo già rollbackkato varie volte le pagine alla versione stabile, ma l'IP non vuol sentire ragioni... . danyele 17:26, 9 gen 2018 (CET)

Collegamenti Copa Campeonato

La voce Copa Campeonato (torneo giocato a cavallo tra fine 1800 e inizio 1900) è collegata in inglese e in spagnolo ad una competizione disputata nel 2013 e nel 2014. Credo che la cosa vada sistemata.--Dipralb (msg) 14:56, 10 gen 2018 (CET) Probabilmente va puntualizzato il titolo di questa pagina e creata una per la nuova competizione.--Dipralb (msg) 15:01, 10 gen 2018 (CET)

[@ Dimitrij Kasev] puoi fare qualcosa per i collegamenti?--Dipralb (msg) 13:45, 11 gen 2018 (CET)

[@ Dipralb] Situazione non di facile comprensione. In pratica la "Copa Argentina" dovrebbe essere stata una coppa assegnata al vincitore del campionato argentino organizzato dalla AFA/AAF (quindi non al vincitore dei campionati organizzati dall'Asociación Amateurs de Football).

Noi la trattiamo come se fosse stato un torneo vero e proprio (errore di Triple 8?).

Nel 2013 nasce la Copa Campeonato - questa sì, vera competizione: è una supercoppa tra le vincenti di Final e Inicial - che finisce di esistere dopo solo 2 edizioni a causa della riforma dei campionati.

Quindi i link sono errati: o si sposta la voce a "Copa Campeonato (trofeo)" - che le altre wiki non hanno - oppure si crea la voce della "Copa Campeonato (supercoppa)" - che non abbiamo noi, meglio fare entrambe le cose e risolvere la questione. --Dimitrij Kášëv 14:00, 11 gen 2018 (CET)

Per quanto riguarda i collegamenti, ho provato a toglierli, ma wikidata risponde come vuole. --Dimitrij Kášëv 14:02, 11 gen 2018 (CET)

Visto che hai un quadro già abbastanza chiaro della questione, se vuoi procedere non ci sono problemi.--Dipralb (msg) 16:18, 11 gen 2018 (CET)

Preferirei non intervenire più in temi riguardanti il progetto calcio, essendomi rimosso dalla lista degli iscritti. --Dimitrij Kášëv 18:21, 11 gen 2018 (CET)

Rosa della squadra primavera nelle pagine stagionale dei club

Ciao a tutti, o notato che in alcune pagine stagionali dei club sono state inserite le rose della squadra primavera che giocano nel Campionato Primavera 1 (ad es qui, qui, qui, qui e qui). A mio modesto parere mi sembra eccessivo, basta indicare il piazzamento come già è descritto nel modello. IMHO andrebbero tolte, pareri?--Manwe82 (msg) 16:05, 12 gen 2018 (CET)

Direi anch'io che è eccessivo, da cassare, anche le rose primavera ci mancavano, basta l'informazione sul risultato finale. A quando quelle degli allievi :-D--Kirk Dimmi! 16:13, 12 gen 2018 (CET)

concordo.--Menelik (msg) 16:23, 12 gen 2018 (CET)

Sottoscrivo, e occhio pure a Giocare con le regole nel caso chi abbia creato la sezione senza consenso sia un'utenza che si è vista cancellare voci e/o contributi a tema.--Threecharlie (msg) 16:56, 12 gen 2018 (CET)

[@ Kirk39] Basta chiedere... eccola. Qui passo proprio col napalm subito.--Manwe82 (msg) 17:06, 12 gen 2018 (CET)

Oh mamma o-O--Kirk Dimmi! 17:07, 12 gen 2018 (CET)

Favorevole a mantenere solo le rose delle massime campionesse nazionali (con l'allenatore), ovviamente con fonte. Non metterle in tutti gli altri casi. --Fidia 82 (msg) 17:45, 12 gen 2018 (CET)

Al riguardo, ho appena visto che per l'anno scorso la rosa dell'Inter è stata messa nella voce stessa del campionato. --Fidia 82 (msg) 17:52, 12 gen 2018 (CET)

Concordo con chi mi precede. L'unica deroga a cui potrei pensare è per la squadra vincitrice del campionato primavera.--GC85 (msg) 19:49, 12 gen 2018 (CET)

Secondo me nella voce stagionale del campionato è giusto inserirla (vedi esempio di Fidia). Nelle voci dei club non saprei, probabilmente mi limiterei ai piazzamenti nelle varie competizioni.--Dipralb (msg) 01:32, 13 gen 2018 (CET)

Perdonami [@ Dipralb] ma a che pro? Io proporrei una riflessione, stiamo parlando di squadra o di società? Se facessimo come dici tu allora anche le sezioni femminili delle società andrebbero in un unica voce della stagione, non ti sembra? E poi, come qui sopra qualcuno ha accennato, se lasciamo lasco il controllo i soliti tifosi (non wikipediani, solo tifosi che pensano all'orticello) se trovano la Primavera metteranno la Berretti, se trovano quest'ultima che fanno, perché ci gioca il figlio, il nipote, il parente iniziano a metterci tutto fino ai Pulcini e ai primi calci? Eh no, direi che il paletto proposto da [@ GC85] sia il massimo concedibile, ricordiamoci che qui si fa un'enciclopedia e non si raccatta la qualunque, un ripasso di WP:RACCOLTA è consigliato.--Threecharlie (msg) 06:32, 13 gen 2018 (CET)

Non so se ci siamo capiti, in ogni caso provo a chiarire meglio la mia posizione: qui (ed eventualmente nella stagioni precedenti e successive) lascerei la rosa, altrove (faccio questo esempio per tutti) no, limitandomi ai piazzamenti. Perché la Primavera e non altre formazioni giovanili? Beh, è evidente che le formazioni Primavera sono più vicine al professionismo rispetto alle altre squadre giovanili, e hanno rilevanza mediatica maggiore. Comunque non mi opporrò rispetto a decisione contrarie condivise, la mia è una semplice opinione.--Dipralb (msg) 13:20, 13 gen 2018 (CET)

(rientro) Per me nemmeno nel caso di vittoria andrebbe riportata la formazione primavera: in primo luogo la voce è dedicata alla prima squadra (ok qualche cenno alle giovanili ma l'intera rosa proprio no); in secondo luogo si fornisce un pretesto pericoloso a invasati come LoryGleo (al 99,9999% è lui l'ip responsabile delle aggiunte nelle pagine dell'Olbia) che aggiungerebbero primavera, allievi e quant'altro nella voce di qualunque squadra di qualunque categoria. Imponendo agli altri utenti il ruolo di gendarme per rimuovere periodicamente queste aggiunte. Per me il gioco non vale la candela, poi vedete voi --Ombra 14:14, 13 gen 2018 (CET)

A questo punto ragionerei se è più opportuno fare in parte come propone Dipralb, ossia "solo" mantenere la rosa nella voce del campionato (e IMO è più che opportuno -se non addirittura necessario- tenere la rosa dei campioni d'Italia di categoria da qualche parte), oppure mantenerla nella voce stagionale. Forse il caso non è perfettamente paragonabile, ma nella discussione più sopra, aperta da Mateola, siamo convenuti sull'ammettere l'inserimento delle seconde squadre nelle voci stagionali del club stesso; parliamo di casi per cui i rischi paventati da 3C non ci sono (non andiamo oltre gli anni '40) ma cmq non mi parrebbe uno scandalo insomma. Poi se si vuole inserire le rose solo nella voce di campionato a me, a scanso di equivoci sta bene ugualmente.

Ultima cosa: ricordo che se siete discordi a Dipralb, bisognerebbe di conseguenza pensare a modificare il modello attuale, che compendia quel genere di dato (i piazzamenti di tutte le categorie, fino a quella pulcini). Indi la voce stagionale a suo tempo "non è" stata pensata per la prima squadra, bensì per il club. Grasie a tuti. --Fidia 82 (msg) 21:28, 13 gen 2018 (CET)

Nel modello di voce "stagionale" non c'è nessuna menzione della rosa, solo l'organigramma, che non è la lista dei ragazzi.--Kirk Dimmi! 19:44, 14 gen 2018 (CET) P.S. La sola rosa vincitrice nella voce del campionato è altra cosa.

Infatti non ho scritto che nel modello è menzionata la rosa....sono inseriti i risultati fino alla categoria pulcini. Ho messo il link, prego agli utenti di leggere bene sia il mio messaggio precedente che quanto è riportato in modello. --Fidia 82 (msg) 21:50, 14 gen 2018 (CET)

Ok, allora sarà da rivedere pure il modello, onde evitare di "far scappare da ridere" lettori (e altre wiki) mettendo i risultati dei pulcini. Intanto la discussione era sulle rose delle stagioni delle squadre e su queste mi pare ci sia consenso. Dov'è la discussione precisa dove si è avuta l'idea di mettere i risultati dei pulcini? Questo è super WP:IR, primavera e a voler essere larghi beretti, ma poi neanche.. --Kirk Dimmi! 22:19, 14 gen 2018 (CET)

(confl. 4 volte da Fidia mentre correggevo la sezione :-P) Mi pare che le aggiunte siano degli ultimi giorni da questo ip. Le annullo linkando questa discussione.--Kirk Dimmi! 22:29, 14 gen 2018 (CET)

Sto appunto cercando di fare maggiormente chiarezza, anche perché diversi intervenuti prima di me e GC85 non sono intervenuti anche dopo. :) E sto cercando anche di scindere bene le cose per fare le cose per bene, al di là della mia opinione. ;) --Fidia 82 (msg) 22:35, 14 gen 2018 (CET)

Vedevo [stagioni di club blasonati, ma non vedo nemmeno i risultati (solo i dirigenti, magari un po' troppi però), oppure ci sono fino agli under-15, non proprio fino ai pulcini, non capisco nemmeno con che criterio l'ip aveva aggiunto le rose primavera in quelle voci e non in altre.--Kirk Dimmi! 22:49, 14 gen 2018 (CET)

Calciatore da riconoscere

Qualcuno sa riconoscere, con un buon grado di certezza, il calciatore del Brescia presente in questa foto insieme a Ronaldo?--Dipralb (msg) 22:08, 12 gen 2018 (CET)

A me sembra sia uno dei due gemelli Filippini: a naso, direi più Emanuele che Antonio. La foto può riferirsi a Inter-Brescia della prima giornata del campionato 1997-1998, ed entrambi erano in campo. --GC85 (msg) 22:27, 12 gen 2018 (CET)

La partita è quella ovviamente, il debutto di Ronaldo in Italia, chiedevo proprio se qualcuno riuscisse a distinguere chi dei due gemelli fosse quello rappresentato in foto. Impresa impossibile?--Dipralb (msg) 22:48, 12 gen 2018 (CET)

Impresa difficile ma non impossibile. Quella partita, sicuramente Inter-Brescia del 1997-98, giocarono entrambi (e questa è già una difficoltà in più) ma ad osservare le fotografie in giro per il web a me pare assomigliar di più a Emanuele. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 00:47, 13 gen 2018 (CET)

Onestamente anche io propenderei per Emanuele ma in mancanza di certezze meglio non dare info che potrebbero rivelarsi sbagliate giusto?--Dipralb (msg) 01:30, 13 gen 2018 (CET)

Come GC85 e POPSI; purtroppo l'espressione assunta dal volto rende più difficile capire di chi si tratta. --Fidia 82 (msg) 21:56, 14 gen 2018 (CET)

Eredivisie 2017-2018, capitolo MMCXIVDVXII

Salve, oggi ho deciso di dare un taglio all'ormai annosa questione Eredivisie 2017-2018, facendo quanto già avevo suggerito di fare nell'ultima discussione sull'argomento, questa. Dopo di allora infatti (quasi un mese fa) la ri-riconversione della pagina, iniziata da [@ Nipas2], era rimasta "ferma al palo", perciò oggi, dato che fra pochi giorni il loro campionato ricomincia, ho deciso di entrare a gamba tesa ripristinando la versione da me linkata, includendo in questa il calendario di Nipas, quello col template TA, e aggiornando i risultati maturati nel frattempo.

Se così facendo ho sbagliato non lo so, ma ero sinceramente stufo di vedere quella pagina lasciata lì in sospeso, e allora ho agito.

Chiedo ora a Nipas o a qualcun altro di controllare se adesso la pagina risponda o meno ai canoni del modello voce, e se no di fare le ultime modifiche perché sia così, in modo da poter chiudere la questione, togliere l'avviso W e poter - sperabilmente - andare avanti.

Una nota ulteriore riguarda la gigantesca (usciva dai bordi della pagina, almeno sul mio browser) tabella inserita da Sb008 che riportava il numero di spettatori presenti a ogni match, le medie, i massimi e i minimi di giornata e altre cose: essa non è sopravvissuta al mio ripristino, ma si trova ovviamente ancora in cronologia. Io sinceramente non ho voglia di metterci mano e sistemarla, prima di tutto perché personalmente la trovo superflua, oltre che molto simile a una ricerca originale, perciò lascio a chi volesse la decisione di recuperarla e l'eventuale onere e onore di farlo.

Saluti (e perdonate l'irruenza), --╰C_OR_SA╮ 15:32, 14 gen 2018 (CET)

Secondo me le correzioni sono sufficienti e complete secondo modello di voce.--Nipas2 (msg) 21:27, 14 gen 2018 (CET)

Tutto giusto, l'unica cosa da fare è eliminare sia in legenda che in tabella, dalla classifica, quel fondo giallognolo per i piazzamenti play-off/out. Come stabilimmo, si tratta di una sovrapposizione alla doppia freccia ricurva, atta già essa, per l'appunto, ad indicare che la formazione ha disputato quella specifica semi-sessione. Le squadre poi retrocesse o promosse vengono campite col fondo rossino o giallo pur rimanendo la doppia freccia (ad indicare che è stata si promossa/retrocessa, ma dopo aver disputato gli spareggi); esempio. Sugli orari delle partite non ci siamo e non voglio fare il censore ma forse è meglio togliere pure quelli. Non voglio fare il cattivone ma boh? --Fidia 82 (msg) 22:09, 14 gen 2018 (CET)

Sfondo giallo playoff eliminato pochi minuti fa. --╰C_OR_SA╮ 22:26, 14 gen 2018 (CET)

...e a ben guardare quello degli orari delle partite è un problema che comunque vada si risolverà da sé, visto che sono inseriti nelle stesse caselle in cui prenderanno posto i risultati. --╰C_OR_SA╮ 23:02, 16 gen 2018 (CET)

Virsligas Winter Cup 2017

Esiste un motivo per cui il nome è in inglese anziché in italiano o in lingua locale? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:44, 16 gen 2018 (CET)

Navbox da suddividere

Salve, visto che la scorsa volta non ho ricevuto pareri in merito, ripropongo la questione: ho notato che Template:Calciatori delle Nazionali prende molto spazio e mi chiedo se non sia più pratico suddividerlo in più navbox in base alla federazione continentale, tipo Template:Calciatori delle Nazionali UEFA, Template:Calciatori delle Nazionali CAF e così via.--Tenebroso discutiamone... 11:03, 16 gen 2018 (CET)

+1 per me va bene, allo stato attuale è un lenzuolone ingestibile --Ombra 11:05, 16 gen 2018 (CET)

Gianni Rivera allenatore?

Oggi, alla veneranda età di 74 anni, Gianni Rivera ha sostenuto gli esami finali per abilitarsi come allenatore professionista. Può essere aggiunto "allenatore" al template Bio o bisogna nel caso aspettare che alleni da qualche parte? (improbabile a mio avviso...). Ci sono casi simili di ex giocatori col patentino che però non hanno mai allenato neanche una giovanile o una squadra dilettantistica? --Gigidelneri_(scrieisi) 18:30, 16 gen 2018 (CET)

Parere personale non lo aggiungerei.--Dipralb (msg) 19:22, 16 gen 2018 (CET)

IMO se non allena da qualche parte può avere tutti i patentini del mondo ma non va messo "allenatore" nel template Bio (altrimenti se, ad esempio, un calciatore fosse laureato in ingegneria dovremmo scrivere che è un "calciatore ed ingegnere italiano", cosa evidentemente insensata...). --Nico.1907 (msg) 21:46, 16 gen 2018 (CET)

Anche quello è vero, ha un senso. Mi limito allora ad aggiungerlo nella voce limitando la news al mero conseguimento del patentino...--Gigidelneri_(scrieisi) 12:59, 17 gen 2018 (CET)

Concordo con gli intervenuti. --Dan Kenshi 20:46, 18 gen 2018 (CET)

Concordo anch'io. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:00, 19 gen 2018 (CET)

Stefano Civeriati

Ciao ragazzi, secondo me non è enciclopedico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.40.170.86 (discussioni · contributi) 14:18, 17 gen 2018 (CET).

39 presenze in B e 2 in A. Non rispetta i criteri, però le 2 presenze in A potrebbero colmare le 11 presenze in B mancanti, quindi io sono per Mantenere.--Granata92 ^Talk! 21:11, 17 gen 2018 (CET)

È uno di quei casi ‘’nel mezzo’’ delle discussioni sui calciatori. I criteri non sono rispettati e seppure non ha fatto grandi cose, quelle 2 presenze in A fanno la differenza da poter colmare le 11 presenze mancanti che servirebbero. Propendo per il Mantenere al 51%. --LittleWhites (msg) 21:17, 17 gen 2018 (CET)

Concordo con chi mi ha preceduto. Anche io lo manterrei.--Manwe82 (msg) 09:42, 18 gen 2018 (CET)

Foto Perugia

Un utente sostiene al WP:SI che una foto del Perugia è sbagliata. Potete controllare per favore.--Pierpao.lo (listening) 18:00, 18 gen 2018 (CET)

Damir Ceter

Segnalo che avantieri è stata creata la voce di Damir Ceter, (potenziale, a breve l'ufficialità) nuovo acquisto del Cagliari. Credo che il giocatore sia ancora non enciclopedico e oltretutto è grottesca la foto caricata, la quale sembra presa da un videogioco (perlomeno il corpo). Ovviamente essendo un utente "normale" non posso eliminare la pagina o altro... --Gigidelneri_(scrieisi) 19:47, 18 gen 2018 (CET)

No, è enciclopedico. Ha accumulato 5 presenze in campo internazionale: 4 presenze in Libertadores ed una in Coppa Sudamericana. Enciclopedico a tutti gli effetti, do una sistemata alla voce. --LittleWhites (msg) 20:24, 18 gen 2018 (CET)

Perfetto, ho dato allora una sistemata veloce al Template ma se dai un'occhiata alla voce è meglio, non ho tempo ora purtroppo --Gigidelneri_(scrieisi) 21:00, 18 gen 2018 (CET)

Comunque, a parte il discorso enciclopedicità, credo sia il caso di rimuovere la fotografia. Anche a me sembra essere presa da un videogioco e la risoluzione la rende anche sfuocata. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 21:13, 18 gen 2018 (CET)

Pare che la foto sia stata ritagliata da quest'altra --Ombra 22:51, 18 gen 2018 (CET)

Probabilmente è l'effetto della fotografia, ma anche il giocatore del Paraguay accanto a lui sembra tutt'altro che reale... --POPSI ^{(qui, bravo!)} 19:04, 19 gen 2018 (CET)

Gruppo Aziendale Ala Littoria

Segnalo discussione.--Granata92 ^Talk! 22:33, 18 gen 2018 (CET)

Cancellazione di redirect

L'utente [@ Basilicofresco] lamenta la mia cancellazione di redirect che io ritengo sbagliati perché ripetutamente utilizzati non nel modo in cui erano stati concepiti. Ho notato che diversi di questi, tipo

• questo che era scritto sulla pagina del Napoli [[Serie A 1989-90|1989-1990]] e su alcune sottopagine di Eccellenza e Promozione (sempre le stesse di Promozione ed Eccellenza Veneto, Abruzzo e Sardegna)

non permettevano la cancellazione e orfanizzazione di link che non rispettano affatto la codifica post campionato 2011-2012 che di fatto non è quella attuale, ovvero: anni solari completi sia nei testi che nelle pagine di calciatori e pagine di campionati stagionali.

In questa ---> pagina/sandbox ho trascritto tutti i campionati (o quasi) dove risulta visibile ch quei redirect non ci sono tutti così come prima della stagione 1953-1954 quei link ridotti (1952-53) non sono mai stati editati. Quelli rossi del periodo 2000/2010 li ho posti in cancellazione io.

L'aver cancellato soprattutto "voci correlate" come queste sostituendole con il template stagionale "Calcio in Italia 1997-1998" rimanevano poche pagine linkate (molte talk e pagine di servizio) che puntavano soltanto ai campionati dalla Serie A alla Promozione (e coppe Italia comprese), che erano state create a suo tempo anche da un bot ma che di fatto non linkano tutte le pagine con migliaia e centinaia del secondo anno (esempio: Serie A 1998-99 Serie a 1999-00 e Serie A 2000-01).

Io vorrei sapere se questi redirect che io ritengo sbagliati ed inutili è possibile cancellarli e questo attraverso il consenso di tutti oppure lasciati lì e completati tutti al 100% sia precedenti il 1952 che successivi.

Allego le talk che sono state (a mio parere) erroneamente scritte sulla talk di Basilicofresco e non in questa.--Nipas2 (msg) 00:34, 19 gen 2018 (CET)

Ciao. Non so se hai notato, ma ci sono un po' di redirect creati da FrescoBot che sono stati messi in cancellazione, come ad esempio Coppa Italia Lega Pro 2011-12. È corretto cancellarli o ricordi per caso se derivavano da qualche discussione?--Sakretsu (炸裂) 19:51, 12 gen 2018 (CET)

[@ Sakretsu, Nipas2, LukeWiller] Grazie per la segnalazione. Premessa: quel redirect è stato cancellato andando contro le linee guida dato che non era né semanticamente errato, né una grafia inverosimile. Il fatto di non rispettare le linee guida di nomenclatura per le voci non è motivo sufficiente per la cancellazione. Così come il fatto di essere considerato non utile da qualche utente. Detto questo, vedo che all'epoca ho creato qualche decina di questi redirect, ma francamente non ricordo bene come era nata la cosa... mi sembra di ricordare di essermi imbattuto in alcuni link rossi dovuti a questa doppia grafia e aver deciso che evidentemente erano utili. -- Basilicofresco (msg) 16:49, 15 gen 2018 (CET)

Sei sicuro che andava bene ? Io l'ho cancellato perché mancava la scrittura estesa del secondo anno che si riferisce alla stagione. --LukeWiller [Scrivimi] 17:11, 15 gen 2018 (CET)

Io sono stato il primo a cancellare uno di quei redirect per lo stesso motivo. Poi mi è venuto il dubbio e ho chiesto, ma visto che anche Luke e altri admin hanno proceduto con la cancellazione, ho pensato che mi stessi facendo troppi problemi. In caso ovviamente me ne assumo pure io la responsabilità, chiedo scusa.--Sakretsu (炸裂) 17:22, 15 gen 2018 (CET)

[@ Sakretsu] Il punto non è dare la colpa a qualcuno, ma è chiaro che le linee guida dei redirect andrebbero rese più schematiche e comprensibili. Se ogni admin ha una sua idea vuole dire che c'è un problema nelle linee guida. ;) Si sono stratificate una sull'altra troppe idee e manca uno schema facile da seguire. [@ LukeWiller] Per quanto riguarda il redirect in questione il punto è proprio questo: chi l'ha deciso che va scritto per esteso? Qualcuno nell'apposito progetto. Quindi è una nostra convenzione di nomenclatura delle voci. Però fuori da Wikipedia spesso le annate vengono scritte anche non per esteso. I redirect servono esplicitamente anche a questo. In generale sarebbero da cancellare solo i redirect semanticamente sbagliati o da una grafia inverosimile. -- Basilicofresco (msg) 17:36, 15 gen 2018 (CET)

Io l'ho messo in cancellazione perché è formalmente sbagliato visto che il Progetto Calcio ha in seguito approvato che neli link scritti sui testi che nei nomi della pagina gli anni solari devono essere scritti interi. A questo punto se hai ancora dei dubbi rivolgiti agli utenti che hanno approvato la modifica di tutte le pagine ponendo ai voti questa modifica (sono passati circa 6 anni e io non l'ho votata). Io rispetto solo gli standard approvati dal progetto. Ho notato che c'erano linkate solo 3 o 4 pagine di campionati di Promozione ed Eccellenza fino al 2010 (Veneto, Abruzzo, Sardegna a cui non erano ancora stati inseriti i template "Calcio in Italia") e visto che la correzione nei testi è parte del lavoro sporco ho pensato bene di iniziare ad orfanizzare i redirect inutili precedenti il 2011. Dopo il 2011 quelle codifiche non sono state mai più utilizzate perché tutti gli altri utenti hanno recepito il problema ed hanno operato in conseguenza. Tu no ?. Chiedi al progetto di eseguire a mezzo bot la correzione di tutte le pagine.--Nipas2 (msg) 20:53, 15 gen 2018 (CET)

Visto che qullo che ho scritto per te non fa testo, porta la discussione al Bar del Calcio e discutiamone con tutti gli utenti che partecipano al progetto. Se non lo fai tu lo porto io e vediamo che consenso riesci a raccogliere. IMHO per me sono redirect inutili visto che non coprono il 50% delle pagine editate.--Nipas2 (msg) 15:48, 18 gen 2018 (CET)

Io ho iniziato a cancellarli perché in molte pagine altri utenti li hanno usati come link diretti alle pagine editate e quindi non è affatto vero come dici tu che servono solo per utilizzarli come link alla pagina ma li hanno usati nei testi e quindi palesemente contrari alle direttive stabilite dal progetto. Due codifiche di anni sportivi differenti non ci servono e fanno solo casino.--Nipas2 (msg) 15:51, 18 gen 2018 (CET)

Ciao Nipas2. Probabilmente non hai letto quello che ho scritto nella mia pagina di discussione. Mi spiego meglio: le regole stabilite per i titoli delle voci si applicano ai titoli delle voci. I redirect non sono voci, ma pagine tecniche, e sono fatti apposta anche per non seguire le regole dei titoli delle voci. C'è qualcuno che sostiene il contrario? -- Basilicofresco (msg) 13:16, 17 gen 2018 (CET)

Esistono numerosi redirect da grafie errate e sono stati creati per facilitare la consultazione dell'enciclopedia. Questi redirect di norma sono inseriti nella Categoria:Redirect da mantenere orfani proprio per mantenerli orfani. Si corregge con un bot i link errati, cancellare il redirect non è certo la soluzione. -- Basilicofresco (msg) 23:50, 19 gen 2018 (CET)

Non esiste alcuna discussione al mantenimento di quei redirect sbagliati e che non sono orfani. Nella pagina elencata quei link sbagliati non sono segnalati. Quando si inizia questa discussione ?.--Nipas2 (msg) 01:57, 20 gen 2018 (CET)

Visto che la cosa non ha importanza e non interessa a nessuno, colgo il silenzio assenso del progetto e vado avanti con delinking e orfanizzazione.--Nipas2 (msg) 17:26, 20 gen 2018 (CET)

(rientro) Giusto per spiegare il mio "modo di vedere" al riguardo: non ho mai usato in alcun modo redirect con gli anni "monchi" tipo Promozione Puglia 2010-11, ma per qualsiasi link ho sempre usato principalmente l'estensione completa, al limite usando la barra verticale tipo "Promozione Puglia 2010-2011|Promozione Puglia 2010-11" nel link in caso di bisogno, semplicemente perché nei testi se capita di ripetere molto spesso a breve distanza la citazione dell'annata completa (ed è beninteso che anche ufficialmente è questa la maniera da usare, almeno il 95% delle volte), la cosa può diventare poco pratica e faticosa da leggere (e reputo eccessivamente puntiglioso chi pretende di farlo sempre, con tutto il rispetto). Il ragionamento si potrebbe fare anche senza utilizzare i link. Sarei neutrale sull'utilizzo di quel tipo di redirect, ma forse penso anch'io che sarebbe meglio evitarlo; un ipotetico, empirico rapporto costi/benefici risultante non lo riterrei neanch'io abbastanza conveniente. Se entro qualche giorno non interverrà nessuno chiamerò io alcune utenze per leggere la loro. Grazie a tutti, buonasera. --Fidia 82 (msg) 19:50, 21 gen 2018 (CET)

Per quanto mi riguarda, sono neutrale sull'avere o meno questo tipo di redirect, non è il tipo di redirect che mi scandalizza, sebbene li ritenga da evitare. L'importante è che siano orfani, se poi risultano poco convenienti da tenere, non mi opporrò alla loro rimozione. --GC85 (msg) 09:11, 22 gen 2018 (CET)

Rilevanza vittorie/piazzamenti palmarès

Questo IP, 213.149.220.212, sta aggiungendo vittorie e piazzamenti su diverse voci di club calcistici, alcuni mi sembrano enciclopedici, altri meno, come le vittorie del Racing Club de Roubaix nel campionato USFSA. Ma non ne sono completamente certo. Che qualcuno verifichi. --LittleWhites (msg) 09:52, 19 gen 2018 (CET)

Beh secondo fr.wiki quel campionato è la prima competizione calcistica ufficiale disputata in Francia (cito testualmente: "Ce championnat est la première compétition de football en France"); sempre da fr.wiki, se la mia conoscenza del francese non mi tradisce, si ricava che, visto che la Fédération Française de Football (attuale federazione francese) è nata nel 1919 (se consideriamo il suo "antenato" Comité Français Interfédéral arriviamo invece al 1907) il CFI divenne rappresentante presso la FIFA della Francia al posto dell'USFSA solo dal 1908, quindi in teoria fino a quella data il campionato organizzato da questa federazione era, quantomeno de facto, quello che definiremmo "il campionato francese"... --Nico.1907 (msg) 20:49, 19 gen 2018 (CET)

Strano che non fossero già inseriti se sono così importanti..comunque sarebbe da vedere caso per caso perché ha inserito piazzamenti di cui, a mio avviso, si potrebbe fare a meno. (Vedi 4º posti nella pan pacific Champions). --LittleWhites (msg) 01:48, 20 gen 2018 (CET)

La Pan-Pacific Championship sinceramente non sapevo nemmeno che esistesse...se era una competizione ufficiale (dalla voce sinceramente non è che sia così chiaro...) direi che non c'è problema a mettere finali e semifinali nei palmarès (come suggerito da Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio, che parla di piazzamenti "non al di sotto del 3º posto o delle semifinali"). Se invece era una competizione amichevole, IMHO andrebbe spazzato via anche dai palmarès delle squadre che l'hanno vinto... --Nico.1907 (msg) 21:31, 20 gen 2018 (CET)

Giuseppe Angelini

C’è da dare una sistemata alla tabella delle statistiche. --LittleWhites (msg) 15:54, 19 gen 2018 (CET)

E non solo lì, ma ovunque sia passato l'ip che ha aggiunto e che aggiorna le tabelle delle statistiche degli allenatori. E non mi sembra che si curi degli avvisi W. --GC85 (msg) 15:56, 19 gen 2018 (CET)

Problema caratteri in Coppa del 150º anniversario

Nella voce Coppa del 150º anniversario dell'Unità d'Italia, gran parte del testo ha dei caratteri con dimensioni abnormi. Qualche utente ha provato ad aggiustare la cosa, ma senza successo. Qualcuno è in grado di risolvere il problema? --L'Eremita (Il Romitorio) 09:50, 20 gen 2018 (CET)

Fatto --Ame71 (msg) 11:26, 20 gen 2018 (CET)

Spazi nbsp in calendario copiabile

Salve, nella pagina Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio/Calendario copiabile ho risolto il problema degli spazi   che dovevano essere scritti staccati altrimenti non sarebbero risultati, e ho eliminato i relativi avvisi in merito.

Di conseguenza ora secondo me non ha più molto senso tenere ancora le sezioni "Visualizzazione reale" dei calendari a 16 e 18 squadre, per cui propongo di eliminarle mettendo al loro posto magari il codice del campionato a 20 squadre.

Come seconda cosa proporrei di sostituire i _ nelle caselle dei punteggi con semplici spazi, perché a differenza di quanto avviene negli indirizzi delle pagine, nel corpo delle stesse i _ non vengono letti automaticamente come spazi, e perciò nelle caselle dei risultati resta _-_ invece di un più gradito all'occhio umano  - , per cui se poi uno deve convertirseli tutti a mano, la convenienza di avere un calendario copiabile "bianco" svanisce, e va a finire che poi per la costruzione della pagina "Campionato Qualunque 2019" vai a prendere e "sbianchi" il calendario del "Campionato Qualunque 2018" (a cui magari mancavano i template TA o altre caratteristiche più o meno importanti), come - anche se sono qui da poco - ho visto che è successo in più di qualche caso (anche a me, finché ignoravo queste cose).

Se il motivo per cui si è scelto il formato _-_ invece di  -  è per evitare che il trattino vada a collidere col | formando il comando di nuova riga, basta tener presente che quando i due elementi sono separati da uno spazio, questa cosa non si verifica. Se invece il motivo è assicurare la stampabilità del calendario anche a stagione non completa, allora basterebbe sostituire gli spazi normali con spazi  , che saranno poi a loro volta sostituiti dai punteggi man mano che questi matureranno sui campi da gioco.

Saluti, --╰C_OR_SA╮ 15:23, 21 gen 2018 (CET)

Classifica assist

Perché la classifica assist è stata tolta dalle pagine stagionali anche se nel modello, qui, è scritto che può essere inserita accanto a quella dei marcatori?--Cicignanese (msg) 23:41, 21 gen 2018 (CET)

Perché ci siamo dimenticati di cancellare quella nota. Provvedo subito, se per caso mi sono sbagliato correggetemi pure. Grazie a Cicignanese per la segnalazione. --Fidia 82 (msg) 13:54, 22 gen 2018 (CET)

Ok, lo avevo immaginato che fosse una dimenticanza.--Cicignanese (msg) 14:14, 22 gen 2018 (CET)

Box Statistiche presenze e reti

Scusate, sarà una finezza, ma per precisione volevo chiedere una cosa. Nel box con le statistiche di presenze e reti stagione per stagione nella voce del singolo giocatore cosa va messo se un giocatore arriva nel mercato invernale e la squadra è già stata eliminata dalle coppe? 0 presenze e 0 reti o il trattino? --Gigidelneri_(scrieisi) 10:49, 22 gen 2018 (CET)

Il trattino per far capire che non può partecipare a quella coppa perché la squadra è stata già eliminata, altrimenti con lo 0 può sembrare che il calciatore non è mai sceso in campo ma avrebbe potuto farlo--Cicignanese (msg) 13:30, 22 gen 2018 (CET)

Concordo con Cicignanese. --Fidia 82 (msg) 13:52, 22 gen 2018 (CET)

Perfetto, grazie per la info! --Gigidelneri_(scrieisi) 12:39, 23 gen 2018 (CET)

Adeguamento al nuovo modello di voce

Ciao ragazzi. Insieme a [@ Fidia 82] stiamo adeguando le voci dei vari livelli del campionato italiano al nuovo modello di voce. Potete immaginare il lavoro immane. Volevo chiarire un punto. Se adeguo una pagina al modello, magari cancellando dei contenuti perchè non enciclopedici non è che lo faccio perchè mi piace distruggere il vostro lavoro, perchè ce l'ho con voi, o perchè mi sta sul cavolo l'Eccellenza Lombardia 2017-2018 ([@ DonBaüscia]) ,ma perchè è stato varato, con fatica, un modello e sto cercando di applicarlo. Se sbaglio qualcosa nelle mie modifiche è corretto che queste vengano annullate ma revert di questo tipo non le accetto. Scusate lo sfogo ma visto il mazzo che mi sto facendo vedere annullata una modifica perchè "Spiacente, ma il provvedimento va adottato con tutte le pagine di Eccellenza. Non solo per la Lombardia, come invece mi pare sia stato fatto." mi fa parecchio girare le scatole.--Manwe82 (msg) 11:14, 22 gen 2018 (CET)

[@ Manwe82], hai tutte le ragioni per sfogarti e hai il mio supporto! Il revert è senza senso e va riportato alla tua versione. --GC85 (msg) 11:27, 22 gen 2018 (CET)

[@ Manwe82], come già scritto sulla tua pagina, non entro nel merito dell'adeguamento in quanto io non ho preso parte nel dibattimento. Mi limito a far notare che il controllo per l'applicazione del modello di voce, se dovessi farlo io, non lo farei a campione ma con tutte le pagine di quella categoria. Le Eccellenze sono 19, non duemila. Viceversa, se a te "girano le scatole" per il mio annullamento, ti assicuro che per chi ci lavora dalla creazione della pagina (nonché di quelle prima...) è MOLTO fastidioso vedersi adeguata solo una pagina e vedere le altre bellamente lasciate perdere.--DonBaüscia (msg) 11:47, 22 gen 2018 (CET)

(conflittato) Giusto per spiegare. Ovviamente ha ragione Manwe82. Specifico che almeno per quanto riguarda la regione Puglia ho praticamente adeguato a modello tutte le stagioni della massima categoria dal 1990 ad oggi. E in questa pagina (come in quella della Promozione), come vedete, ho cancellato il calendario completo. Per la stagione attuale della stessa categoria non ho cancellato il calendario solo perché penso possa essere d'aiuto ai vari ip che aggiornano la pagina, ma spiace per loro, quando il campionato sarà finito e il tabellone cruciverba sarà stato completato cancellerò tutto il calendario. Aggiungo, che il fatto che non siano state ancora omologate tutte le stagioni (e non so se mai ci riusciremo per i campionati regionali) è semplicemente perché la collaborazione a questo lavoro (che adesso stiamo facendo solo io e Manwe praticamente, mentre un tempo avremmo goduto di ben altra collaborazione) è nulla, non perché ci piace "colpire" certe voci e non altre ma perché non abbiamo ancora avuto il tempo di arrivarci. Ricordiamo sempre che le voci dei campionati regionali per una parte delle utenze di it.Wiki (non solo di questo progetto) sarebbero da cancellare completamente. In definitiva di tutto questo discorso, come ho fatto per la Puglia, in teoria il calendario al momento potrebbe anche rimanere, ma a campionato finito sarà comunque inesorabilmente cancellato, eccezioni non se ne fanno. Spero di essere stato chiaro. --Fidia 82 (msg) 11:52, 22 gen 2018 (CET)

Questo per spiegare a Don Bauscia che quella della Lombardia non sarebbe certo la prima pagina ad essere stata omologata secondo il nuovo modello, piuttosto non sarebbe l'ultima. Per la stagione attuale credo che in parte io stesso e in parte avvalendomi della collaborazione di utenti delle specifiche regioni (vedi l'ut. Ombra per il Veneto), a campionato finito omologheremo tutte le stagioni regionali (2017-18).--Fidia 82 (msg) 11:55, 22 gen 2018 (CET)

Solo per rimarcare che ho messo l'avviso W il 26 ottobre (da te poi cancellato e l'ho dovuto rimettere). Di tempo per adeguare ce ne è stato--Manwe82 (msg) 12:02, 22 gen 2018 (CET)

Visto che ci tieni a rimarcarlo, ti specifico ancora che SE avessi visto inserito l'avviso W su tutte le (poche) pagine dell'Eccellenza che sono fuori standard, molto probabilmente il lavoro di adeguamento l'avrei già fatto io stesso. Inserito solo sulla Lombardia, quell'avviso mi è sembrato "mirato" e basta. Non tutti coloro che contribuiscono alle pagine hanno dibattuto sulla creazione del modello di voce, non tutti coloro che contribuiscono all'aggiornamento dell'Eccellenza "bazzicano" le serie superiori, ma questo non vuol dire che non girino i coglioni a vedersi cancellate ore E ORE di lavoro. Credo sappiate di cosa parlo, no? Ad ogni modo, sperando a mia volta di essere stato chiaro nel mio sfogo (perché ovviamente di questo trattasi), provvedo a mettere a norma quello che trovo fuori in Eccellenza. Buona giornata. --DonBaüscia (msg) 12:28, 22 gen 2018 (CET)

Template:Playerhistory

Ciao, da più di due anni il template T:Playerhistory è stato reso invisibile, perché il sito web non è più attivo (non funziona più da quasi quattro anni, già da aprile 2014). Se nessuno ha nulla in contrario lo rimuoverei dalle voci (circa 5.200) in cui era usato, intanto ormai con il {{Collegamenti esterni}} c'è una vasta copertura di database sul calcio e se mai ritornerà attivo basterà aggiungerlo al {{Collegamenti esterni}} per visualizzarlo nelle voci. --Rotpunkt (msg) 15:33, 22 gen 2018 (CET)

Nel pomeriggio procedo alla rimozione del template. --Rotpunkt (msg) 12:31, 24 gen 2018 (CET)

Uefa Nations League

Due punti sulla UEFA Nations League, il cui sorteggio è dopodomani.

1. Nei gruppi da 3, saranno 4 le partite per ciascuna Nazionale: ma le date disponibili nel prossimo autunno sono 6 (probabili soste al 9 settembre, 14 ottobre e 11 novembre), quindi nelle due "libere" si giocano amichevoli ?
2. Non mi è chiara la faccenda del regolamento, con promozioni ecc. Una di ultima fascia - tipo il Lussemburgo - non può "ambire" a vincere il torneo già dalla prima edizione ? --82.49.206.248 (msg) 16:37, 22 gen 2018 (CET)

Rispondo al punto 2: No, perché partendo dall'ultima Lega potrà ambire solo alla promozione alla Lega successiva, ovvero la C. Per semplificartela, il Monza non può vincere la Serie A, prima ha delle promozioni da ottenere per arrivare in massima serie e casomai vincerla. --LittleWhites (msg) 17:10, 22 gen 2018 (CET)

Per quanto riguarda la prima domanda: Penso di sì visto che le qualificazioni classiche per gli Europei non partiranno più dal settembre dell'anno dei mondiali ma dal marzo dell'anno successivo ai mondiali. --LittleWhites (msg) 17:15, 22 gen 2018 (CET)

Fin qui tutto chiaro: ora mi sorge un'altra questione. Nel 2020-21 ci sarà la seconda edizione ma - verosimilmente - la campione d'Europa sarebbe impegnata nella Confederations Cup (giugno 2021) e, ipoteticamente, anche nella Final Four. In quel caso (supponendo che la UNL non sia già fallita a quella data) ? --82.55.65.3 (msg) 18:03, 22 gen 2018 (CET)

Per quanto ne so io la Confederations Cup 2021 potrebbe non disputarsi (infatti non è ancora stato scelto il Paese ospitante) in favore di un mondiale per club organizzato diversamente da quello attuale. La decisione sarà presa dalla FIFA quest'anno... --POPSI ^{(qui, bravo!)} 22:23, 22 gen 2018 (CET)

Rientro per chiedere una cosa correlata alla competizione ma non specificamente a quelle domande. Ho visto che la versione inglese ha caricato il logo della competizione. È possibile nel caso caricarla anche su wiki italiana? https://en.wikipedia.org/wiki/File:UEFA_Nations_League.svg --Gigidelneri_(scrieisi) 12:29, 24 gen 2018 (CET)

Sostituzione trofeo supercoppa europea e coppa di lega francese

Salve a tutti, vi scrivo in merito ai trofei in oggetto dei template "Squadre di calcio" e "calciopalm": entrambe le immagini sono in formato .png, tuttavia sia per una sia per l'altra esistono dei file in formato vettoriale di qualità nettamente superiore che possono essere applicati. possono essere sostituiti? Rendo noto anche che ho chiesto al laboratorio grafico di creare versioni vettoriali di molti altri trofei usati dai medesimi template.--Luca•M 21:43, 22 gen 2018 (CET)

tra l'altro mi sembrava anche esagerato aprire una discussione su questo, tuttavia, dal momento che non so come sostituire le immagini, è necessaria la presenza di qualche utente che lo sappia fare ([@ ombra, Fidia 82, Danyele] voi sapete come?).--Luca•M 13:14, 23 gen 2018 (CET)

In effetti è strano che nel massiccio processo di sostituzione dei raster si siano salvate :| Me le segno, se nei prossimi giorni non ci sono pareri contrari (così su due piedi non ne vedo motivo) procedo con la sostituzione --Ombra 14:44, 23 gen 2018 (CET) PS: non varrebbe la pena far confluire i vari calciopalm, basketpalm, pallavolopalm nello sportpalm come già successo per gli altri sport?

[@ ombra] gli altri trofei a cui [@ MacMoreno] sta lavorando sono qui.--Luca•M 15:04, 23 gen 2018 (CET)

una cosa strana: nel template calciopalm c'è una versione vettorializzata della coppa del re spagnola, mentre in quello squadra calcio c'è una versione in formato .png, ovviamente dovrebbe essere uniformata.--Luca•M 16:21, 23 gen 2018 (CET)

[@ Luca M] per quanto riguarda l'icona della Coppa del Re, mi puoi fare un esempio di dove hai visto quella in png? Perché Template:Squadra di calcio e Template:Calciopalm a me risultano usare la stessa icona svg ovvero --Ombra 11:38, 24 gen 2018 (CET)

(rientro)[@ ombra] Real Madrid.--Luca•M 11:58, 24 gen 2018 (CET)

intendo nella sezione del palmarès del template squadra di calcio.--Luca•M 12:10, 24 gen 2018 (CET)

[@ ombra] il discorso della supercoppa europea vale anche per la coccarda di coppa italia di lega pro, la quale è già disponibile in formato svg ma nel template calciopalm, squadre di calcio e nella sezione palmarès di quest'ultimo template è ancora in formato png.--Luca•M 12:20, 24 gen 2018 (CET)

[@ Luca M] errore mio, pensavo ti riferissi ai detentori in testa all'infobox. Ad ogni modo, Fatto Coppa di Lega francese (squadra di calcio + calciopalm), Fatto Supercoppa UEFA (squadra di calcio + calciopalm), Fatto Coppa del Re (palmarès squadra di calcio), Fatto Coppa Italia Lega Pro (sia palmarès sia detentori squadra di calcio, nel calciopalm risulta già in svg, vedi per esempio Nicola Ferrari), Fatto anche la MLS come richiesto da LittleWhites. Ho fatto alcuni controlli a campione e sembra tutto ok, se trovate errori fatemi un fischio --Ombra 12:55, 24 gen 2018 (CET)

Dubbio sulla Serie C1 1987-1988

Chiedo un aiuto a chi abbia gli almanacchi di quella stagione. Nel girone A Centese e Fano terminarono il campionato a pari merito. Perchè retrocesse il Fano e non la Centese? Fu disputato uno spareggio? La classifica avulsa doveva salvare il Fano (1-0 e 0-0 negli scontri diretti). Ringrazio chiunque volesse aiutarmi.--Manwe82 (msg) 11:28, 24 gen 2018 (CET)