Wikipedia:Pagine da cancellare/Referendum abrogativi del 2011

Referendum abrogativi del 2011

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Evento futuro, info prossime a zero, ottica geopolitica limitata (non abbiamo, ovviamente, alcun referendum futuro estero). Che poi sia necessario andare a scrivere 4 sì è un altro discorso, ma esula da Wikipedia. --Vito (msg) 11:06, 16 mar 2011 (CET)

Per WP:WNSC e WP:RECENTISMO. Una volta svoltosi per mè sarebbe anche enclopedico. Di rilevanza nazionale e di temi non indifferenti. --T137(varie ed eventuali - @) 12:34, 16 mar 2011 (CET)

Mah... evento futuro ma certo. Il fatto che non ci siano feferendum futuri esteri mi pare irrilevante: sono voci che mancano. Non abbiam nemmeno la voce sul reato di omicidio in Belgio, ma non per questo cancelliamo Omicidio (ordinamento penale italiano). L'ottica geopolita è limitata... ma lo è necessariamente. A livello numerico questo evento coinvolgerà qualche decina di milioni di persone. Per quanto riguarda il "futurismo" su wiki abbiamo la voci future che coinvolgono molti meno soggetti. Abbiamo eventi sportivi e abbiamo addirittura eventi religiosi futuri GMG 2011. Non capisco perchè i referendum che si terranno tra poco non si possa già fare una voce. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:15, 16 mar 2011 (CET)

Dimenticavo poi la cosa più importante. Dal punto di vista giuridico il referendum è già esistente e compiuto. L'iter referendario è molto lungo ed ha coinvolto differenti "organi" nazionali come la Corte di Cassazione e la Corte Costituzionale che hanno già esercitato i loro specifici compiti e poteri. Praticamente possiamo dire che l'iter referendario è tecnicamente già compiuto e che manca solo l'ultima fase: il voto.----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:23, 16 mar 2011 (CET)

Io direi di aspettare che il processo si concluda con il voto, la si sposti in sandbox fino al 14 giugno (il 13 sono a votare ;-) ). --T137(varie ed eventuali - @) 13:44, 16 mar 2011 (CET)

A margine, qui ci sono varie voci con il titolo da spostare, come anche evidenziato nel tag C (che poi IMHO si potrà anche levare) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Demart81 (discussioni · contributi) 21:27, 16 mar 2011 (CET).

Sto editando con un occhio chiuso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:45, 16 mar 2011 (CET)

Votazione iniziata il 16 marzo 2011

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 23 marzo 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

come notato dall'avversario, la "vita" di un referendum non inizia col voto, ma con la raccolta delle firme (o ancor prima, se vogliamo, con l'approvazione della legge che il referendum intende abrogare), passa per la pronuncia della cassazione, la decisione sulla data, ecc. e, intorno a tutti questi passaggi, le prese di posizioni dei politici, i commenti della stampa, ecc. Questa parte di "vita" di questi referendum è già stata "vissuta" e, IMO, se ne può fare la "storia" (o almeno una voce qui su wp)--Squittinatore (msg) 13:58, 16 mar 2011 (CET)

• -1--Squittinatore (msg) 13:58, 16 mar 2011 (CET)
• +1 T137(varie ed eventuali - @) 14:08, 16 mar 2011 (CET)
• +1 Non si sa nemmeno se si svolgeranno a giugno o saranno accorpati con le amministrative. L'enciclopedia raccoglie dati avvenuti, non futuri/insicuri/incerti --Mats 90 (msg) 14:28, 16 mar 2011 (CET)

come provavo a far notare, buona parte dei "dati" di questi referendum sono "avvenuti", quindi la considerazione di sopra è, imo, da rivedere--Squittinatore (msg) 14:41, 16 mar 2011 (CET)

• -1 Anche se la pagina contiene in massima parte i quesiti. @Mats: no, faranno in modo di non accorparli con le amministrative. Non sia mai che, una volta tanto, si raggiunge il quorum... :( Sanremofilo (msg) 15:25, 16 mar 2011 (CET)
• -1 Come testimonia la cronologia della voce dedicata ai quesiti referendari di 2 anni fa, essa era stata già creata a marzo (perdipiù senza la certezza sulla data esatta di svolgimento, al contrario di adesso) e nessuno si è mai sognato di cancellarla. Mats, quello che sostieni è un falso problema: il voto è stato già calendarizzato e, quand'anche dovesse essere accorpato con le amministrative (cosa di cui dubito fortemente), basta modificare la data all'interno della voce. P.S.: semmai faccio notare un problema più lampante: le voci sui referendum italiani hanno i titoli "a corrente alternata", nel senso che alcuni hanno la dicitura "in Italia" e altri no. Io vorrei che venissero uniformati tutti nel primo modo, quindi, se non vi dispiace, procederei con lo spostamento di tutti quelli in cui manca "in Italia". -- Mess-Age 15:31, 16 mar 2011 (CET)
• -1 --Sd (msg) 15:33, 16 mar 2011 (CET)
• +1--francolucio (msg) 16:12, 16 mar 2011 (CET)
• -1 Dardo Rosso|Scrivimi 16:20, 16 mar 2011 (CET)
• -1 quoto i contrari, evento di fatto "già iniziato", futuro ma "certo" (tipo Giochi della XXX Olimpiade). A fine procedura eventualmente da spostare a Referendum abrogativi del 2011 in Italia. --Retaggio (msg) 16:24, 16 mar 2011 (CET)
• 0 da una parte è logico informare su un evento di tale portata l'elettorato in genere; d'altra parte è un evento futuro che potrebbe anche saltare. --Leoman3000 16:46, 16 mar 2011 (CET)

scusa leoman, ma, se "saltassero" (non vedo come e perché a questo punto) questi referendum (ma il discorso vale anche per le prossime olimpiadi), rimarrebbe comunque il fatto enciclopedico che quattro referendum, per i quali si sono raccolte le firme, approvati dalla corte costituzionale, su cui si è già speso tanto inchiostro, sono "saltati"--Squittinatore (msg) 16:58, 16 mar 2011 (CET)

• -1 non perdiamoci in un bicchier d'acqua... -- KrovatarGERO 17:23, 16 mar 2011 (CET)
• -1 come da motivazione espressa. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 18:24, 16 mar 2011 (CET)
• -1 --SolePensoso (msg) 18:42, 16 mar 2011 (CET)
• +1 Di fronte a queste voci mi chiedo perché Wikinews sia un progetto ancora aperto.--Frazzone (scrivimi) 18:46, 16 mar 2011 (CET)

Anche io mi chiedo il perchè sia ancora attivo il progetto wikinews ;)--Sd (msg) 10:53, 17 mar 2011 (CET)

• -1 Certo, in futuro ci saranno dei problemi di aggiornamento, ma c'è abbastanza roba per poterla tenere--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:25, 16 mar 2011 (CET)
• -1 --Harlock81 (msg) 20:13, 16 mar 2011 (CET)
• -1--Dr ζimbu (msg) 20:14, 16 mar 2011 (CET)
• -1 --Nrykko^★ 21:10, 16 mar 2011 (CET)
• +1 La voce è anche geopoliticamente limitata all'Italia (oppure il titolo è errato). ---- Theirrules yourrules 21:18, 16 mar 2011 (CET)

Sì è da cambiare il titolo della voce --Sd (msg) 10:54, 17 mar 2011 (CET)

• +1 Da qui a giugno può cambiare di tutto. Allo stato non si può nemmeno essere assolutamente certi che il referendum si terrà. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:39, 16 mar 2011 (CET)
• -1 abbiamo anche gli altri referendum, non vedo perche' cancellare questi. Se si modificherà la data o alcuni saranno poi evitati per modifiche legislative, ci si limiterà ad aggiornare la voce dando informazioni sulla cosa.--Yoggysot (msg) 23:06, 16 mar 2011 (CET)
• -1 --Nekrologic
• -1 Ma lo sapete che wiki en ha già le voci relative alle elezioni del 2012 di molti Paesi? e noi vogliamo cancellare una voce relativa ad un fatto sicuro per rifarla fra due o tre giorni? --Pelusu (msg) 00:56, 17 mar 2011 (CET)

Giorni? Cosa faccia en.wiki, per fortuna, non ci riguarda. --Vito (msg) 00:58, 17 mar 2011 (CET)

• -1--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:31, 17 mar 2011 (CET)
• -1 Caso di scuola: poniamo che si vada a elezioni politiche anticipate, allora i referendum per legge slitterebbero nel 2012, ma in ogni caso si faranno e saranno quei 3, salvo che il Parlamento non giochi di anticipo. Dunque una voce su quei 3 quesiti in un modo o nell'altro ci sarà. Si poteva aspettare, ma ormai che c'è, la si tiene e in caso la si corregge nel titolo a seconda di come evolveranno gli eventi.--Bronzino (msg) 13:25, 17 mar 2011 (CET)
• -1 cito i numerosi contrari, anche riguardo allo spostamento del titolo. A margine: ma la discussione di qualche settimana fa sul recentismo si è arenata o sta proseguendo da qualche parte? --Gengis Gat 13:56, 17 mar 2011 (CET)
• 0 sarei per tenerla, visto che l'evento cisarà e la voce, prima o poi, pure. Tuttavia, allo stato non riporta nient'altro che la data, i macro-argomenti e qualche polemica. La sezione sui quesiti, così formulata, è di scarsissimo conenuto informativo, oltre che poco leggibile. La notizia della data e i riferimenti alle norme in abrogazione sono trasferibili su wikinotizie.--DoppioM 14:16, 17 mar 2011 (CET)
• -1 Da rinominare. Evento politico con rilevanza costituzionale la cui data è già stata fissata. --SicilGolem (msg) 14:42, 17 mar 2011 (CET)
• -1 --Mrmean (msg) 15:17, 17 mar 2011 (CET)
• -1 --Neq00 (msg) 17:40, 17 mar 2011 (CET)
• +1 --Buggia 07:02, 18 mar 2011 (CET)
• -1 Rinominare. Alexander Luthor (msg) 12:17, 18 mar 2011 (CET)
• -1 --Bort_83 (msg) 12:29, 18 mar 2011 (CET) aggiungendo info sull'iter che ha avuto fino ad oggi (numero di firme raccolte, esiti dei vari enti competenti alla valutazione della richiesta, ecc...)
• -1 Lulo ^[Mail] 15:12, 18 mar 2011 (CET)
• -1 al massimo consiglierei di aggiungere la dicitura "in Italia" alla pagina. Comunque se verrà cancellata, pensate anche di cancellare cose come GMG 2011 o Olimpiadi 2012? in fondo anche le olimpiadi potrebbero essere annullate... Pao6 (msg) 19:58, 18 mar 2011 (CET)
• -1 Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 20:26, 18 mar 2011 (CET)
• -1 --Menelik (msg) 22:29, 18 mar 2011 (CET)
• -1 ma assolutamente da migliorare Marco86 (msg) 12:31, 19 mar 2011 (CET)
• -1 Quoto Bronzino, inoltre per eliminare {{L}} basta spostare la voce aggiungendo "in Italia" Dario2498 13:22, 19 mar 2011 (CET)
• -1 No, no e poi no. Solo nel wikipedia italiano si propone di cancellare una pagina di un evento che accadrà tra meno di tre mesi. Nel wiki inglese c'è la pagina che parla delle elezioni delle Barbados che forse avverranno nel 2013 e nessuno propone di cancellarla...ribadisco no. Utente:Schopy1988 19:36, 19 mar 2011 (CET)
• -1 Proporre di cancellare una voce su un referendum con argomenti tanto deboli quali {{L}}? Roba da matti. --Dans (msg) 22:38, 19 mar 2011 (CET)
• -1 Wikipedia deve servire a diffondere la conoscenza, quale miglior occasione ?--Figiu ^(msg) 13:09, 20 mar 2011 (CET)
• -1 Mi sembra che la volontà di cancellare la voce, serva al più per non informare la gente, lo scopo di wikipedia è il contrario quello di informare senza censure, sarebbe utile inserire le posizioni di movimenti, partiti e personalitàAchiropit
• -1 Angelo Not (msg) 17:30, 20 mar 2011 (CET)
• -1 - Propongo però di ampliare la discussione attorno a ogni quesito e non di lasciare solo il testo così com'è, perchè è incomprensibile ai più --Teocrito (scrivimi) 22:15, 20 mar 2011 (CET)
• -1 Condivido la motivazione d'apertura. Kōji ^{parla con me} 00:25, 21 mar 2011 (CET)
• -1 --Superzen (msg) 03:31, 21 mar 2011 (CET)
• -1 Come Bronzino. --La Cara Salma ^necrologi 13:31, 21 mar 2011 (CET)
• -1 --LucaG83 (msg) 18:00, 21 mar 2011 (CET)

Segnalo che ho sostituito il template {{L}} con il template {{spostare|Referendum abrogativi del 2011 in Italia}}, dato che mi pare charo che il propblema di localismo era relativo al solo titolo. Ovviamente lo spostamento avverrà appena finisce questa procedura. Se non d'accordo, rollbackatemi pure. --Retaggio (msg) 14:59, 21 mar 2011 (CET)

• -1 --Ricce (msg) 20:35, 21 mar 2011 (CET)
• -1 Franz Liszt ^Discussioni 18:23, 22 mar 2011 (CET)

Annullo per WP:NEVE. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 19:32, 22 mar 2011 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.