Wikipedia:Bukan riset asli

Halaman ini merupakan kebijakan resmi di Wikipedia bahasa Indonesia.

Isinya telah diterima luas oleh para pengguna dan dianggap sebagai standar yang normalnya harus diikuti oleh semua pengguna. Perubahan yang dibuat harus mendapatkan konsensus terlebih dahulu.

Ringkasan halaman ini: Wikipedia tidak memublikasikan pemikiran asli. Semua isi Wikipedia harus merujuk pada suatu sumber terpercaya yang telah diterbitkan. Artikel tidak boleh mengandung suatu analisis atau sintesis baru dari bahan terpublikasi yang bertujuan untuk mendukung suatu pendapat yang tidak secara jelas didukung oleh sumber.

Di luar Wikipedia, penelitian asli adalah bagian kunci dari karya akademik. Namun, penyunting Wikipedia tidak dibenarkan mendasarkan kontribusinya pada riset aslinya *sendiri*. Penyunting Wikipedia harus mendasarkan kontribusinya pada sumber terpercaya yang telah terbit.

Artikel Wikipedia tidak dibenarkan memuat riset asli. "Riset asli" adalah istilah yang digunakan di Wikipedia untuk merujuk pada materi yang belum pernah dipublikasikan oleh sumber tepercaya. Ini mencakup fakta, argumentasi, konsep, pernyataan atau teori yang belum dipublikasikan, atau segala analisis atau sintesis yang belum dipublikasikan dari materi-materi publikasi yang digunakan untuk mendukung suatu pandangan - atau yang, dalam bahasa salah satu pendiri Wikipedia, Jimmy Wales, akan memberikan "wacana atau interpretasi sejarah baru."

Wikipedia bukanlah tempat untuk riset asli. Mengutip sumber dan menghindari riset asli sangat terkait erat. Satu-satunya cara untuk menunjukkan bahwa Anda tidak melakukan riset asli adalah dengan mengutip sumber tepercaya yang memberikan informasi yang terkait langsung dengan topik artikel, dan berpegang pada apa yang dikatakan oleh sumber tersebut.

Wikipedia:Bukan riset asli adalah salah satu dari tiga kebijakan isi. Dua yang lainnya adalah Wikipedia:Sudut pandang netral dan Wikipedia:Pemastian. Ketiga kebijakan ini secara bersama menentukan tipe dan kualitas bahan yang dapat diterima di ruang nama utama. Karena ketiga kebijakan ini saling komplementer, mereka tidak boleh diinterpretasikan tanpa keterkaitan satu sama lainnya, dan karenanya para penyunting harus mencoba untuk mengenal prinsip-prinsip ini. Ketiga kebijakan ini tidak dapat dinegosiasikan di Wikipedia bahasa Indonesia dan tidak dapat dibatalkan oleh kebijakan atau pedoman lain, atau oleh konsensus para penyunting.

Sumber primer dan sekunder

Pintasan

Sumber primer menyajikan informasi atau data, seperti

artefak arkeologis
foto
dokumen historis seperti catatan harian, sensus, video atau transkrip pengawasan, dengar pendapat, pengadilan, atau wawancara
tabulasi hasil survei atau kuesioner
catatan tertulis atau terekam dari pengujian laboratorium
catatan tertulis atau terekam dari pengamatan lapangan
karya seni atau fiksi seperti puisi, prosa, naskah film, novel, film, video, dan program televisi (baik dalam format digital ataupun analog)
informasi tinggi badan atau berat badan
informasi tokoh berdarah campuran lebih dari 2 suku

Sumber sekunder menyajikan generalisasi, analisis, sintesis, interpretasi, penjelasan atau evaluasi informasi atau data dari sumber-sumber lain.

Riset yang menyajikan sumber primer tidak diizinkan. Semua artikel di Wikipedia harus berdasarkan pada informasi yang dikumpulkan dari sumber-sumber primer dan sekunder yang telah dipublikasikan. Ini bukanlah "riset asli", melainkan "riset berdasarkan sumber", dan merupakan prinsip penting dalam menulis ensiklopedia. Artikel yang ditulis terutama berdasarkan sumber sekunder lebih dipilih dari pada artikel yang terutama bersumber dari sumber primer.

Walaupun sebagian besar artikel harus terutama berdasarkan pada sumber sekunder, ada beberapa kasus artikel yang dapat seluruhnya bergantung pada sumber primer (contohnya suatu artikel aktualitas atau kasus pengadilan). Suatu artikel atau bagian dari artikel yang berlandaskan pada sumber primer haruslah (1) hanya membuat pernyataan deskriptif yang keakuratannya dapat dengan mudah diverifikasi oleh orang dewasa yang berpikiran waras tanpa pengetahuan spesifik, dan (2) tidak membuat pernyataan analitis, sintetis, interpretatif, penjelasan, atau evaluatif. Kontributor yang melandaskan seluruh artikel pada sumber-sumber primer harus sangat berhati-hati untuk mematuhi kedua prinsip di atas.

Artikel Wikipedia menyajikan materi berdasarkan prinsip pemastian, bukan kebenaran. Artinya, kita menuliskan apa yang telah dipublikasikan oleh sumber tepercaya lain, tidak peduli apakah kita menganggap bahwa bahan tersebut tepat atau tidak. Untuk menghindari melakukan riset asli, dan untuk menolong meningkatkan kualitas artikel-artikel Wikipedia, penting kiranya bahwa materi-materi sumber primer, dan juga segala generalisasi, analisis, sintesis, interpretasi, atau evaluasi terhadap informasi atau data, telah dipublikasikan oleh pihak ketiga yang memiliki reputasi bagus (yaitu, bukan diterbitkan sendiri) yang tersedia bagi pembaca baik melalui situs web (selain Wikipedia) ataupun melalui perpustakaan umum. Sangatlah penting untuk mengutip sumber dengan benar, sehingga para pembaca dapat menemukan sumber artikel Anda dan dapat meyakinkan mereka bahwa Wikipedia telah menggunakan sumber-sumber tersebut dengan tepat.

Pada beberapa kasus, mungkin terjadi kontroversi atau perdebatan mengenai apa yang dapat dijadikan otoritas atau sumber yang layak. Jika tidak dapat dicapai suatu kesepakatan mengenai hal ini, artikel tersebut harus memberikan informasi mengenai kontroversi tersebut dan keterangan dari berbagai sumber. Hal tersebut juga menolong untuk meyakinkan sudut pandang netral suatu artikel.

Apa yang tak dapat diterima

Suatu suntingan termasuk riset asli jika suntingan tersebut mengajukan suatu ide atau argumen. Yaitu, jika suntingan tersebut memberikan hal-hal berikut:

mengenalkan teori atau metode solusi;
mengenalkan ide orisinal;
mendefinisikan terminologi baru;
menyediakan definisi baru dari terminologi yang sudah ada;
mengenalkan suatu argumen, tanpa mengutip sumber tepercaya untuk argumen tersebut, yang menyangkal atau mendukung ide, teori, argumentasi, atau keberpihakan lain;
mengenalkan suatu analisis atau sintesis fakta, ide, opini, atau argumen yang ada dengan suatu cara yang membangun dukungan terhadap suatu sudut pandang yang disukai oleh sang penyunting, tanpa melandasi analisis atau sintesis tersebut pada sumber tepercaya;
mengenalkan atau menggunakan neologisme, tanpa melandasi hal tersebut pada sumber tepercaya.

Kenyataan bahwa kita mengecualikan sesuatu bukanlah berarti bahwa bahan tersebut jelek, melainkan hanya berarti bahwa Wikipedia bukan tempat yang tepat untuk itu. Kita bahkan dapat menolak jurnalisme setingkat Pulitzer dan ilmu setingkat Nobel jika penulisnya berupaya untuk memublikasikannya untuk pertama kali di Wikipedia. Jika Anda memiliki suatu pemikiran yang menurut Anda harus menjadi bagian dari badan pengetahuan yang ada di Wikipedia, pendekatan yang baik adalah untuk mengatur agar karya Anda dapat dipublikasikan terlebih dahulu di jurnal-jurnal ilmiah atau kantor berita tepercaya, baru selanjutnya mendokumentasikan karya Anda secara sepantasnya, tanpa berpihak, di Wikipedia.

Mengapa riset asli tidak dapat diterima

Alasan utama kebijakan menolak riset asli adalah untuk menghindari orang-orang dengan teori pribadi, yang berupaya untuk menggunakan Wikipedia untuk menarik perhatian pada ide dan pada diri mereka.

Walaupun demikian, kebijakan ini mencakup hal-hal lebih luas dari itu. Kebijakan ini juga mengecualikan pandangan pribadi penyunting, opini politik, analisis pribadi atau interpretasi terhadap materi publikasi, dan juga sintesis tak terpublikasi dari materi yang sudah dipublikasi, dimana sintesis tersebut tampaknya berusaha mendukung suatu pandangan atau opini yang dimiliki seorang penyunting, atau untuk mendukung suatu argumen atau definisi yang mungkin berusaha diajukannya. Singkatnya, semua fakta, opini, interpretasi, definisi, dan argumen yang dipublikasikan oleh Wikipedia haruslah telah dipublikasikan oleh publikasi tepercaya pada bidang topik artikel yang bersangkutan.

Jika diterapkan pada semua kontributor, kebijakan ini menolong untuk mempertahankan reputasi kita melalui beberapa cara:

Adalah tanggung jawab Wikipedia terhadap pembacanya bahwa semua informasi yang mereka baca di sini dapat dipercaya, sehingga kita harus berlandaskan pada sumber-sumber publikasi yang tepercaya.
Sumber-sumber tepercaya menyediakan para pembaca dengan rujukan yang dapat digunakan untuk melakukan riset sendiri. Walau bagaimana pun, ada orang-orang yang menggunakan ensiklopedia sebagai langkah riset pertama, bukan yang terakhir.
Menggunakan sumber tepercaya menolong untuk menjelaskan sudut pandang mana yang digunakan dalam suatu artikel, dan karenanya menolong kita untuk sejalan dengan kebijakan sudut pandang netral.

Sintesis materi terpublikasi untuk mendukung suatu pendapat

Pintasan

Para kontributor melakukan kesalahan dengan berpikir bahwa jika A dipublikasikan oleh sumber tepercaya, dan B dipublikasikan oleh sumber tepercaya, maka A dan B dapat digabung dalam suatu artikel untuk mendukung pendapat C. Bagaimana pun, ini dapat menjadi suatu contoh sintesis baru berdasarkan materi publikasi untuk mendukung suatu pendapat, dan karenanya dapat dianggap riset asli. "A dan B, maka C" hanya dapat diterima jika suatu sumber tepercaya telah memublikasikan argumen ini dalam kaitannya dengan topik dalam artikel.

Berikut adalah suatu contoh dari artikel Wikipedia, dengan nama-nama yang telah diubah. Artikel berikut adalah menyangkut Jones:

Smith berkata bahwa Jones melakukan plagiarisme dengan menyalin rujukan dari buku lain. Jones menyangkal hal ini, dan berkata bahwa menggunakan materi dari buku orang lain adalah suatu praktek ilmiah yang dapat diterima untuk menemukan rujukan baru.

Sekarang suatu contoh sintesis berdasarkan materi terpublikasi:

Jika pernyataan Jones bahwa ia menggunakan sumber asli tidak benar, maka hal ini bertolak belakang dengan praktek yang disarankan di Chicago Manual of Style, yang menyatakan untuk memberikan kutipan dari sumber yang digunakan. Chicago Manual of Style tidak menyatakan pelanggaran ini sebagai "plagiarisme". Sebaliknya, plagiarisme didefinisikan sebagai menggunakan informasi, ide, kata-kata, atau struktur dari suatu sumber tanpa menyertakan sumber kutipan.

Keseluruhan paragraf ini adalah riset asli karena menyatakan opini penyunting, dengan menyertakan definisi dari Chicago Manual of Style mengenai plagiarisme, bahwa Jones tidak melakukan hal tersebut. Untuk membuat paragraf ini konsisten dengan kebijakan ini, dibutuhkan suatu sumber tepercaya yang secara spesifik menyatakan mengenai perbedaan pendapat antara Smith dan Jones dan memberikan rujukan yang sama mengenai Chicago Manual of Style dan plagiarisme. Dengan kata lain, analisis yang tepat harus telah dipublikasikan oleh sumber tepercaya, berkaitan dengan topik tersebut sebelum dapat dipublikasikan di Wikipedia.

Mengutip diri sendiri

"Bukan riset asli" tidak melarang ahli dalam bidang tertentu untuk menambahkan pengetahuan mereka ke Wikipedia. Meskipun demikian, kebijakan ini melarang penyunting ahli untuk menarik kesimpulan dari pengetahuan pribadi dan langsung mereka, jika hal tersebut tidak dapat diverifikasi. Wikipedia menyambut baik kontribusi dari para ahli, selama kontribusi ini dapat berasal dari sumber yang dapat diverifikasi (dalam hal ini, dipublikasikan). Karenanya, jika seorang penyunting telah memublikasikan hasil risetnya di tempat lain, di suatu publikasi tepercaya, maka penyunting tersebut dapat mengutip sumber tersebut dan sejalan dengan kebijakan sudut pandang netral Wikipedia.

Wikipedia berharap kontributor ahli untuk menyumbangkan pengetahuan mereka berdasarkan sumber terpublikasi untuk memperkaya artikel-artikel. Walaupun spesialis tidak memiliki posisi khusus di dalam Wikipedia, mereka sering kali terbiasa dan memiliki akses ke lebih banyak sumber tepercaya dan karenanya dapat sangat menolong dalam memverifikasi atau mengutip sumber. Lihat pula pedoman Wikipedia untuk menangani perbedaan kepentingan.

Publikasi tepercaya

Publikasi tepercaya termasuk jurnal dengan ulasan sepadan (peer-review), buku yang diterbitkan oleh perusahaan penerbitan ilmiah yang terkenal atau penerbitan perguruan tinggi, dan suatu divisi dari penerbitan umum yang memiliki reputasi baik untuk publikasi ilmiah.

Untuk subyek-subyek non-akademis, tidak ada suatu definisi jelas mengenai "tepercaya". Secara umum, kebanyakan dari kita memiliki intuisi yang cukup baik mengenai arti kata ini. Suatu majalah atau rilis pers terbitan sendiri oleh kelompok politik atau agama ekstrim tidak dapat dianggap sebagai "tepercaya", dan karenanya tidak dapat digunakan dalam artikel mengenai kelompok tersebut. Sebaliknya, Kompas secara umum dapat dianggap sebagai sumber yang dapat dipercaya.

Tanyakan pada diri Anda sendiri beberapa pertanyaan sewaktu mengevaluasi suatu publikasi. Apakah publikasi itu secara terbuka merupakan partisan? Apakah ia memiliki basis pembaca yang besar atau sangat kecil? Apakah ia merupakan publikasi vanity? Apakah ia secara prinsip dijalankan oleh seorang individu, atau ia memiliki staf yang cukup besar dan permanen? Apakah ia tampaknya memiliki sistem ulasan sepadan? Jika Anda mengetahui bahwa publikasi yang akan Anda gunakan sebagai sumber dianggap memublikasikan artikel negatif mengenai Anda, apakah Anda akan (a) menjadi ketakutan karena menduga bahwa mereka tak bertanggung jawab dan tidak melakukan pengecekan fakta; atau (b) merasa cukup yakin karena publikasi tersebut mempekerjakan beberapa lapisan staf penyunting, pengecek fakta, pengacara, pemimpin redaksi, dan penerbit, dan biasanya mengoreksi kesalahan yang dilakukannya? Jika jawabannya adalah (a), jangan gunakan publikasi tersebut sebagai sumber. Jika jawabannya (b), itulah yang disebut "tepercaya" oleh Wikipedia.

Gambar asli

Menyertakan gambar merupakan pengecualian yang diterima secara luas terhadap kebijakan ini. Kontributor Wikipedia diharapkan memotret, menggambar, dan mengunggah berkasnya sendiri, serta melepas gambar-gambar itu di bawah lisensi Creative Commons, GFDL, atau lisensi-lisensi bebas lainnya atau domain publik, untuk memberikan ilustrasi terhadap artikel-artikel. Gambar dianggap tidak mengusulkan suatu ide atau argumen yang belum atau tidak terpublikasi. Oleh karena hukum hak cipta di beberapa negara memengaruhi upaya pembangunan ensiklopedia bebas, sedikit gambar bebas yang dapat diunduh dan digunakan. Gambar-gambar karya kontributor Wikipedia akan dapat mengambil peranan dalam hal ini.

Kerugian dalam mengizinkan foto asli untuk dimuat adalah pembuatan turunan, termasuk manipulasi foto oleh kontributor untuk mengacaukan fakta atau pendapat yang diilustrasikan oleh foto tersebut. Gambar yang dimanipulasi harus ditandai atau diusulkan untuk dihapus. Gambar yang benar-benar lahir murni dari gagasan seseorang dalam bentuk apa pun tidak diizinkan, seperti diagram atom hidrogen yang menunjukkan partikel tambahan di inti atomnya sebagaimana teori dari pemuat gambar tersebut.

Penerjemahan atau transkripsi

Penerjemahan konten asing ke bahasa Indonesia, atau menuliskan dari apa yang didengar dari sumber audio atau video, bukan termasuk riset asli.

Perhitungan sederhana

Pintasan kebijakan

WP:HITUNG

Perhitungan sederhana tidak dianggap sebagai riset asli, selama tidak ada yang memperselisihkan bahwa perhitungan itu benar, sederhana dan akurat merefleksikan informasi yang didapat dari sumber. Contoh perhitungan sederhana adalah: aritmetika dasar (penjumlahan, perkalian), konversi satuan, menghitung umur atau rentang waktu.

Kebijakan dan pedoman terkait

Pemastian

Dengan memaksa bahwa hanya fakta, teori, ide, pernyataan, opini, dan argumen yang telah dipublikasikan oleh penerbit terpandang yang dapat dimasukkan dalam Wikipedia, kebijakan bukan riset asli dan pemastian saling mendukung satu dengan yang lain. Batasan untuk memasukkan sesuatu ke dalam Wikipedia adalah dapat diverifikasi, bukan kebenaran.

Lihat Wikipedia:Pemastian untuk informasi detail, dan Wikipedia:Kutip sumber tulisan untuk contoh gaya pengutipan.

Sudut pandang netral

Pelarangan riset asli membatasi kemungkinan seorang kontributor untuk memberikan pandangan pribadinya dalam suatu artikel. Lebih jauh lagi, dengan menekankan pentingnya riset yang dapat diverifikasi berdasarkan karya orang lain, kebijakan ini mendorong pencantuman berbagai sudut pandang dalam suatu artikel. Akibatnya, kebijakan ini mendukung kebijakan sudut pandang netral Wikipedia.

Dalam banyak kasus, terdapat beberapa pandangan yang sudah terbentuk terhadap suatu topik tertentu. Pada kasus ini, tidak ada suatu pandangan tertentu, tak peduli sebaik apa pun riset yang dilakukan, dapat dianggap paling baik. Bukan menjadi kewajiban penuh seorang kontributor tertentu untuk melakukan riset terhadap semua sudut pandang. Tapi sewaktu mencantumkan suatu riset ke dalam suatu artikel, penting untuk menjelaskan informasi kontekstual mengenai sudut pandang riset tersebut, yang menunjukkan pendapat yang diambil, dan apakah didukung secara mayoritas atau minoritas.

Bagaimana menentukan jika suatu sudut pandang telah diambil

Pencantuman suatu pandangan yang hanya dianut oleh minoritas kecil dapat dianggap riset asli karena mungkin kekurangan dukungan dari sumber terpublikasi pihak ketiga yang dipercaya.

Dari suatu kiriman di mailing list oleh pendiri Wikipedia, Jimmy Wales:

Jika suatu sudut pandang dianut oleh mayoritas, mudah untuk memberikan rujukan yang baik terhadap pandangan tersebut;
Jika suatu sudut pandang dianut oleh minoritas yang cukup penting, akan mudah untuk memberikan rujukan pendukung;
Jika suatu sudut pandang dianut oleh minoritas yang sangat sedikit, hal tersebut tidak dapat diterima oleh Wikipedia (kecuali mungkin pada artikel-artikel pendukung) tak peduli apakah pandangan tersebut benar atau tidak; dan tak peduli apakah Anda dapat membuktikannya atau tidak.

Lihat Wikipedia:Sudut pandang netral untuk informasi detil mengenai masalah ini.

Mengenai halaman pembicaraan dan halaman proyek

Seperti halnya sebagian besar kebijakan Wikipedia lainnya, kebijakan ini diterapkan terhadap artikel, dan bukan halaman pembicaraan atau halaman proyek, walaupun dianggap kurang pantas untuk mendiskusikan teori pribadi di halaman pembicaraan.

Beberapa halaman mungkin telah dibuat untuk riset terhadap isu-isu yang berkaitan dengan Wikipedia. Halaman-halaman ini dapat mengandung riset asli; yaitu riset dimana tidak terdapat rujukan lain selain proyek di ruang nama Wikipedia. Walaupun demikian, riset asli yang tidak menjadikan Wikipedia sebagai obyek harus dihindari dari halaman-halaman ini.