ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 24

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ההצבעה מופסקת

• תאריך תחילת ההצבעה: 14:08, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 13:07, 5 בנובמבר 2021 (IST)

זוהי הצבעה על תפקיד בודק, המתקיימת עקב פרישתו של עוזי מהתפקיד. בהצבעה אמור להיבחר בודק אחד, נוסף על הבודקים המכהנים. ההצבעה מתנהלת על-פי הכללים שנקבעו בדף הנהלים.

1. • כשירים להיבחר. לתפקיד בודק יוכל להציע עצמו כל משתמש רשום בעל ותק של שנה ו-2000 עריכות. משתמש רשום, לרבות מפעילים וביורוקרטים, ולמעט כל בודק מכהן. בנוסף, על המועמדים לעמוד בתנאים שנקבעו על ידי קרן ויקימדיה - כלומר להיות בני 18 ומעלה, ולהיות מוכנים לזהות עצמם בפני הקרן (לפי הנהלים בסעיף 3) אם ייבחרו לתפקיד. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יכול לשמש כבודק בוויקיפדיה העברית. ראו פרטים בויקיפדיה:עריכה בתשלום.
   • המועמדים לתפקיד מתבקשים להציע עצמם לפני התאריך הנקוב. אין להצביע לפני תאריך זה.
   • דיונים הקשורים להצבעה ולמתמודדים בה, יתנהלו בדף השיחה של דף הבחירה.
2. הגשת מועמדות. כל משתמש הכשיר להיבחר (על-פי סעיף 1 לעיל) יכול להציע את שמו בדף ההצבעה טרם פתיחתה. המועמד יוכל להסיר את מועמדותו בכל עת, עד תום ההצבעה.
3. קיום הצבעה. הצבעה בפועל תתקיים בהינתן מועמד אחד לפחות.
4. בעלי זכות בחירה. בהצבעה יכול להשתתף כל בעל זכות בחירה, למעט המועמדים עצמם. (מי שהיה מועמד והסיר את מועמדותו, אינו נחשב עוד מועמד לעניין זה).
5. אופן ההצבעה. ההצבעה מתנהלת כאמור בסעיף 2, מפתיחתה ועד נעילתה. כל מצביע רשאי להצביע "בעד" אחד מן המועמדים, או "נגד כל המועמדים", ולנמק את הצבעתו בקיצור נמרץ (עד שמונים תווים, למעט שם המשתמש והתאריך, בגודל כתב סטנדרטי, ללא הדגשה וללא צבע).
6. משך ההצבעה. ההצבעה תארך שבעה ימים.
7. סיכום ההצבעה. בתום ההצבעה, ידורגו המועמדים שמספר התומכים בהם כפול לפחות ממספר המצביעים "נגד כל המועמדים", ושיש להם 25 תומכים או יותר, על-פי מספר התומכים. המועמדים שנבחרו הם הראשונים בדרוג זה, עד למילוי מכסת הבודקים שיש לבחור. אם כלה המניין בין שני מועמדים שמספר תומכיהם שווה, יסכימו ביניהם המועמדים שזה מספר התומכים שלהם, פה אחד, מי נבחר. בהיעדר הסכמה פה אחד (בתוך יממה מתום ההצבעה), יבחר ביניהם ביורוקרט. במקרה של מועמד יחיד יהיה עליו לעמוד בתנאי הדירוג (מספר תומכים כפול ממספר מתנגדים ו-25 תומכים או יותר).
8. מינוי בפועל. מינוי הבודקים יהיה בתוקף, בכל מקרה, מתום ההצבעה, ותיכתב בקשה במטא לקבלת המינוי. לפי הנחיות קרן ויקימדיה, הבודקים חייבים לזהות עצמם בפני הקרן לפני שיקבלו את התפקיד. הזיהוי יתבצע לפי הנהלים הכתובים במכתב זה: שליחת תצלום של תעודה מזהה כלשהי הכתובה באותיות לטיניות (רשיון נהיגה, דרכון) באמצעות פקס, דואר אלקטרוני או דואר רגיל למשרדי קרן ויקימדיה בארצות הברית. לאחר מכן עליהם לבקש את ההרשאה בדף המתאים, בציינם שם שביצעו את הזיהוי. בודק נבחר שלא זיהה עצמו בפני הקרן ולא קיבל את המינוי הטכני בתוך 14 ימים מיום בחירתו, ייחשב כאילו התפטר, והתפקיד יעבור לבא אחריו בדירוג.
9. הסתיימה ההצבעה ומספר הבודקים לא הגיע למספר הקבוע, יתקיימו בחירות חוזרות לאחר 30 יום.

מועמדים לתפקיד

דגש

דגש (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

חברי קהילה יקרים שבוע טוב.

אבקש את אמונכם לתפקיד בודק. אני חושב שרוב הקהילה מכיר אותי ואת פעילותי, אז אדלג על השלב שבו אני מציג את עצמי. אם יש שאלות קונקרטיות כלפיי הקשורות לעניין מוסד הבדיקה, אני זמין בדף השיחה של דף ההצבעה הזה. בברכה, דגש - שיחה 21:02, 23 באוקטובר 2021 (IDT)

הצבעה

בעד דגש Support

1. Eladti - שיחה 14:09, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
2. Tmima5 - שיחה 14:28, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
3. דגש הוא מועמד טוב גילגמש • שיחה 14:36, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
4. קומפיוטר - שיחה 14:39, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
5. --היידן 14:51, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
6. אחד מהמשתמשים הטובים ביותר, ההרשאה שתינתן בעז"ה רק תסייע לויקיפדיה. שבת שלום! חובב המכוניות • דברו איתי! • 15:09, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
7. על שני דברים אי אפשר לחלוק: מקצועי ואמין. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 15:24, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
8. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:30, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
9. דרדק • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"ב • 15:45, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
10. שמיה רבה • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"ב • 15:46, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
11. כמו התו. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 15:47, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
12. ‏עמיחי • שיחה 16:24, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
13. Geagea - שיחה 16:27, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
14. רציני ומפעיל שיקול דעת. בקש - שיחה 16:29, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
15. בהחלט מתאים לתפקיד הזה, נימקתי בדף שיחה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 16:36, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
16. בעד מפעיל ראוי, שקול, חרוץ ואמין לַבְלוּב • 📜 • 🍅 16:42, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
17. בעד חלש נריה - 💬 - 16:48, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
18. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:52, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
19. בעד ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:04, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
20. אלדד • שיחה 21:05, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
21. רציני ומקצועי. בבקשות קודמות לבדיקה ידע להסביר היטב מדוע במקרים מסויימים יש טעם בבדיקה ומדוע במקרים אחרים היא לא מתאימה. Dovno - שיחה 22:05, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
22. אמירו • שיחה 07:44, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
23. Balberg - שיחה 10:45, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
24. ארז האורז • שיחה 12:32, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
25. בעד Fabiorahamim - שיחה 13:18, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
26. בעד חלש. לדגש יש נטייה מסויימת לפזיזות, וגם למענה בוטה. עם זאת לא ראיתי סימן לאלה בתיפקודו כמפעיל, וזה לטעמי מכריע את הכף בעדו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:21, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
27. בעד --David.r.1929 - שיחה 17:09, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
28. ספסף • ספספוני בספסופיכם • מה עשיתי?! 19:30, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
29. הסבר מפורט בדף השיחה • חיים 7 • שיחה • 19:31, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
30. יאיר דב • שיחה • כ"ה בחשוון ה'תשפ"ב • 19:54, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
31. גופיקו (שיחה) 21:21, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
32. בעד חזק TheStriker - שיחה 00:47, 31 באוקטובר 2021 (IDT)
33. יהיה נכס למוסד הבדיקות דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 07:06, 31 באוקטובר 2021 (IST)
34. בעד דוד55 - שיחה 07:09, 31 באוקטובר 2021 (IST)
35. ידידיה צבאן (שיחה) 12:08, 31 באוקטובר 2021 (IST)
36. בעד חזק, היו אובייקטיבים!!! המאו"ר - שיחה 14:37, 31 באוקטובר 2021 (IST)
37. אבגד - שיחה 15:39, 31 באוקטובר 2021 (IST)
38. xnet1234 - שיחה 17:29, 31 באוקטובר 2021 (IST)
39. --א 158 - שיחה 23:44, 31 באוקטובר 2021 (IST)
40. אלעדב. - שיחה 08:48, 1 בנובמבר 2021 (IST)
41. בעד AddMore-III - שיחה 13:35, 1 בנובמבר 2021 (IST)
42. בעד ללא ספק, מהיכרותי עם דגש, הוא יוכל להביא תרומה משמעותית לפעילות הבודקים ולרווחתם של כולנו. זאת, בעיקר עקב הזכרון הטוב בו הוא ניחן וההקפדה על פרטים, אותם הוא זוכר בדקדקנות. אמנם יש בינינו שנתקלו לעיתים במה שעלול להתפרש כקשיחות או יחס לא ראוי-לכאורה ממנו, אבל ממה שאני חש משיחות שקיימתי עמו, הכל נעשה תוך קנאות לשמירה על המיזם החשוב לכולנו. Ldorfman • שיחה 00:27, 2 בנובמבר 2021 (IST)
43. Eladkarmel - שיחה 12:08, 2 בנובמבר 2021 (IST)

נגד כל המועמדים Against all candidates

1. נגד חזק. הרשאת בודק היא הרשאה מאד חזקה. דגש עדיין לא בשל להרשאה הזאת, רק לאחרונה קיבל הרשאה קבועה של מפעיל כי היו התנגדויות רבות. דגש מאד זריז וחרוץ אבל פזיז, וזה מסוכן בהרשאת בודק. עדיין לא למד לשלט בתגובות שלו וחלק מתגובותיו עוקצניות ומיותרות. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:13, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
2. נגד. בשל חלק מהטעמים שפירטה חנה מעליי. מינויו לתפקיד מפעיל היה מסויג מאוד ואני אף התנגדתי לכך. אני מודה שמאז חל שיפור עצום והוא בין המפעילים הפעילים ביותר. עם זאת, אני חושב שלאור ההסתייגות שהייתה אז (וחלקה עדיין קיים), לקבל את שני התפקידים בבת אחת יהיה יותר מידי כח וכדאי להמתין עדיין עם המינוי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:35, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
3. לאחר שקראתי את דף השיחה מתחילתו ועד סופו, הנני בוחר להצביע נגד מהסיבות הבאות:
   1. גיל - אנחנו לא יודעים בן כמה דגש. לדעתי בודק צריך להיות מעל גיל 24/25 שזה סביבות הגיל שבו הצעירים מתחילים להפעיל את שיקול הדעת שלהם.
   2. שבת - דגש כתב בדף שיחתו שלא להשאיר לו הודעות בשבתות וחגים. וזה לא מקובל בעיניי שיישארו פניות פתוחות ללא מענה.
   3. מפעילות - תמכתי בדגש כשרצה להתמנות כמפעיל (ואני עדיין תומך) אך אל לנו לשכוח, שרק לפני זמן מה, סיים את תקופת ניסיונו כמפעיל. לפי דעתי ראוי שייקח על עצמו פרק זמן נוסף, בטרם מעמיד את עצמו לבחירה כבודק.
   4. הוגנות - אני חושב שתפקיד הבודק גם דורש הוגנות מינימלית כלפי המשתמשים הנבדקים. לא ייתכן שבזמן שהבודק נחשף למידע החסוי של הנבדק, הבודק ימשיך להנות מאנונימיות מלאה.
   5. אני בספק אם הדעה שלי תשנה דבר, אך היה לי מאוד חשוב להביע אותה. שיהיה לדגש המון בהצלחה. בברכה, יאצקין52 - שיחה 15:24, 29 באוקטובר 2021 (IDT)

   יאצקין52, העף מבט בדף השיחה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 21:12, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

4. נגד חזק אקסינו - שיחה 16:21, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
5. נגד הרשאות בודק הן כלי רגיש שמפר את מעטה האנונימיות המקודש, כרוכים בו הבטים משפטיים, זה לא משחק ילדים ודגש לא הפגין את הבגרות שהרשאות כאלה מחייבות. -La Nave Partirà שיחה 22:15, 29 באוקטובר 2021 (IDT)

   ואני מציעה שמפעילים לא יהיו רשאים להצביע למפעיל, הקולגיאליות הבוהקת שצובעת את ההצבעה הזאת בירוק עד לרגע זה - סינדיקט המפעילים קרא לזה אריה - היא לא לטובת ויקיפדיה. -La Nave Partirà שיחה 22:20, 29 באוקטובר 2021 (IDT)

   לא הבנתי למה הקולגיאליות שלי למפעילים אחרים היא זו שאמורה להיות משמעותית יותר מקולגיאליות אחרות שיש לי פה. אולי עדיף שלא אצביע למועמדויות של בעלי תחומי עניין דומים לשלי? או דעות הדומות לשלי? אולי לכאלו שגם הם אבות או מכפר סבא? ובכל מקרה זה נושא למזנון ולא לפה... (ונקודה למחשבה, אולי המפעילים יותר "חיים" את העבודה השוטפת של דגש כמפעיל ביותר אספקטים מאשר עורכים שאינם-מפעילים / שאינם-מבקרים-קבועים-בוק:במ) איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:42, 29 באוקטובר 2021 (IDT)

   היא משמעותית כי אנשים אמורים להצביע כפי שהיו מצביעים אילו ההצבעה הייתה חשאית, ולפעול כפי שהיו פועלים אילו לא היו חברים בקבוצה. מפתיע אותי שאתה אומר שאתה קולגיאלי למפעילים, כי אתה מפעיל חדש וטיפוס אינדיבידואליסטי. -La Nave Partirà שיחה 10:14, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

   פרטירה, תגובתך קצת מזלזלת בשיקול דעתם של המפעילים. דווקא לא בחרתי בדגש כיוון ששנינו מפעילי מערכת, אלא בחרתי בו כי אני תומך בעמדתה של תמימה שכתבה בדף השיחה. אני חושב שדגש שם את טובת האתר לנגד עיניו, רוב המשתמשים עושים זאת, אך יש קומץ שלא (כמובן, זו דעתי). אין קשר למפעילי מערכת או לא, ואין סיבה ממשית "להדיר" אותנו בדיונים על משתמשים שנמצאים באותה קבוצה פונקציונלית שלנו. אם תחושותייך אחרות, תעלי את הנושא לדיון במזנון. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 19:40, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

   בדיוק כמו שנשים לא רוצות שיגדירו ויכלילו אותן כנשים, גם מפעילים.ות לא רוצים שיגדירו ויכלילו אותם.ן כמפעילים.ות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 21:17, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

   לומר שמעט מאד משתמשים שמים את טובת ויקיפדיה לנוכח עיניהם זה במקרה הטוב הפרזה קולוסלית, ובמקרה הרע השמצה גסה. אין זו אמת - רוב העורכים בוויקיפדיה, או אפילו אם נסתכל רק על בעלי זכות הצבעה, רואים את טובת האנציקלופדיה בראש וראשונה לנגד עיניהם כשהם באים להצביע, או בכל פעולה ויקיפדית אחרת. אולי תרצה לעדן את דבריך. (תוספת: לא ציינתי, אבל מובן שגם הרוב המכריע של המפעילים והביורוקרטים פועלים כך). קיפודנחש 02:52, 31 באוקטובר 2021 (IST)

   קיפודנחש, הכל עניין יחסי. יתכן שאתה פגשת הרבה משתמשים שנמצאים כאן במטרה להביא את האתר לגדולות, אני לא. בכל אופן, כוונתי הייתה דומה לשלך, ניסחתי זאת באופן די מבלבל בדיעבד. זו שיחה די ארוכה שמתאימה יותר למייל - אם תרצה לשמוע את תשובתי המלאה, שלח לי מייל. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 08:17, 31 באוקטובר 2021 (IST)

   אני מניח שמעצם היותי יונק חברתי אני קולגיאלי כלפיי אבות, כפר-סבאים, ישראלים, אנשים בני דורי, מפעילים, מנטרים, בדוקי עריכות, בעלי תחומי עניין משותף ועוד (באופן מעניין אני מרגיש קולגיאלי דווקא יותר לנשים במיזם, לא ברור למה) - באופן כללי אני (ורוב האנושות?) נוטה נטייה קלה להזדהות עם אנשים שיש לי סיבה טובה לראות עצמי בקבוצה משותפת איתם. אני משתדל להיות מודע להטיות פסיכולוגיות אפשריות, ודווקא מתוך מודעות זו, תוהה למה לשים זרקור על מכנה משותף ספציפי על פני אחרים (התו השמיני נתן דוגמה אחרת שממחישה את העניין. משונה היה לטעון שמכיוון שישנה קולגיאליות נשית - ואני מקווה שישנה - אין לאפשר הצבעת נשים על מתן הרשאות לנשים). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:35, 2 בנובמבר 2021 (IST)

6. נגד --‏Yoavd‏ • שיחה 22:25, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
7. נגד BAswim - שיחה 00:07, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
8. נגד מהסיבות אותן ציינה חנה ואחרים מעלי. Danny-w - שיחה 10:39, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
9. נגד דגש צריך יותר שיקול דעת, ויותר אורך רוח. דרור - שיחה 22:14, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
10. נגד בעיקר בשל הפזיזות, שמתבטאת הן בשחזורים וחסימות והן בעצם ריצתו לתפקיד בודק מייד לאחר שנבחר למפעיל. קצת סבלנות עוד לא הרגה אף אחד. מצה את התפקיד הנוכחי, הבשל עוד מעט, ואז יתכן שאתמוך בך. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - 01:27, 31 באוקטובר 2021 (IST)
11. נגד. בהצלחה לכל הנוגעים (והנגועים) בדבר. דוג'רית - שיחה
12. נגד דגש אכן השתפר מאוד בכל הנוגע לשיח עם אחרים שבעבר לקה בחסר. ועדין השינוי לא מספיק ויש הערות על התנהלותו גם לאחר שנבחר למפעיל. לדעתי ראוי היה שימשיך לשמש במפעיל, להפנים את הביקורת כלפיו ולהמשיך להשתפר במה שהוא צריך. לדעתי מוקדם עדין שיחזיק בהרשאות בודק, בגל שהאמון בבודקים צריך להיות גבוה ככל הניתן ואני לא חושב שדגש עומד בקריטריון הזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:54, 31 באוקטובר 2021 (IST)
13. נגד ההיכרות שלי עם דגש היא בסה"כ נעימה. יחד עם זאת, בעקבות הפזיזות בה נעשתה הבקשה ולאור ההסתייגות של שניים מתוך ארבעת הבודקים המכהנים, אני חושב שעוד מוקדם מידי ועדיף שיעלה שוב לאחר שיצבור אמון רחב יותר. אורוול - שיחה 17:34, 31 באוקטובר 2021 (IST)

    הטענה הזאת חוזרת יותר מדי, אז החלטתי להתייחס אליה לכבודך, אורוול. לא ברור על איזו "פזיזות" מדובר. הבחירות נפתחו למועמדות ביום ששי, וחיכיתי עד למוצאי שבת כדי לראות האם מישהו נוסף מעוניין בתפקיד הזה. כדי לתת זמן מספיק לדיון לפני ההצבעה העדפתי שיהיו כמה ימים לדיון. בנוסף, אני רק מזכיר שיש מגבלה כמותית על מספר הבודקים, וכהונתם אינה קצובה. אם לא אמונה עכשיו, ימונה מישהו אחר, והסבירות שבודק שלישי יפרוש תוך שנה אינה גבוהה. אז זאת לא שאלה של "מתי", אלא שאלה של "האם". דגש - שיחה 17:42, 31 באוקטובר 2021 (IST)

    דגש, מעריך את תשובתך הכנה והעניינית. הכוונה שלי הייתה דווקא לעובדה שאך לא מזמן קיבלת הרשאות מפעיל במסלול מיוחד ולמרות לא מעט הסתייגויות. כמובן שזה לא משהו מחייב, וגם אז תמכתי וכתבתי שתהיה מפעיל נהדר, אבל כמשתמש בעייתי בעצמי בעבר למדתי שאמון זה משהו שצריך לצבור עם הזמן. אני לא יכול להצביע בלב שלם למשרת אמון רגישה כזאת למישהו שאני יודע שרבים מתנגדים לו. לכן בשאלה של "האם", לפחות בשלב הזה אני נאלץ להצביע נגד. אורוול - שיחה 18:07, 31 באוקטובר 2021 (IST)

14. נגד --כ.אלון - שיחה 19:13, 31 באוקטובר 2021 (IST)
15. נגד Asaf M - שיחה 07:57, 1 בנובמבר 2021 (IST)
16. נגד סטודנט של החיים - שיחה 07:27, 2 בנובמבר 2021 (IST)
17. נגד ליבליך - שיחה 08:18, 2 בנובמבר 2021 (IST)
18. נגד אמיר מלכי-אור - שיחה 15:28, 2 בנובמבר 2021 (IST)
19. נגד esternit - שיחהEsternit - שיחה 20:06, 2 בנובמבר 2021 (IST)
20. נגד לאן אתה ממהר, דגש? שירלי ק שיחה
21. נגד התלבטתי ארוכות לפני שקיבלתי את ההחלטה הזו. דגש הוא מפעיל פורה ומשקיע, ואין ספק שהמיזם חשוב לו באופן יוצא דופן. הוא אחד הויקיפדים הפעילים ביותר, ובנוסף גם אחד המפעילים הפעילים ביותר. תרומתו למיזם לא תסולא בפז ואני מעריך אותו מאוד. יחד עם זאת, גם אני תחת הרושם שלעתים הוא מגיב ופועל בצורה נמהרת מדי. עריכות ופעולות יומן ניתן לבטל, אבל חשיפת פרטי משתמש היא אקט בלתי הפיך. מה שהכריע בסופו של דבר את הכף מבחינתי הוא הבקשה שלו לבדיקה מה-1 בנובמבר, הגם שהוסרה על ידו בסופו של דבר בעקבות הביקורת שקיבל בעניינה. GHA - שיחה 09:34, 3 בנובמבר 2021 (IST)
22. נגד חלש. קודם כתבתי את זה: (הערה מוסתרת כדי לא להעמיס על הדיון, ניתן לקרוא בקוד מקור), אבל @GHA שכנע אותי בכך שחשיפת פרטי משתמש היא פשוט משהו בלתי הפיך והרסני, ושבקשת הבדיקה של דגש שלשום בעייתית מדי. אני מצטער, כעת הספק גדול מדי. מקף־‽ 10:14, 3 בנובמבר 2021 (IST)
23. נגד Laliv g - שיחה 10:56, 3 בנובמבר 2021 (IST)
24. נגד חלש לזכותו של דגש, שהוא משקיען ושיפר מאוד את התנהלותו. הוא גם המתמודד היחיד. עם זאת, אנחנו גם קובעים כאן נורמות ראויות לעתיד, ויש מסר בעייתי שוויקיפד שנתפס בבדיקה (שאני יזמתי) והורחק ל-3 חודשים (עונשו קוצר לאחר התנצלותו), יתמנה כעבור 3 וחצי שנים לבודק. אולי נכון לחכות עוד שנה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:21, 3 בנובמבר 2021 (IST)
25. נגד כמו אגסי. על אף שאני מבין את השיקול של דגש למהר לתפוס את התקן שהתפנה כעת ולא ידוע מתי יתפנה שוב בעתיד. Liad Malone - שיחה 11:44, 3 בנובמבר 2021 (IST)

ללא זכות הצבעה

בעד דגש Support

1. לאחר שקראתי בכובד ראש את הדברים שהוצגו בדיון, אני תומך במועמדותו של דגש. שיהיה בהצלחה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:55, 29 באוקטובר 2021 (IDT)
2. בעד. "דגש" הוא מאוזן ושקול מאוד. יודע גם לשנות דעה ולהודות לדברי העמיתים כאשר הוא נוכח בצדקת דבריהם. • ידך-הגדושה - שיחה 00:02, 31 באוקטובר 2021 (IDT)
3. ויקי4800 - שיחה 21:02, 31 באוקטובר 2021 (IST)
4. יורי - שיחה 23:44, 2 בנובמבר 2021 (IST)

נגד דגש Against candidate

1. נגד. שנילי - שיחה 07:54, 1 בנובמבר 2021 (IST)

סיכום

משכתי את מועמדותי. תודה לכם, ובהצלחה למתמודד הבא. דגש - שיחה 13:46, 3 בנובמבר 2021 (IST)