Eman

הצבעה שנויה במחלוקת

אני מפציר בך לא להפוך לקורבן הראשון של מופע הטמטמום הויקיפדי הקרוי גם "הצבעת ביטול הרשאה". לדעתי המהומה שקמה סביב שאלת האחוז הנדרש היא מיותרת, מכיוון שההצבעה היא ממילא בינארית. האם לדעתך מישהו ישנה את דעתו והצבעתו אם ישמע שצריך רוב של 90% ולא 50%? אם לא, ודאי תסכים איתי שאפשר לעת עתה להצביע, ובמקביל לנהל דיון על התוצאות הנדרשות להצבעה. ייתכן שהרוב שיתקבל יהיה גורף ממילא ואז כל הויכוח מיותר. גדי אלכסנדרוביץ' 16:44, 20 מאי 2006 (IDT)

הבעיה היא מהכיוון השני - שההחלטה על מה הרוב הדרוש תושפע מהמספרים שממסתמנים בהצבעה על הסרת המינוי. eman • שיחה 17:58, 20 מאי 2006 (IDT)

נראה לי שאתה נותן קצת יותר מדי קרדיט להצבעה הנוכחית, שתשנה את הדרישות לעתיד. לגופו של עניין, אני חושב שאם מעל חצי מהמצביעים חושבים שאדם אינו ראוי להיות מפעיל מערכת, בלתי סביר שהוא ימשיך ויהיה מפעיל מערכת. odedee • שיחה‏ 21:10, 20 מאי 2006 (IDT)

קשה לי להמנע

מקבלת הרושם שאתה אכול שנאה: לגילגמש, לסקרלט, לאורי רדלר. שכנע אותי שאתה פתוח לקבלת דעות אחרות. עמית 14:02, 21 מאי 2006 (IDT)

שכחתי את בליזובסקי. סליחה. עמית 14:03, 21 מאי 2006 (IDT)

חבל שגררת את סקרלט לסיפור הזה רק בשביל להוכיח נקודה. בחודשים האחרונים נמנעתי מלהתייחס אליה פה, ואילצת אותי לשוב לזה. גם חבל שאתה מוכן למנות מפעילת מערכת רק בשביל לנקום בי.

אני לא שונא את האנשים האלה. בסוף המפגש האחרון אפילו נסעתי עם בליזובסקי במכונית עד לתחנה המרכזית בשביל לדבר איתו. אבל מה שמשותף לכל המקרים האלה הם שאני חושב שהם מזיקים לויקיפדיה. למעשה אני נוקט צעדים הרבה הרבה הרבה יורת עדינים כלפיהם מאשר מה שגילגמש עושה נגד מי שהוא חושב שמזיק לויקיפדיה. ברגע שאבי בליזובסקי כמעט לא כותב פה, אני לא מתעניין במעשיו, ומאחל לו הצלחה ב"הידען שלו". מצידי שאורי רדלר יכתוב מאמרים באייל הקורא, ומי יודע איפה, ושהאתר שלו יצליח. אבל אם הוא גורם לעיוותים חמורים בויקיפדיה מסיבות אידיאולוגיות, אז עדיף שלא יהיה פה.

אבל כנראה שרק גילגמש יודע מהי טובת הויקיפדיה, ורק לו מותר לפעול נגד מי שהוא חושב שמסכן את טובתה, ולא משנה אם בדרך הוא מוריד את הויקיפדיה ביגון שאולה. eman • שיחה 14:21, 21 מאי 2006 (IDT)

עמית, זה עצוב שאתה חושב שהוא מלא שנאה. יש לו דעות, ולגבי כל אחד מהמקרים קשה לומר שכולם טלית שכולה תכלת (ואני לא אומרת פה חלילה שאני או אחרים הם כן). הבעיה היא בעיקר בסגנון דיבור הפסקני שלו, אבל ידוע שהוא לא היחיד הנוקט בו פה. דורית 14:28, 21 מאי 2006 (IDT)

מה יש לי לנקום בך? מה עשית לי? כן, יש כאן נקודה: מצד אחד יש משתמשים שמשקיעים את זמנם ומרצם בשיפור הויקיפדיה, ואותם אתה לא רוצה כמפעילים, ומצד שני יש מפעיל שמשקיע מרצו בחבלה בעבודת מפעילים אחרים, ואתה רוצה שהוא יישאר מפעיל. אני פשוט לא מבין אותך. עמית 15:03, 21 מאי 2006 (IDT)

אני לא "רוצה שהוא יישאר מפעיל". אני חשוב שהדחתו בעילות שהועלו היא תקדים מסוכן, שאסור לתת לו לעבור. אם הוא יחליט לוותר על סמכויותיו אני לא אלך להתחנן לפניו.

ואגב, גם הוא עושה את מה שהוא חושב שטוב לויקיפדיה. זה שהוא עושה את זה בצורה כל כך גרועה שהוא רק גורם נזק למה שהוא מנסה לעשות, זה סיפור אחר.

מה יש לך לנקום בי? לא על מה שעשיתי אישית לך, אלא על זה שהעזתי לפקפק בתבונתו של החכם מכל ויקיפד, גילגמש. הרי העיתוי של ההצבעה הזו ממש לא מקרי. לדעתי זה חמור שאתה משתמש בעיניין של מינוי למפעיל בגלל סיבות לא עינייניות. וכאמור, חבל שאתה גורר את סקרלט לעוד התבזות. eman • שיחה 15:10, 21 מאי 2006 (IDT)

אתה מודע לעובדה שלא גילגמש הוא שפתח בהצבעה זו? למיטב ידיעתי, עיתוי ההצבעה לא רק מקרי, אלא גם גרוע. אבל אם נגזר על הצבעה זו להתרחש, מוטב שנתייחס בשיקול דעת אליה. אתה לא חולק על כך שפעולותיו של מלח היו (ועודן) הרסניות, הבעיה שלך היא רק העילות שהועלו. אז במטותא ממך, תתיחס לסיבה עליה אני מצביע: הוא מחבל בפעולותי. זה שהוא מוציא את החשק לכתוב כאן, מילא. אבל העובדה שהוא מתערב בדיונים לא לו על מנת "לפוצץ" אותם, ומשסה כל ויקיפד שנראה לו נכון למטרותיו במפעילי המערכת (והוא לא מגביל עצמו לגילגמש, מיינד יו) זה נזק נטו. הוא העלה לאלמוג את הסעיף, ואלמוג בפזיזותו החל בהצבעה, אך העובדות נותרות בעינן: מדובר באדם לא טיפש, שמנצל את חכמתו לגרימת נזק.

לגבי סקרלט: הרי אנחנו יכולים להתווכח שבועות על "תכונותיה" וגם אם אביא לך עשרות הוכחות לפעולותיה החיוביות, בבסיסו של דבר, אתה לא מסוגל לסלוח, מה? עמית 15:46, 21 מאי 2006 (IDT)

דיברתי על העיתוי של ההצבעה על סקרלט ב"מפעיל נולד".

הטענה העיקרית שלי נגד מלח השמיים הוא שהוא גורם נזק לצד של "יפי הנפש" דוקא. אחרי התנועה המטופשת שלו נוצר מצב שברגע שהוא מעלה משהו, הוא מוריד לאפס את הסיכוי שיתייחסו אליו ברצינות. ועדיין אני לא חושב שזו סיבה להדיח מישהו בשביל שיהיה אפשר לסתום לו את הפה.

לגבי סקרלט, במקרה ההוא נתגלו דברים בסיסיים שאי אפשר לשנות. לכן אני לא אוכל לסמוך עליה בתור מפעילת מערכת. eman • שיחה 15:55, 21 מאי 2006 (IDT)

לאור דבריך הללו, אני מתכוון לפתוח בהצבעה על מנת להדיח אותך ממשתמש:שן שש זעם/מדריך לזיהוי שמאלני ויקיפדיה. איזה מין שמאלני טוען שיש "דברים בסיסיים שאי אפשר לשנות"??? עמית 16:36, 21 מאי 2006 (IDT)

רק כעת שמתי לב לשיחת ויקיפדיה:ביטול הרשאה/מלח השמים#דעתו של אורי ואציין כי הטענה שלך שמה תמוהה מאוד, במיוחד לנוכח פעילותך בנושא משתמש: מיכאלי. את השאר פירטתי שם. טרול רפאים 00:53, 25 מאי 2006 (IDT)

חסימות ושחרורים

כבר ביקשתי בעבר מהקהילה בכללותה לא לעשות מעשים חד צדדיים שחוזרים על עצמם - לא להכנס למלחמת עריכה - או במקרה הזה מלחמת חסימות. המשתמש הזה נחסם ושוחרר ונחסם שוב על ידי אחרים - במקרה הזה יש להספיק לפעול והלתחיל להתדיין ולהגיע למסקנה הרצויה. ראוי יהיה אם תחסום שוב את המשתמש עד לסיום בירור העניין, כפי שאני הייתי מחזיר את השחזור שלי עד לסיום מלחמת עריכה. Yonidebest Ω Talk‏ 00:31, 25 מאי 2006 (IDT)

חס ושלום. החסימה הזו היא חסימה בלתי מוצדקת וחצופה, והיא זו שמהווה את המחטף אם שני מפעילים שונים משחררים, סימן שכך צריך להיות. eman • שיחה 00:33, 25 מאי 2006 (IDT)

לא ממש, כי אני גם הייתי חוסם, ולכן זה 2 נגד 2, מה שמצריך דיון מסודר. אל תשכח גם שידוע שאתה סולד מסקרלט אז עוד יותר ראוי לדעתי להחזיר החסימה ולהגיע קודם להסכמה. Yonidebest Ω Talk‏ 00:35, 25 מאי 2006 (IDT)

אני לא סולד מסקרלט. אני חשוב שהיא לא מתאימה להיות בויקיפדיה בכלל, ועל אחת כמה וכמה לא מתאימה להיות מפעילת מערכת. יכול להיות שהיא בן אדם נחמד מאוד אבל זה לא משנה לעיניין. האמת שהיום אני אפילו לא ממש כועס עליה. אני פשוט חושב שהיא לא צריכה להיות פה.

וכמית לא פחות נגוע באינטרסים ממני, הרי זה הוא שהציע אותה להיות מפעילה.

החסימה הזו כל כך מופרכת, וכל כך חסרת הצדקה, שאין שום אפשרות שאני אסכים לה ולו לשניה אחת נוספת. eman • שיחה 00:40, 25 מאי 2006 (IDT)

לא היית צריך לשחרר אותו - ברור לכולם שיש כאן חילוקי דעות ובכל זאת פעלת באופן חד צדדי ללא דיון מקדים. אני חושב שהתנהגות כזו אינה ראויה כן היא נוגדת כללים מקבילים לכללי מלחמת עריכה - המנעות מעריכת הדף. אני מתכוון ליצור את הדף ויקיפדיה:מלחמת מפעילים בעתיד על בסיס כללי מלחמת עריכה. Yonidebest Ω Talk‏ 00:47, 25 מאי 2006 (IDT)

החסימה היתה בבירור מחטף, וברגע שגילית את זה, מיהרתי לשחרר. וזה לא דומה. חסימה נועדה להסיר איום. במקרה הזה האיום כלל לא קיים (כפי שהוכחתי, אחרי חפירה בשעות הפעילויות השונות), לכן אין שום מקום לחסימה. eman • שיחה 00:50, 25 מאי 2006 (IDT)

כן, אני נגוע באינטרסים: להפסיק את ההתקפות האישיות בויקיפדיה. הנה משהו להשכלה כללית, עמנואל: [1]. האם תוכל לנחש על מי הגנתי כאן? עמית 00:48, 25 מאי 2006 (IDT)

ותאמין לי, שאם הוא היה חוזר על כך, הייתי חוסם אותו ללא היסוס. עמית 00:49, 25 מאי 2006 (IDT)

אני בטוח. הרי זו ההתקפה היחידה בהיסטוריה על ידי המשתמש הזה. נדב 00:50, 25 מאי 2006 (IDT)

אי אפשר בכלל להשוות את עוצמת הדברים שהוא כתב, למה שמיכאלי כתב. ועדיין, למרות שלדעתי הוא חזר על מתקפות הרבה יותר חמורות מזה של מיכאלי מאז, אני לא חושב שיש לחסום אותו על זה. חסימה זה לא עונש - זה כלי להסרת איום. בן אדם שפעם בחודש מתקיף מישהו, זו ממש לא עילה לחסום אותו. eman • שיחה 00:53, 25 מאי 2006 (IDT)

אני לא ראיתי שהוא חזר מאז על התקפות על בסיס אישי. ואם הייתי רואה, או שמישהו היה מסב את תשומת ליבי לכך, הייתי חוסם. לטובת הקוראים התמימים: המשתמש עליו הגנתי בדוגמה הנ"ל הוא לא אחר מאשר עמנואל, שטוען שיש לי אינטרסים אחרים מאשר טובת הויקיפדיה. לפחות מזה, במטותא, תחזור בך. עמית 00:56, 25 מאי 2006 (IDT)

לא זה מה שאמרתי. יוני טען שאני לא אובייקטיווי, ושיש לי פה אינטרס. מה שאמרתי זה שלך יש אינטרס לא פחות ממני (ולכן אתה לא אובייקטיבי יותר ממני בנושא הזה). eman • שיחה 01:01, 25 מאי 2006 (IDT)

אינטיליגנציה רגשית

"מה בסה"כ הוא אמר? שהידע שלה הוא ברמה של הבריטניקה לנוער?"
עמנואל, אתה מיתמם, או שאתה באמת לא מבין מה קורה פה? עמית 01:14, 25 מאי 2006 (IDT)

כל הפגיעה הנוראית שלו, לא מתקרב לקתה קצה של הפגיעה שאתה פגעת בה, בשה שגררת אותה לעוד סיבוב, ברעיון ההזוי של למנות אותה למפעילה. אז אל תיתמם לי אתה. eman • שיחה 01:19, 25 מאי 2006 (IDT)

ואגב, אני חושב שזה החלק החמור יותר באמירה שלו (ולא הרמיזה לפרשת ההעתקות - זה לא שהיא נעלמה מעיניי) eman • שיחה 01:35, 25 מאי 2006 (IDT)

גם לי יש משהו להגיד

שלום עמנואל

אין לי מושג מה אתה רוצה ממני. הבנתי שאתה לא רוצה אותי בויקיפדיה, אבל אתה לא יכול למנוע ממני להכנס הנה, אתה יכול לחסום אותי, אבל על איזו סיבה? לא השחתתי ערכים ולא קיללתי. בוא נודה באמת, אתה לא מרוצה ממני מהרגע שהגעתי הנה, והפרשייה שלי היתה הזדמנות פז בשבילך "להתפטר" ממני. אני מודה, טעיתי, אני מתנצלת מעמקי נשמתי שטעיתי. אני יכולה רק להרגיע אותך שבחיים אני לא אחזור על זה שוב, למדתי לקח חשוב מאוד בחיים.

אתמול לגבי משתמש:מיכאלי והרי כולנו יודעים למה שחררת אותו... הוא טוען שמפריע לו שהקהילה ממשיכה לתת לי להיות כאן ועוד אחרי שהעתקתי, אז בוא תקרא קצת את זה, ויש עוד... כשגיליתי עוד ערך מועתק פניתי אל דרור אבי למייל והוא כבר טיפל בכך. גם מיכאלי טעה כי לא ידע מה מותר ומה אסור. לא רק הוא, יש עוד כמה ויקיפדים שלא ידעו והנה הם לא חוזרים על הטעות הנוראית הזאת.

אתה לא בטוח בשחזורים שלי, אני יכולה להוכיח לך שגם מפעילי מערכת יכולים לטעות (אני חושבת שהוכחתי לך בעבר, אבל ארענן את זכרונך) תקרא כאן. אני יכולה להוכיח עוד ועוד, אבל משעמם לחפש בהיסטוריה.

~~אז מה לא בסדר עכשיו? הערכים שלי? יכולת להתנגד בערכים מומלצים לשני ערכים שלי.~~

לגבי הידע שלי שהוא ברמה של הבריטניקה לנוער?, בעבר כשהיו לי עימותים עם עמית אבידן, כתבתי לו באחד מדפי השיחה שלו "בשביל לכתוב בוויקיפדיה אני צריכה להיות בעלת תואר? אני צריכה לעבור מבחני קבלה?" את זה אני גם שואלת אותך. אכן?

אז עמנואל, מה אתה רוצה ממני? אתה חושב שנעלבתי כשאמרת לי שאני טיפשה? (הנה, אני אומרת את זה גם לעצמי, סקרלט, את נחמדה כמו הרעלה המונית של נוטרא נאגאטס ואת אפילו לא מתאימה לכתוב סטיקרים). מכל מה שנכתב עליי בכל דפי השיחה בויקיפדיה, מעולם לא נפגעתי, מה אני יכולה לחנך את כולם? אני יכולה להחדיר לכולם דרך ארץ? עם כל הרצון הטוב, אין סיכוי.

~~אז ידידי המלומד, אם אני טועה אשמח לביקורת ממך. שיהיה לך כל טוב. סקרלט 12:04, 25 מאי 2006 (IDT)~~

נתחיל משאלת "מבחני הקבלה" - בויקיפדיה קיים מבחן קבלה, רק שהוא לא מתקיים לפני הכניסה, הוא מתקיים תוך כדי עבודה. ובמבחן הזה את פשוט לא עומדת. לא צריך תואר רשמי, אבל צריך ידע, ולך פשוט אין את הידע הזה. מה שמיכאלי התייחס אליו מפרשת ההעתקה שלך (שתיכף אני אגיע לצדדים האחרים שלה), זה עצם זה שהמקור בו השתמשת לההעתקה היה האנציקלופדיה בריטניקה לנוער (ושימי לב שבאחד המקומות הוא הדגיש את המילה "לנוער"). ולא היה מדובר רק בנתונים יבשים שבהם אני מניח שזה מקור טוב כמו כל מקור אחר, אלא ממש בנושאים כללים, בהערכות ובתיאורים היסטוריים מקיפים! מכיוון שאומנות זה תחום התמחות שלו, ורבים מהערכים שהעתקת מהבריטניקה לנוער היו בתחום הזה, אני בהחלט מבין למה דוקא הוא נזעק כל כך בנושא הזה. (ואגב, כמו שכתבת שכולם מבינים למה שיחררתי אותו, אפשר לכתוב גם למה עמית מיהר לחסום אותו).
לגבי ההשוואה שעשית בין ההעתקה שלך, להעתקה שלו שעטית עליה כמוצאת שלל רב, אז בואי באמת נעשה את ההשוואה הזו:

א. הוא עשה את זה בערך אחד אחרי 4 ימים בויקיפדיה. את עשית את זה בלמעלה ממאה ערכים, במשך יותר מחמישה חודשים! איך בכלל את יכולה להשוות?! הוא מיידית הודה וביקש סליחה. את גררת רגליים במשך חודש, והאמת שהיום זו (אם זכרוני לא מטעני) הפעם הראשונה שנתקלתי בה, שבה את קוראת שמה שעשית בשם "העתקה" ולא מתעקשת שזה היה "שכתוב".

אבל העיניין פה הוא לא פשע. אבל מה שהבאתי מעיד על פשוט חוסר אינטליגנציה מינימאלית. על פשע אפשר לסלוח. אינטיליגנציה אי אפשר כל כך לשנות. אז את הלקח הזה למדת. אבל הפרשה מוכיחה שכל לימוד כזה שלך לוקח המון זמן, דורש המון מאמץ מצד הרבה אנשים, ולא פעם גורם למהומות אדירות פה. הקיצור המחיר על כך הוא כבד מידי. אני לא השתמשתי בפרשה של ההעתקות המסיביות שלך כבתירוץ. היא רק הוכיחה סופית דברים שחשדתי בהם כבר קודם.
וכן הערכים שלך לא בסדר. זה שאת כותבת ערכים זה לא בסדר. זה לא במקרה שלא סומכים עליך לכתוב ערכים לבד, ושתקופה ארוכה אסרו עליך לכתוב ערכים בכלל. אני לא כ"כ עוקב אחרי הנעשה בדף בחירת הערכים המומלצים, וכמעט אף פעם לא מצביע, ולא שמתי לב לערכים שלך. בכל מקרה הם לא בנושאים שאני ממש מבין בהם, לכן אני לא יכול לשפוט אותם.

לעומת זאת, בערך החדש (שאני מבין שמבוסס על הערך באנגלית?) על הקו קלוקס קלן, אני כבר ראיתי בעיתיות רבה בתחילתו (רמז: בעקבות זה פתחתי דיון שעכשיו נמצא בויקיפדיה: הכה את המומחה), ובקרוב אני אכנס לנושא הזה יותר לעומק.
הקיצור - מה אני רוצה ממך?
הכי טוב היה שתעזבי את הויקיפדיה, ותמצאי עיסוק שכן מתאים ליכולות שלך. כתיבה בויקיפדיה בהחלט לא מתאימה להן.

בכל מקרה, ובמיידי, הייתי מציע שתסירי את הסכמתך להצעה ההזויה להיות מועמדת למפעילת מערכת. חבל שאת שוב ושוב נגררת לפיתוי הזה, רק בשביל להעלות מחדש את הפצעים.

הקיצור, אני מאחל לך הצלחה, אבל לא בבית סיפרנו. eman • שיחה 15:33, 25 מאי 2006 (IDT)

שלילי

שלילי
~~בקיצור, אני נשארת כאן. לא שכנעת אותי מספיק. סקרלט 15:56, 25 מאי 2006 (IDT)~~
~~אשמח אם יסבירו לי מה היה רע בערך "שנה ראשונה" שכתבתי~~

שנה ראשונה - תודה רבה רוני 13:21, 25 מאי 2006 (IDT)

למה אתה שואל אותי?!

לא אני מחקתי אותו (אלא גילגמש), לא אני כתבתי שצריך לאחד אותו (אלא רדלר), והכי חשוב - אני לא מבין בנושא. הדבר היחידי שאני יכול לומר זה שהנושא נראה באמת קצת "קטן" בשביל ערך עצמאי, ושאין דפים שמקשרים לנושא הזה - מה שהרבה פעמים יכול להעיד על חוסר הצדקה לקיום עצמאי. eman • שיחה 13:30, 25 מאי 2006 (IDT)
הוא לא היה עונה לי בכלל. לפי דעתו אני לא מספיק אקדמאי כדי להתייחס אלי בכלל. בכל אופן תודה. מעניין לציין שכאשר הוא פרש מכאן היו כמה שאכן הביעו צער, אבל מלבד בן אחד או שניים הפצירו בו להישאר. האם זה לא אומר שהויקיפדים לא רוצים אותו? אולי הגיע הזמן לבטל בכלל את המושג של מפעילי מערכת?! רוני 13:32, 25 מאי 2006 (IDT)
אני שיחזרתי והעברתי למשתמש:Jiddisch/שנה ראשונה. הערך בעייתי בשל ההנחה שהקורא מבין על מה מדובר, עם זאת היה עדיף לשים עליו שכתוב ולא למחוק. טרול רפאים 15:03, 25 מאי 2006 (IDT)
מבחינתי אפשר למחוק אבל שיגידו לי מילה על-זה כדי לדעת בעתיד איך לכתוב נכון. ואגב בציבור החרדי הוא מושג מאוד נפוץ, ולדעתי ראוי לתת לה במה בפני עצמה, ניתן גם להרחיבה באין ספור. רוני 16:39, 25 מאי 2006 (IDT)
נתנאל נתן תשובה טובה לשאלה, שנשאלה גם בדף השיחה שלו. דוד שי 20:51, 25 מאי 2006 (IDT)
אחד שמוחק בקליק אחד הוא זה שצריך לתת הסבר של כמה מילים על עבודה בת חצי שעה. רוני 20:54, 25 מאי 2006 (IDT)
העתקתי למקום המתאים נישואים#נישואין ביהדות#חובות וזכויות שנילי • שיחה 21:00, 25 מאי 2006 (IDT)
תודה 82.166.47.34 21:02, 25 מאי 2006 (IDT)
~~מסנג'ר~~

תיכנס. נדב 23:27, 25 מאי 2006 (IDT)

~~משתמש:צחי~~

מומלץ שתקרא את דף השיחה שלו, שוב ושוב הוא כותב הודעות מיותרות במזנון. באיזשהו שלב צריך להגיד די. נראה לי שבפעם הרביעית שהוא עושה זאת, זה מספיק בהחלט. פרט לכך השורות האחרונות שלו בהודעה המדוברת לא משאירות ספק בכלל שהוא היה מודע לכך שזה לא משתייך לשם:

~~"גילגמש, לא למחוק בלי להשאיר קישור למקום אליו אתה מעביר את זה, אם בכלל, תודה. צחי 23:19, 26 מאי 2006 (IDT)".~~

לדעתי לפחות זאת התנהגות מבישה, במיוחד שהוא אחר כך רץ לספר לכל העולם כמה מתעללים בו ומוחקים את ההודעות שלו (שהוא מודע לכך שהן לא אמורות להיות שם מלכתחילה). טרול רפאים 00:24, 27 מאי 2006 (IDT)

אני קראתי, אני מכיר את ההיסטוריה, אבל בחיאת! הגזמתם לחלוטין!

בשם הסדר הטוב והנימוס, הפכתם את הויקיפדיה למקום אלים.

ואגב, לגופו של עיניין, המקום של ההודעה הזו היה בדיוק במזנון, כי היא נוגעת לא רק לערך אחד, אלא לתופעה שקשורה להרבה ערכים. אבל אפילו אם זה אל היה צריך להיות במזנון. מפה ועד- "התנהגות מבישה"?! אני רואה בזה פגיעה בויקיפד, לא פחות (ואף יותר) חמורה מאיזכור אנציקלופדיה מסויימת. eman • שיחה 00:26, 27 מאי 2006 (IDT)
עמונאל, מי שעושה דווקא ואף על פי שהוא מודע לכך שזה בניגוד לכללים, ראוי לו שיתבייש. אם הוא נפגע מכך שמזכירים לו את העובדה שהוא מצפצף על הכללים, זאת באמת בעיה שלו, אם האפשרות השנייה היא פגיעה בתפקוד של 10 ויקיפדים (וזה מה שהודעות מיותרות במזנון עושות), אני מעדיף שייפגע. כמובן שהמצב העדיף הוא שלא יכתוב הודעות כנ"ל במזנון כלל ובכך תיפטר הבעיה כולה. טרול רפאים 20:49, 27 מאי 2006 (IDT)
אני מסכים עם טרול"ר. odedee • שיחה‏ 21:11, 27 מאי 2006 (IDT)
~~קו קלוקס קלאן~~

בתור כותבת הערך החלטתי להחזיר את תבנית בעבודה בגלל שיש לי עוד כמה דברים להוסיף. אז אל תשחזר חזרה סקרלט 16:02, 27 מאי 2006 (IDT)

מה שקרה הוא שנטען שהערך שכתבת הוא לא מספיק טוב, וזאת לאחר שעבדת עליו הרבה זמן (עם הרבה יותר מידי עריכות שונות, אבל זה כבר סיפור אחר), והורדת ממנו את תבנית העריכה. בא מישהו, ואמר שזה לא מספיק טוב. ספק רב מאוד אם מי שאחרי כל כך הרבה מאמץ הגיעה לתוצאה הזו, היא זו שצריכה לעשות את התיקונים הנדרשים לאור זאת.

הסרת התבנית היא מעשה חוצפני, שנועד להשתיק למעשה את הביקורת. על תחזרי עליו.

מעבר לההערה של מר פון שוונץ על איכות הערך, גם אני חושב שהערך לא טוב, ושהבעיה היא במי שכתבה אותו בצורה הנוכחית. למעשה הרגע הצעתי בדף השיחה שלו משהו הרבה יותר רדיקלי. ובכל אופן, כדאי שתמשכי את ידיך מהערך הזה (ומערכים כאלה בכלל). eman • שיחה 16:40, 27 מאי 2006 (IDT)
בתור כותבת הערך קיבלתי הערות עליו ויש לי את הזכות לתקן את הטעויות שלי ולהוסיף עוד כמה פרטים ששכחתי. סקרלט 16:44, 27 מאי 2006 (IDT)
אין לך שום בעלות על הערך הזהף ובודאי שאין לך שום סמכות שבעולם להסיר את תבנית העריכה. אם רק היית רוצה להוסיף תבנית עריכה, ולנסות לתקן את הטעון תיקון (לא שהיית מצליחה, כי הבעיה מאוד חמורה, וכמו שכתבתי בדף השיחה נובעת מכך שאין לך את הידע הכללי המספיק בשביל לכתוב ערך כזה), מילא. אבל הורדת תבנית העריכה שמישהו אחר שם, היא פשוט חוצפה! אם תחזרי על זה, תחסמי. ראי זו כאזהרה. eman • שיחה 16:49, 27 מאי 2006 (IDT)
מצויין. שתי התבניות נמצאות שם ותמתין בסבלנות עד שאסיר את התבנית בעבודה. סקרלט 16:50, 27 מאי 2006 (IDT)
~~תשורה~~

קטנה עבורך :-) , אליבאבא 15:10, 28 מאי 2006 (IDT)

(((((:

אתה חושב שכדאי להזכיר את הקשר היעקובי של הקבוצה? eman • שיחה 15:21, 28 מאי 2006 (IDT)
אני לא מספיק מצוי בפרטים, פרט לזה שהמגזין איכשהו "אימץ" אותה. אתה מוזמן להוסיף... אליבאבא 16:24, 28 מאי 2006 (IDT)
~~מפעיל נולד~~

שלום עמנואל, לשאלת הראל, דיגיטל דווקא הביע את הסכמתו במפורש בדף השיחה שלו לכן מן הראוי להחזיר לפחות את שמו. בכל אופן, אני מסכים עם דעתך לגבי האינפלציה ולכן נמנעתי בינתיים מהצבעה. נריה 13:20, 29 מאי 2006 (IDT)

@

הי EMAN, בעקבות פנייתך אלי, שלחתי לך אי מייל אבל לא חזרת אלי....

מצפה

מיכאלי 12:03, 30 מאי 2006 (IDT)

~~קו קלוקס קלאן~~

הועבר לשיחה:קו קלוקס קלאן#קיצוץ הערך

~~היי!~~

הכרוכית באימייל שלך מובילה לכרוכית רגילה, במקום לכרוכית של אימייל שאליה, מן הסתם, התכוונת... הייתי משנה בעצמי אבל חשבתי שזה לא מאוד מנומס. (= אופק 17:07, 2 יוני 2006 (IDT)

האמת שלא שמתי לב, אבל עכשיו כשאתה אומר זה דוקא נראה לי משעשע. שיישאר ככה. אבל תודה בכל מקרה eman • שיחה 17:15, 2 יוני 2006 (IDT)
~~נשיא ארה"ב~~

היי עמנואל. בערך על נשיא ארה"ב כתוב:

התיקון ה-22 לחוקה, שהתקבל בשנת 1951, הגביל את תקופות הכהונה האפשריות לשתיים (בנסיבות רגילות - עד שמונה שנים, ובנסיבות מיוחדות - עד עשר שנים).

מהן אותן נסיבות מיוחדות? תודה צ'ס • שיחה 22:51, 4 יוני 2006 (IDT)

אני לא בטוח לגבי הקטע שזה 10 שנים, אבל מדובר על מקרה של סגן נשיא שנכנס לתפקידו באמצע קדנציה (נניח כמו לינדון ג'ונסון), הוא יכול אחרי זה לשתי קדנציות משל עצמו. אם מה שאתה כתבת נכון, אז זה בגלל שהוא נכנס לתפקיד בשנה השלישית לקדנציה, ואם קנדי היה נרצח שנה קודם אז הוא לא היה יכול לרוץ שוב ב 1968 (מה שהוא התחיל לעשות, ואחרי זה פרש בגלל מלחמת ויטנאם). eman • שיחה 23:35, 4 יוני 2006 (IDT)
(רק כדי לאשר את דברי עמנואל:) כאשר סגן נשיא מושבע במקום נשיא שמת או אינו יכול למלא את תפקידו יותר, הכהונה נחשבת ככהונה הראשונה שלו (לעניין מגבלת שתי הכהונות) רק אם נותרו בה יותר משתי שנים. (התיקון ה-22). לכן ג'ונסון היה יכול לרוץ ב-1968 (הכהונה של קנדי שהשלים הייתה קצרה משנתיים). לכן הזמן המקסימלי לכהונה של נשיא הוא אכן 10 שנים בדיוק. צביקה 15:37, 5 יוני 2006 (IDT)
~~קצרמר~~

מה הנוהל הנדרש כדי להוריד תבנית קצרמר? אני מדבר על זה.דודס 14:21, 6 יוני 2006 (IDT)

~~אין נוהל מיוחד, ובמקרה הזה ברור שצריך להסיר את התבנית. אנא עשה זאת. eman • שיחה 14:23, 6 יוני 2006 (IDT)~~
~~הבהרה~~

אני לא שק החבטות שלך ובניגוד לכמה מהוויקיפדים פה, אין לי כוונה לשתוק כי לך לא בא לשמוע מה יש לי לומר. אם אני טועה, אז אפשר להגיד לי שאני טועה ולא להשמיץ אותי. אם אתה לא מסכים איתי, זכותך, אבל זה לא אומר שזכותך להשמיץ אותי. אם ההודעה הזאת לא מוצאת חן בעיניך, אתה יכול למחוק אותה ולחסום אותי. בינתיים מי שיוצא נלעג זה אתה וכל עוד תימשך ההתנהגות הזאת, דבר לא ישתנה. טרול רפאים 23:53, 6 יוני 2006 (IDT)

אז הגיע הזמן שתפסיק לקשקש. אתה פשוט קשקשן בלתי נדלה, דבק בשטויות גם אחרי שהוכח לך שאתה טועה, וגורם לדיוני סרק אינסופיים. (וכן, אני מדבר על שיחה: יחידת מידה, שאגב Odedee ענה לך שם - אולי הוא יצליח לחדור למוחך הסתום). eman • שיחה 23:55, 6 יוני 2006 (IDT)
עמונאל, עודד כתב שתי הודעות ובניגוד לך, לא כתב כמה אני אדיוט ולא יודע כלום. והפלא ופלא, שתי ההודעות של עודד מכילות מידע שקשור לעניין מכל מה שכתבת בעשרות ההודעות שלך. מה הפלא, הרבה יותר קל להשמיץ. אני לא יודע אם עודד צודק בהודעה האחרונה שלו, אבל אין ספק שהוא לפחות כותב לעניין ולא מתמקד בהתקפות אישיות. טרול רפאים 00:00, 7 יוני 2006 (IDT)

אם אתה מדבר רק על השיחה בדף של יחידת מידה, שים לב ששם התחלת לדבר בתוקפנות כבר מהתגובה השנייה ("יש לך בעיה עמוקה בהבנת המושג וקטור, ורכיביו. כנראה היית יורת מידי זמן בויקיפדיה, על חשבון הלימודים."). אני לא חושב שמישהו יוצא מורווח מדיון בסגנון הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 00:02, 7 יוני 2006 (IDT)
~~טרידה~~

נתקלתי בתבנית עריכה בערך טריודה, בגלל נוסחה קטנטונת שצריך לסדר לLaTeX אני לא מבין לגמרי את הנוסחה, בבקשה תסדר את זה בזמנך הפנוי. תודה.דודס 12:16, 7 יוני 2006 (IDT)

תודה עמנואל, עכשיו אפילו אני מבין!דודס 12:49, 7 יוני 2006 (IDT)
עלודבר. ומה אתה מבין עכשיו, את הנוסחה או איך לעשות אותה? eman • שיחה 12:52, 7 יוני 2006 (IDT)
מבין את איברי הנוסחה (בערך). קודם לא הבנתי מה זהcoswt. תודה.דודס 13:08, 7 יוני 2006 (IDT)
~~ביקורת נגד ארגונים~~

לא כל כך הבנתי את מהות ההחלטה. ראיתי עד עתה שמארגונים רבים (שלרוב מן הצד הימני של המפה הפוליטית כמו מנהיגות יהודית ואלעד (עמותה)) נמחקו קליל פסקאות הביקורת. מנגד, ארגונים כמו שלום עכשיו או מחסום Watch לא השתנו. מה בדיוק המדיניות החדשה קובעת? כרגע נוצר מצב לא שוויוני שברוב הארגונים השמאלניים יש פסקת ביקורת בעוד בימניים בוטלו כמעט ברוב הערכים. אסף 16:28, 7 יוני 2006 (IDT).

~~שיהיה לך יום נהדר~~
שחרור חסימות שבוצעו על ידי מפעיל אחר ללא דיון אינו מעיד על "יפות נפש" אלא על גסות רוח.

אני מניח שנהנת מהיריקה בפרצופך. יש להניח שלא תהיה זו הפעם האחרונה. ציני 00:05, 8 יוני 2006 (IDT)
~~אהבתי~~

ציטוט שלך מאיזה מקום: "(תרחם השם!)", אהבתי לגמרי את הרעיון. (אם זה לא תקלדה) דודס 17:10, 8 יוני 2006 (IDT)

טודה! (וגם זאת לא תקלדה) eman • שיחה 17:11, 8 יוני 2006 (IDT)
אשתו של טוד??דודס 17:14, 8 יוני 2006 (IDT)
לא, זה פשוט מסורת במקום מסויים באינטרנט שממנו אני בא לכתוב מילים בולטות באוט טט. eman • שיחה 17:23, 8 יוני 2006 (IDT)
~~הצבעה בענייני גזע~~

שלום, אנא שים לב לתגובתו של דוד שי כאן: שיחת משתמש:דוד שי#גזע, גזענות ושאר ירקות. דוד שי הסכים להצעתי בדבר אופן קיום ההצבעה ומשמעויותיה. האם הצעה זו מקובלת גם עליך? דעתך חשובה הן כויקיפד מנוסה והן כאדם שאינו צד במחלוקת המתמשכת. אנא הגב שם אם אתה מסכים או אם יש לך השגות כל שהן. בברכה, --אורי 00:45, 11 יוני 2006 (IDT)

נראה לי סביר. כמו שאמרתי צריך להימנע מפתיחת ההצבעה עד של הצדדים יהיו מרוצים מנוסח מה שמובא להצבעה. eman • שיחה 00:53, 11 יוני 2006 (IDT)
מסכים בהחלט, לכן גם פניתי לליש ואקט בעניין. האוכל להטריח אותך ולבקש שתביא את תגובתך זאת גם בדף השיחה של דוד שי? בברכה, --אורי 01:31, 11 יוני 2006 (IDT)
לעמנואל שלום. לצערי ישנו מיעוט קולני הדוחף להצבעה ומייד. בהעדר קולות ברורים אחרים הקוראים לעיכוב ההצבעה (שכן אני ומורט מואשמים בגרירת רגליים ומטיחים בנו שוב ושוב שאיננו רוצים או איננו יכולים להציג הגדרה חלופית) נראה שהיא תתקיים. חבל. אינטרסים אישיים יובילו לכך שההצבעה תתקיים בטרם סיום ההכנות. חבל, אבל ככה זה. אם ישבידך לשנות זאת - אשמח. כפי שראית אנחנו עובדים במרץ על הגדרה חלופית. לילה טוב, --אורי 23:46, 11 יוני 2006 (IDT)
שלום עמנואל, אנא בדוק את הצעתי בשיחת משתמש:אורי ר./ארגז חול/גזע#דיון על הגדרה (שכתבתי את 2). בברכה, אסתר 11:04, 12 יוני 2006 (IDT)

שוב שלום. העברתי את הגדרה מספר 2 למשתמש:אורי ר./ארגז חול/גזע (כלומר כבר לא בשיחת הערך) ואשמח לחוות דעתך בשנית. ההתייחסות לעניין הלאומי אכן לא הייתה ברורה ועל כן הורדתי אותה. יחד עם זאת בהחלט יש התייחסויות לגזע היפני, למשל. כיצד נראית לך ההגדרה כעת? האם היא אקלקטית מדי או הגדרה מורכבת, אך רצינית? האם היא מאוזנת או נוטה לצדד באידיאולוגיה מסויימת? האם היא חסרה משהו לדעתך? בנוסף, תודה על פנייתך בבקשה לארכה נוספת. אני מרגיש שאנחנו בדרך הנכונה לניסוח קולקטיבי טוב יותר. בברכה, --אורי 15:22, 12 יוני 2006 (IDT)

~~פשרת 1850~~

עמנואל
תבנית לשכתוב אינה עלה תאנה. אינך יוצא מידי חובתך בשימך אותה על ערך בעייתי. בהכנסך לערך אתה מחוייב לתת את המינימום של תיקון ניסוח, עיצוב לפי כללי הויקיפדיה, בדיקה שלא מועתק והגהה. עשיתי זאת בערך הנ"ל - לקח 6 דקות. בתודה מראש עמית 15:02, 11 יוני 2006 (IDT)

אתה אל תספר לי מה אני מחוייב ומה אני לא מחוייב. תדאג לעינייניך. האם אתה מעדיף שערכים ישארו בלי שום טיפול, כי בפעם הבאה מי שיראה דבר כזה יחשוש שתנזוף בו? eman • שיחה 00:16, 12 יוני 2006 (IDT)
~~שלום,~~

אתה מתכוון לעריכה ההיא של הקטגוריה? הסרתי אותה אחרי שנייה ;-( וỹelloωblộớd ¤ שיחה 01:33, 12 יוני 2006 (IDT)

כן! אמרו לך אלף פעם להפסיק עם השטויות האלה! יש לך דך שלםפ רק לאזהרות. אז באמת הגיע הזמן שיחסמו אותך! eman • שיחה 01:36, 12 יוני 2006 (IDT)
טעות לעולם חוזרת
תגובה אחרונה: לפני 24 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הועבר כלל שאומר שאדם שנחסם יכול לכתוב בדף שיחתו בקשות לנימוקים על חסימתו, ובכך לתקשר עם החוסם ואולי אף להפוך את פי הגזירה. שמתי לב שאחד בפה ואחד בלב, ואם מישהו נחסם על גחמות מפעיל שרירותיות, כדי שלא יראה אי הצדק(גילגמש) חוסם גם את דף השיחה בצורה ידנית.(שם תבנית "מוגן").

כעת ראיתי שאף הערת לו על מעשה דומה, שהוא הלך לבדוק לכאורה בנהלים וגילה שאכן זה הוא פועל כנגדם. העניין שהוא כבר יודע שזה כך, הוא חתום על הנהלים, וחוסם ידנית כנגדם בגלל שהנוהל בתוקף. אם אראה שהוא הותרה בעבר על מקרה זהה, הוא הגיע למסקנה שפועל כנגד נהלי הקהילה ועדיין חזר ועשה את זה, האם במקרה שכזה של "שור דורס" ינקטו פעולות כלשהן כנגדו? הרי אין הוא פועל מתמימות לעולם. (ולראייה כל דף השיחה שלו מלא בטרוניות דומות). האם זה בכלל שווה את הטירחה או שהצביעות לגבי החוקים והמחוקקים עושה דיון שכזה ללא רלוונטי? ―אנונימי לא חתםתגובה

תומך*

רגע, לא הבנתי, הוא חסם גם אותך? וỹelloωblộớd ¤ שיחה 23:45, 12 יוני 2006 (IDT)
~~תלמה ילין - איתן שוורץ~~

שלום EMAN,

רציתי לדעת מדוע הסרת את איתן שוורץ מרשימת בוגרי תלמה ילין. הרשימה היא של "אנשים ידועים אשר סיימו לימודיהם בבית הספר", ולא רק של אלו העוסקים באומנות. לדעתי ראוי להחזיר את איתן לרשימה, או לשנות את כותרת הרשימה בהתאם. מה דעתך? Matan 2006 06:11, 13 יוני 2006 (IDT)

איתן שוורץ? תזכיר לי מי זה? משהו עם שגריר?

האמת שאני מעדיף שהרשימה תתעסק באמת יותר באנשים שעוסקים באומנות, והגיעו להישגים בזה, הרי זו מהות בית הספר, ולא באנשים שהתפרסמו בנסיבות אחרות. eman • שיחה 12:37, 13 יוני 2006 (IDT)
אני חושב שראוי להכליל גם בוגרים שאינם עוסקים באומנות. לדוגמה, בית הספר החקלאי כדורי מציין גם את יצחק רבין וגם את אלי יצפן כבוגרי בית הספר. שניהם הגיעו להשגים שאינם קשורים לחקלאות.

אשמח גם לדעת מה לדעתך המדד המתאים להכללה ברשימה של "אמנים". האם זהו פרסום בינלאומי (כגון מילי אביטל)? פרסום מקומי (כגון יהודה לוי)? השתתפות בטלנובלות (ואז יש להכליל גם את עומר ברנע, שסיים אל לימודיו באותה שנה כיהודה לוי). האם איזכורים בגוגל חשובים?

תודה על העזרה.

אופס, שכחתי לחתום. Matan 2006 23:28, 13 יוני 2006 (IDT)
עומר ברנע השתתף בעוד דברים חוץ מטלנובלות ומסעי פרסום (היתה איזו הצגה שהוא שיחק בה עם אחיו, וגם סרט כושל שנקרא "פרא" ובטח עוד דברים). ברור שפרסום מקומי מספיק, והעיניין הוא כאמור לא הפרסום אלא העיסוק באומנות. וזה לא דומה למקרה של בי"ס לחקלאות. (ובסוד אני אגלה לך שאם אחרי כל הדיון הזה אתה עדיין חושב שכבוד השגריר שוורץ צריך להופיע שם, לא על זה אני אפתח במלחמה, למרות שלדעתי הרשימה הזו מסתדרת יפה מאוד בלעדיו) eman • שיחה 01:05, 14 יוני 2006 (IDT)
מצד אחד אני לא רוצה שהערך יהפוך לרשימה אינסופית של כל בוגרי בית הספר. מצד שני, אני רוצה שמבקרים בערך יוכלו לאתר את הבוגרים. האם לדעתך כדאי להחליף את הרשימה בתוך הערך עם קטגוריה חדשה בשם "בוגרי תיכון תלמה ילין"? כך אפשר יהיה לאפשר לאתר בוגרים בקלות, וגם לקצר את הערך. מה דעתך? Matan 2006 19:56, 14 יוני 2006 (IDT)
~~ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אמיליאנו מרקדו דל טורו~~

אז תכנוב ולא רק תציע! Freddie Mercury 16:01, 14 יוני 2006 (IDT)

~~שמי שהעלה את הערכים האלה יכתוב. eman • שיחה 16:14, 14 יוני 2006 (IDT)~~
~~דגל הדיו~~

בערך דגל הדיו כתבת שחובשת הכינה את הדגל. עכשיו יש מי שחושב שהיה זה חובש. תבקר בבקשה בדף שיחה:דגל הדיו אולי תוכל להבהיר. תודה י.ש. 16:32, 14 יוני 2006 (IDT)

אני עוקב אחרי הדף, אבל נכון לעכשיו אין לי מה להוסיף מעבר למה שכתבתי בערך ובתקצירי העריכה. אני אבל מתכוון לשאול מישהו שיש סיכוי רב שיש לו גישה לחומר בנושא. eman • שיחה 16:36, 14 יוני 2006 (IDT)
~~חתימה עם הפניה לדף השיחה~~

מה עליי לעשות בכדי שבחתימה שלי תהיה גם הפניה לדף השיחה כמו שיש אצלך? Freddie Mercury 19:05, 14 יוני 2006 (IDT)

~~דורשים הצלה~~

שלום למכובדי הפיזיקאים. זמן רב עומדים להם שני ערכים בסיסיים, מדע החומרים ותורת החשמל והמגנטיות הקלאסית, עם תבנית שכתוב וללא תקווה. אשמח אם מי מכם ירים את הכפפה ויטפל בערכים אלו, ולו בהפיכתם לקצרמרים. בברכה, זהר דרוקמן 22:39, 14 יוני 2006 (IDT)

לגבי "מדע החומרים" אתה פונה לאנשים הלא נכונים. זהו תחומם של מהנדסי החומרים, לא של הפיזיקאים. לגבי הערך על תורת החשצל והצגנטיות הקלאסית, אני גם לא כל כך יודע מה לעשות עם זה. דוקא הערכים הכלליי האלה, קשה מאוד לכתוב אותם. בכל מקרה, את המרץ שלי בעינייני הפיזיקה אני מפנה לערכים בתרמודינמיקה. eman • שיחה 01:47, 15 יוני 2006 (IDT)
הערתך רק מדגישה את בורותי ואת חוסר האונים שלי למול ערכים אלו. האם אתה מכיר אי אילו מהנדסי חומרים בויקי? אם לאו, לא תהיה לנו ברירה אלא להפוך את הערך לקצרמר (במקרה הטוב) או פשוט להעלותו להצבעת מחיקה (במקרה הרע), שכן במצב הנוכחי הוא נורא. זהר דרוקמן 18:59, 15 יוני 2006 (IDT)
~~ימין קיצוני - שמאל רדיקלי~~

למה אין שמאל קיצוני בויקיפדיה? --מר מקלדת 12:57, 16 יוני 2006 (IDT)

ראה תגובה בדף השיחה שלי. למען הסר ספק אני ממש לא תומך ברעיון "ארץ ישראל השלמה" או מה שנשאר ממנה, אבל אני חושב שההטייה הפוליטית בויקיפדיה (שמאל מתון) זה ממש מעורר בחילה. --מר מקלדת 13:11, 16 יוני 2006 (IDT)

~~חידוש ההצבעה~~

שלום עמנואל, לפי התרשמותי אין כבר דיונים על הצעה חליפית והשבוע שביקשת כבר חלף. אני עומד לחדש את הצבעת המחלוקת מחר בשעה 18.00. אם יש למישהו התנגדות מנומקת, נא להציג אותה שם, בדף השיחה, לפני תחילת ההצבעה. אם עד אז אף אחד לא יכתוב הצעה חליפית במקום שנועד לה, אתחיל את ההצבעה מתוך הנחה שאין הצעה חליפית. בברכה. ליש 19:31, 18 יוני 2006 (IDT)

~~מה בדיוק נוסח ההצעה שעומדת להצבעה? eman • שיחה 21:19, 18 יוני 2006 (IDT)~~
~~תמונה וזכויות יוצרים~~

עבר לשיחת משתמש:יהונתו השילוני

~~מילים בפי~~

עמנואל, על אף הכבוד הרב שאני רוכש לך, אנא אל תכניס מילים לפי. באופן כללי, אשמח אם הדיון הנוכחי במזנון לא ידרדר גם הוא לוויכוח עקר הסובב את גילגמש. העניין מהותי ושונה למדי בעיני, שכן פרצה זו במדיניות יכולים לנצל כל המשתמשים, אנונימיים, רשומים או מפעילים, בויקיפדיה כראות עיניהם. אני לא חושש מגילגמש בעניין זה, אני חושש מכולם. זהר דרוקמן 21:21, 19 יוני 2006 (IDT)

אני חושש בעיקר מגילגמש (ומתנצל אם גרמתי להבין את דעתך לא נכון). ולא הבנתי אם אתה בוטח בו, או שרק לא פחות מאחרים? eman • שיחה 21:24, 19 יוני 2006 (IDT)
אני בוטח בכל משתמש רציני של ויקיפדיה לכשעצמו בעניין זה. זו הפעילות ההדדית שגורמת לפרצות (ערך גרוע שמורחב באופן לא מי יודע מה על ידי מספר משתמשים מצטמצם לקצרמר גרוע ע"י משתמש אחר, מועלה למחיקה מהירה ע"י משתמש נוסף ולבסוף נמחק ע"י מפעיל). כמו כן, אני חושש ממשחיתים שבאמצעות פירצה זו הופכים, כדברי במזנון, לפושע, תובע, חבר מושבעים ושופט. זהר דרוקמן 21:28, 19 יוני 2006 (IDT)
~~הבעת תמיכה~~

כל הכבוד על התעוזה שבפרסום שלך במזנון. אני לא יכול יותר להסכים. תרמתי כאן בעבר, ואף יצרתי מעל 10 מאמרים. כל הכיף, הנוחות, הצדק והשקיפות נעלמו בקול בדעיכה רפה בעוד גילגמש צבר כח, וכמו העם האמריקאי רוי הפחד מינה ביטל את "זכויות הפרט".(כמו הצבעות שהופכות ללא חוקיות כשהוא מתנגד לתוצאת המסתמנת). גילגמש סילק במו ידיו עשדרות כותבים, חלק מוכשרים וותיקים עד מאוד בתוקף כוחו הבלתי נלאה לשבת מול המסך 22 שעות ביממה. הוא הצהיר בריש גלי בהזמנויות רבות שהוא מצפצף על החוקים שנתקבלו, ואף השחית את הצבעת הסרת סמכויותיו. כל ביקורת כנגדו נמחקת מייד(אתה מפעיל), כך שאולי קשה לך לראות תמיכה. למרות שהכריז פרישה מספר פעמים הוא תמיד חזר, בד"כ לאחר 20 שעות או פחות. הוא מכור. והוא בהחלט הורס את הויקידפיה בכל דרך אפשרית. אם ילך, אני מניח שכדי להצדיק את קיומו ולצור קריאה לעזרה הוא יסדר גם כמה השחתות מעניינות.

כמו כל קונספירציות הCIA, והמלחמות באפגניסטן. ההיסטוריה חוזרת.

~~מקף~~

אז לשם מה נמצא קישור למקף (־) בסימני הפיסוק שבתחתית דף העריכה? האם זה מפריע שאני מתקן את המקפים? --דירק ג'נטלי 15:00, 21 יוני 2006 (IDT)

בסדר, ארד מסוגיית המקפים... --דירק ג'נטלי 15:09, 21 יוני 2006 (IDT)

~~עזרה, דחוף!~~

בדף המקורות לתמונות מצאתי את פורטל הממשל האמריקני, שמפנה לתמונות מן הבית הלבן. מצאתי שם תמונות טובות של החדר הסגלגל, איך אני מעלה את התמונות לוויקיפדיה? מה לכתוב ברשיון התמונה? יש תבנית מיוחדת לתמונות מפורטל הממשל האמריקני? תודה אריאל 15:06, 21 יוני 2006 (IDT)

~~אני רואה שעד שהגעתי כבר הסתדרת... eman • שיחה 15:29, 21 יוני 2006 (IDT)~~
~~הי עמנואל~~

תציץ בהסכסוך היהודי ערבי בדף השיחה. שמילה 17:02, 21 יוני 2006 (IDT)

~~נראה לי שאתה צודק, אבל יש גבול למספר המלחמות הבו זמניות שאני יכול לנהל. eman • שיחה 17:23, 21 יוני 2006 (IDT)~~
~~מי בא לאבא?~~

גם ערך מקיף על דן קווייל, גם המיטב של ציטוטיו מה עוד צריך? ובקיצור: מי בא לאבא? --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 02:13, 23 יוני 2006 (IDT)

יפה. ערך טוב מאוד + שוב תרמת למפלס הצחוק בוויקיפדיה. עשיתי הגהה קלה, ואיזו תוספת או שתיים. eman • שיחה 02:40, 23 יוני 2006 (IDT)
~~איחוד משתמש A2d ומשתמש A2D~~

שלום Eman,
פניתי לצ'כלברה והוא הפנה אותי אליך ואמר שאתה ברשת כרגע. בשל טעות פתחתי משמש A2d בתאריך 2006/06/05. ככל הנראה בגלל ששכחתי את הסיסמה שלי. בתאריך ה20/06/2006 המשתמש צהוב עולה הזכיר לי שהיה לי משתמש ישן יותר בשם A2D אליו העברתי את כל הפעילות שלי.
רציתי לבקש:

לסגור את משמש A2d

להעביר למשתמש A2D את כל הקרדיט של המשתמש השגוי.

כל זה כמובן במידה והדבר אפשרי ואינו פוגע.
בברכה (אריק ~ שיחה 02:35, 23 יוני 2006 (IDT)

~~אני חושב שמי שיכול לטפל בזה זה רק דוד שי. eman • שיחה 03:01, 23 יוני 2006 (IDT)~~
~~הירוקים~~

אהלן עמנואל, התוכל לחוות דעתך בשיחה:מפלגת הירוקים#דדי צוקר? זכור לי שאתה מבין קצת בבירוקרטיה הפוליטית, ואולי תוכל לחוות דעתך על השינוי בערך, וההסבר בדף השיחה. תודה. עידן ד 21:24, 24 יוני 2006 (IDT)

~~משקל~~

שלום. שכתבתי את הערך משקל, ורציתי לברר מה הפרוצדורה להורדת התווית "עריכה". ראיתי שאתה שמת אותה, אז חשבתי שאולי אפשר להוריד. אציין זאת גם בדף השיחה של הערך. תודה. --יוחאי 00:28, 25 יוני 2006 (IDT)

~~ניקוד וקרדיט במרחב הערכים הראשי~~

היות ואני רוצה להצביע בהגדרת הערך גזע. מעניין אותי לדעת

כיצד נאספים הנקודות במרחב הערכים הראשי?

מדוע כאשר אני עובד בארגז החול שלי נאספים נקודות רבות במרחב האישי והן לא עוברות כאשר אני מעביר את הערכים חזרה למרחב הראשי?

אודה אם תוכל להפנות אותי למסמך על אופן איסוף הנקודות במידה ויש כזה(אני על כל פנים לא מצאתי).

ההצבעה הזו כבר פחות או יותר הוכרעה, ועוד קול או פחות קול לא ישנה. את דעתך אתה תמיד יכול להביע, גם אם אין לך זכות הצבעה.

לגבי השאלות הטכניות שלך, אני מסרב לענות באופן עקרוני, בשביל שלא תתמרן את המערכת. eman • שיחה 16:25, 25 יוני 2006 (IDT)
תשובתך מוצאת חן בעיני, אולם משהו לא תקין הקפיץ אותי.

תוכל לראות מהסטטיסטיקה שלי כי למעשה במרחב הדף משתמש שלי יש לי ציון מעל 100 שם ערכתי את שני הערכים עליהם סיימתי לעבוד, וערך נוסף עליו אני משתדל לעבוד.

לא ברור לי מדוע ערכים שחזרו למרחב הכללי לא יקבלו את הציון שרכשו בדף הפרטי האם כל שמירה חוזרת מוספיה נקודות גם אם מדובר על נקודה פה פסיק שם.

לבסוף, אני מבין מאוד שלא רצית לענות, אולם, הבעייה בשיטת הניקוד הזו כפי שזה נראה, שהיא נוגדת את תפיסת העולם של ויקיפדיה שממליצה על עבודה באמצעות ארגז החול. דווקא ההיפך הוא הנכון אינני רוצה לנצל לרעה את שיטת הניקוד, הייתי שמח אם תוכל לתקן את הבעייה.

בברכה (אריק ~ שיחה 18:04, 25 יוני 2006 (IDT)
אימן, אריק כתב מחדש שני ערכים טובים מאוד בארגז החול שלו (תקופת האבן החדשה ויין-יאנג) והוא עובד על ערכים נוספים. אין לחשוד בו בכוונות לא כשרות או משהו כזה - אם הוא היה רוצה הוא היה יכול לעבוד במרחב הראשי על תקופת האבן החדשה ויין-יאנג ולא במרחב המשתמש (ארגז חול) ואז כבר מזמן היו לו יותר מ-100 עריכות. בברכה, pacman • שיחה 18:11, 25 יוני 2006 (IDT)
~~ד"ר הופמן (דרווניזם חברתי)~~

שלום, להבא כדאי להיות זהיר יותר בענייני אנונימיים. מעיון בתרומותיו ניתן לראות שבוודאי שהוא אינו חכם חנוכה אלא דווקא מועיל. בברכה, pacman • שיחה 01:37, 26 יוני 2006 (IDT)

עיון קצר בתרומותיו מראה כי יותר מאחת שוחזרה. שנית, על מי שכתב ערך כדרוויניזם חברתי שלוקה באי סובלנות קיצונית, לא הייתי סומכת יותר מדי. שלישית, לעמנואל אין דבר וחצי דבר עם המשתמש. אני מחקתי את הערך הבעייתי וגילגמש הוא זה שחסם, ובצדק. פאקמן, לא ציפיתי ממך לתמוך בסוג כזה של ויקיפד. דורית 00:43, 28 יוני 2006 (IDT)
דורית, זו אי הבנה, האמיני לי שאני לא תמכתי בו! בדף שיחת הערך תמכתי במחיקתו. את ההודעה לעמנואל כתבתי רק כשהתחיל "לתרום", נתתי בו איזה תקווה שיהיה ויקיפד טוב, ובמבט ראשוני העריכות האחרות שלו נראו בסדר, אבל כנראה שטעיתי. פניתי לעמנואל כי הוא כתב בדף שיחת הערך שזה חנוכה. pacman • שיחה 00:49, 28 יוני 2006 (IDT)
עכשיו זה יותר מובן. תודה, דורית 00:51, 28 יוני 2006 (IDT)
א. אני לא נופל מהרגליים מהתפעלות.

ב. אותו דבר היית יכול לומר על רשימת תרומותיו של משתמש:מר מקלדת. eman • שיחה 01:05, 28 יוני 2006 (IDT)
אני מודה ומתוודה, טעיתי. pacman • שיחה 01:07, 28 יוני 2006 (IDT)
~~לך לאכול~~

! HansCastorp 13:20, 2 יולי 2006 (IDT)

~~עודף מוטיבציה?~~

שלום, האם זאת הייתה באמת כוונת המשורר? בתודה, אבינעם 14:07, 2 יולי 2006 (IDT)

תודה על תשומת הלב. כמובן שזה היה רק משהו שנלכד בטעות בסימון. תיקנתי. eman • שיחה 14:12, 2 יולי 2006 (IDT)
תודה לך. מוזר (אפילו מפתיע) שחלפו 24 שעות ואף אחד לא שם לב. להתראות, אבינעם 14:14, 2 יולי 2006 (IDT)
~~שלום עמנואל~~

בעקבות הדיון הארוך ארוך בשיחת ויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה 2, רציתי להתייעץ איתך איך להעלות את ההצבעה לפרלמנט כך שהשאלה תיהיה מנוסחת נכון. אשמח גם אם תציץ בשיחה האחרונה שם. בברכה, לב - שיחה 03:50, 4 יולי 2006 (IDT)

צור איתי קשר באימייל או משהו כזה. eman • שיחה 03:51, 4 יולי 2006 (IDT)
אין בעיה. לב - שיחה 03:53, 4 יולי 2006 (IDT)
~~תמונות~~

שלום עמנואל, אנא הוסף תבניות רשיון לתמונות הבאות שצילמת: Falcon5.jpg, Falcon3.jpg, JimboTAU1.jpg, JimboTAU2.jpg, JimboTAU3.jpg, JimboTAU4.jpg, JimboTAU5.jpg, JimboTAU6.jpg, JimboTAU7.jpg (הכפיל של 6?), JimboTAU8.jpg. תודה, ערן 10:54, 6 יולי 2006 (IDT)

~~התחבר נא.~~

odedee • שיחה‏ 10:41, 7 יולי 2006 (IDT)

~~אווירונאוטיקה ואווירודינמיקה - שאלה~~

בערך חדירה לאטמוספירה כתוב:

חדירה לאטמוספירה היא פעולה המבוצעת ברגע שעצם שמימי כלשהוא פוגע באטמוספירה של כדה"א בזווית ובמהירות הנכונה. על הגוף להיכנס לאטמוספירה בזווית של כ-45 מעלות. במעלה גבוהה מדי העצם פשוט יקפץ מעל האטמוספירה,במעלה נמוכה מדי הוא ישרף כליל.

אך מדוע בעצם, במעלה גבוהה מידי הוא יקפץ ובנמוכה מידי הוא ישרף? תודה, צ'ס • שיחה 19:17, 7 יולי 2006 (IDT)

~~הירהורים על אתיקה של מפעילים .~~

מפעיל המערכת יוני אים עלי בחסימה בשל הערה בדף השיחה שלו על מהירות המחיקה של אסדר לסעודתא ערך שידעת להבהיר חלו את חשיבותו . ( אגב הח"מ שלא כתב אותו במקור ) בלי תבנית שכתוב או הבהרת חשיבות . הוא הזהיר אותי שאם עוד פעם אחזור על הטענה שהוא פועל בפזיזות אחסם . אני חושש ממדרון חלקלק מאוד של פגיעה בחופש הדעה בויקפדיה . הרי לשיטתו אם אבקש להעלות אותו להצבעה של הסרת הרשאה יש בכך עילה לחסום אותי בגין פגיעה בשמו הטוב . האם אין למערכת כלים להבטיח התנהגות הולמת של מפעילים . הבחור משקיען בטירוף ומנטר את המערכת ללא הרף ממפרים ומשחיתים כל הטענה העינינית והמנומסת שלי הינה שיש מקום לתבניות /הצבעות מחיקה לפני מחיקה של ערך . הואיל ואני בעל עבר מתלהם ובאמת חושש להחסם ממנו אודה לך על נסיון לקדם את הנושא בצורה הנעימה ביותר האפשרית בלי לפגוע ביוני שאין ספק שמשקיע שעות ארוכות בהפעלה .נמיוט 03:14, 9 יולי 2006 (IDT)

העיניין הוא שמה שהוא מחק, היתה גירסה שהחילה רק את הטקסט של הפיוט, ולא ערך על הפיוט. דרך אגב, הוא הזכיר בתקציר שהוא לא מכיר את זה, אבל לא זו היתה הסיבה שהוא מחק. לכן לא באנו אליו בטענות שהוא מחק את זה, אלא רק הסתלבטנו עליו שהוא לא מכיר את זה... אגב, אותו בר כבר נמחק בעבר, והועבר לויקיטקסט (והנה עוד סיבה למה לא נכון למחוק דפי שיחה של ערכים מחוקים). eman • שיחה 03:17, 9 יולי 2006 (IDT)
אני מבין עכשיו למה הוא נעלב ממני יחד עם זאת איום בחסימה בגלל עלבון מביקורת זה קצת מסוכן לא ? נמיוט 03:21, 9 יולי 2006 (IDT)
א. זה היה רק איום, לא פעולה.

ב. היה לו ממי ללמוד... \-:

eman • שיחה 03:23, 9 יולי 2006 (IDT)
~~תבנית עליות~~

אשמח אם תראה את ההצעה שלי לתבנית עליות חדשה. מובא בשיחת התבנית לאחר השבירה. בברכה ---י.--- 12:07, 9 יולי 2006 (IDT)

איפה? תן לינק. eman • שיחה 12:34, 9 יולי 2006 (IDT)
שיחת תבנית:עליות#עיצוב התבנית מחדש, שם לאחר השבירה. ---י.--- 13:02, 9 יולי 2006 (IDT)
~~אין ברירה~~

אלא לחסום את כל המשתמשים החדשים שנרשמים עכשיו לצמיתות, מדובר באותו טרול. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:14, 12 יולי 2006 (IDT)

כן ולא.

זה נכון לחסום את כל המשתמשים החדשים מייד. אין צורך לעשות את זה לצמיתות (מה גם שבגלל שזה במורד הטבלה זה לוקח עוד מאמץ קטן ומיותר). מספיק ליום או שעתיים, זה לא ממש משנה, עד תום המתקפה. eman • שיחה 15:16, 12 יולי 2006 (IDT)
~~בעיה~~

בגלל כמות העריכות (יותר מ-18,000) אני מתקשה לשחזר את הדף. אם אתה רוצה, אתה יכול לנסות לשחזר אותו בעצמך. גילגמש • שיחה 14:14, 13 יולי 2006 (IDT)