Discussion:Vienne (Autriche)

Armoiries

Pourquoi les armoiries de Wien sont elles les mêmes que celles de la Savoie (croix d'argent sur champ de gueules) ? --Pasconi 24 mai 2006 à 10:45 (CEST)

Je propose la hasard historique pour les couleurs (après tout il n'y a pas tant de combinaisons de deux couleurs distinctives) et la croix peut-être du Saint-Empire romain germanique (les deux provinces en ont fait partie). --Klymene (d) 28 février 2008 à 09:55 (CET)

La croix blanche sur champ rouge vient apparemment du drapeau des armées de l'empereur Rodolphe Ier du Saint-Empire (XIII^e siècle). La ville de Vienne avait adopté ces couleurs en hommage à leur souverain.

Ménage ?

Serait-il possible de justifier la suppression de certains sites officiels de l'article autrement que par le mot "ménage", et quid de l'accusation de spam assortie de menaces de sanction ? La discussion est ouverte.

Dérouler pour voir toute la discussion

Pour mon avis: NON ! Par exemple on avais deux fois supprime le lien vers le transport public de vienne (avec les lignes, les horaires, etc. ...). Aussi je ne comprends pas bcp de autre suppressions, parce-que, seulement les liens vers site privée avec photos de vienne sont discutable. Pour une métropole européenne (avec presque deux million habitants) on peux laisser plus de UN lien, notamment les liens vers sites officiels ! -- Rfortner 17 avril 2007 à 20:03 (CEST)

La vérité, c'est qu'il n'y a pas de règles... A l'article "Londres" on trouve de tout, même le Guide du Routard ! A "New-York" de tout aussi et même un lien vers TV5, pour "Paris" idem et on a même droit à l'INA, à "Pékin" on trouve des liens politiques... Tout dépend donc de la philosophie et du degrés d'interventionnisme des modo/admin qui surveillent l'article... Hélas, manque de chance ici pour Vienne c'est "ménage" pour toute réponse, avec suppression de tous les sites (officiels ou non) sauf un sans même vérification de leur valeur ajoutée... A noter, pour rester constructif, l'intelligence de l'article "Paris" qui a crée deux catégories : "Sites officiels de la ville de Paris" et "Liens en rapport avec Paris"...

Alors là, chapeau !!! En réponse la rubrique "Liens" a été purement et simplement supprimée ! Dommage pour les amateurs de Vienne, mais il est hélas impossible de discuter... -- Le Standard 18 avril 2007 à 16:28 (CEST)

Le lien vers le site officiel de Vienne est déjà présent dans l'article, dans l'infobox. Pour les transports publics, dans l'article il existe un lien interne vers le métro donc le lien externe est inutile. Ensuite je vois pas trop la pertinence de l'autre, mais si ça vous amuse laissez le. Mais les deux autre sont redondants. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 avril 2007 à 19:11 (CEST)

Pardon, mais le métro de Vienne, il n'y a qu'un fraction de la transport public à Vienne ! Il y a aussi l'autobus, le tram, le "Schnellbahn", etc. ... Et tout ça tu trouve dans "Wiener Linien", l'entreprise qui fait presque tout le transport public de Vienne. Donc dire qu'il y a une "redondance" est douteux ! Et je ne comprends pas ta politique "restrictive" avec les liens dans cet article : Wikipédia n'est pas un jeu de piste, donc si on lit l'article "Vienne", on est peut-être aussi intéressé par l'idée de trouver tous les liens importants dans la même page, notamment si on est un touriste français ;-) -- Rfortner 19 avril 2007 à 10:52 (CEST)

Petite précision Wikipédia est un projet encyclopédique, pas le Guide du Routard, donc les horaires de métro ça n'a pas sa place sur Wikipédia. Merci de ta compréhension. Mais tu as le droit de créer des articles sur les transports publics de Vienne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 avril 2007 à 11:04 (CEST)

Merci, je déjà sais que Wikipédia est un projet encyclopédique. Mais le reste est ta politique privée, parce que dans les articles Paris, Londres ou Barcelone on laisse bcp des liens. Peut-être ce serait mieux si tu laissais faire les décisions des liens en allemand par une autre Admin qui parles aussi allemand pour juger la valeur de ces liens. Ne mélange pas ton rôle d'Admin avec ton rôle d'utilisateur ! Donc laissez à Vienne - métropole européenne - le même droit d'avoir de nombreux liens comme on laisse ça pour Paris, Londres ou Barcelone. Merci ! -- Rfortner 19 avril 2007 à 11:10 (CEST)

A quel moment je me suis servi de mes outils d'administrateur dans cette histoire ? J'ai agit en tant que simple contributeur. A propos de Paris, Londres et Barcelone je n'y suis pas encore passé mais effectivement c'est dans ma liste. Je vous laisse j'y vais. au passage : Aide:Liens externes Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 avril 2007 à 11:17 (CEST)

Merci, je connais déjà le règlement pour les liens, c'est le même que WIKI anglais ou WIKI allemand. Mais ton interprétation personnelle de cette règlement est trop restrictif. As-tu déjà discuté de ça avec autres utilisateurs ou admins de WIKI ? Donc laisse tranquille les liens de Vienne aussi bien que de Paris, Londres ou Barcelone. Merci bien ! -- Rfortner 19 avril 2007 à 11:26 (CEST)

Oui j'en discutes régulierment avec d'autres contributeurs, qui font le même travail que moi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 avril 2007 à 11:31 (CEST)

et vlan... maintenant c'est Paris qui se fait shinter... et cette fois "ménage" a laissé la place à l'argument béton "Wp n'est pas un guide touristique"... Pourtant avec ses deux catégories : "Sites officiels de la ville de Paris" et "Liens en rapport avec Paris", cet article adoptait la meilleure solution... Pour les redondances on peut débattre, mais est-il seulement concevable de te faire comprendre (et à ceux qui font "le même travail") qu'une métropole ne se résume pas à deux liens ? Que certains sites persos peuvent apporter une valeur ajoutée absente des sites officiels ? Visiblement non, car tes actions de "ménage" prouvent que tu effaces tous les liens qui passent sous ton nez sans même vérifier leur contenu. Je connais pourtant un max d'articles WP où une masse critique de liens externes se dégage, et où les liens les plus utiles remplacent ceux obsolètes... alors Ludo plutôt que de te croire au-dessus des autres en jugeant ce qui est "touristique" et ne l'est pas, inspire-toi plutot de ces articles qui ne manquent pas, et stp sans les saccager comme tu l'as fait pour Vienne et Paris. Merci d'avance. Le Standard 19 avril 2007 à 16:15 (CEST)

Participe au action "ARRÊTE LUDO" ! J'ai déjà commence ici, et ce à prendre au sérieux ! -- Rfortner 19 avril 2007 à 19:24 (CEST)

Regardez Discussion_Aide:Liens_externes. Le discussion est ouverte ! -- Rfortner 19 avril 2007 à 20:06 (CEST)

Il y a des sites dont le but est de rassembler un maximum de liens sur un sujet, cela s'appelle des annuaires et WP n'en est pas un. WP est une encyclopédie et une encyclopédie contient des articles, avec du texte, beaucoup de texte et des illustrations, pas des liens. On tolère quelques liens pertinents sur des articles s'ils ont un rapport étroit avec le sujet, et non pas n'importe quoi qui peut intéresser n'importe qui, c'est tout simplement impossible (moi je suis intéressée par l'élevage de flamands roses dans la banlieue nord-ouest de Vienne, on va mettre un lien aussi ?). Inisheer :: Canal 16 19 avril 2007 à 20:21 (CEST)

Tu interprètes le mot "encyclopédie" dans un sens trop restrictif, nous somme sur INTERNET ! Mais ta réponse était aussi trop polémique, je parle du site des transports officiels de Vienne (et ne pas de la flamands roses). Regarde les WIKIS dans les autres langues (qui sont aussi plus grand que la WIKI-FR avec plus articles et avec une politique plus légere). Mais la discussion ici est déjà finir, il y a une discussion en général là-bas: Discussion_Aide:Liens_externes

-- Rfortner 19 avril 2007 à 20:28 (CEST)

Protection : Calme -> Discussion -> Réflexion -> Solution) est une bonne idée, mais ce n'est pas possible avec Ludo29, parce qu'il n'accepte pas autres arguments, vue Aide:Liens_externes. Ici il y a le absolutisme comme dans le monarchie, hein? Pourquoi pense une admin qu'il peux établir un règlement trop restrictif pour les liens externes (contre le règlement international WIKI), et pourquoi aide un autre admin de "conserve" ces derniers modifications? La politique de Ludo29 est même contre le règlement dans Aide Liens Externes / Localite, parce-que là-bas il est écrit que même une lien externe pour un office de tourisme est autorisé, et bcp d'autres choses. Donc strictement parlant Ludo29 est un Admin qui fait du Vandalisme ! Il détruit le travail des autres Wikipediens avec une interprétation fausse du règlement de Wikipédia ! Bravo Wiki-Fr, bonne route ! -- Rfortner 7 juin 2007 à 15:13 (CEST)

 

Bonjours, Moi même, je suis très fan de cette magnifique ville. Les batiments sont joyeux...

--82.127.135.117 (d) 27 janvier 2010 à 15:10 (CET)

Vienne avec son agglomération et son aire urbaine.

Population et entre parenthèses (superficie en km2/densité)

Ville : 1,741,246 hab (414.65/4,199.3) "Citypopulation" au 01/01/2013.

Agglomération : 1,732,000 (453/3,800) "Demographia" en 2013.

Agglomération 2,048,991 hab (1,160.89/1,765) "Citypopulation" au 01/01/2013; chapitre "agglomérations autrichiennes"

Agglomération 2,050,000 hab (1,160.89/1,765.9) "Citypopulation au 01/04/2013; chapitre "agglomérations mondiales"

Agglo/Aire urbaine 2,376,143 hab (4,975.24/477.6) "Die Statistik Austria" au 01/01/2012.

Ballungsraum Wien (Région métropolitaine de Vienne): 2.419.000 hab "http://web.archive.org/web/20110706095150/http://www.vcoe.at/start.asp?ID=4176&b=92" 2008

Metro : 2,269,000 hab. "CityMayors", 2011.

LUZ : 2.29 millions. "Eurostat", 2009.

Rickwill (discuter) 13 octobre 2013 à 15:06 (CEST)

C'est bien ces séries de chiffres mais sans sources fiables et vérifiables je vois pas pourquoi on les utilserais dans l'article.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2013 à 15:18 (CEST)

Vienne (Autriche)

Moi qui croyais que la capitale autrichienne éclipsait les homonymes... Lykos | bla bla 5 décembre 2013 à 07:01 (CET)

(après lecture d'un certain bistro du 15 décembre 2013). Lykos | bla bla 15 décembre 2013 à 20:05 (CET)

 Lykos A vrai dire je l'aurais cru aussi. Mais cette discussion a beau dater de 2005 elle reste encore et toujours un des plus beaux exemples de franco-centrisme produit par WP(fr). Prétendre qu'une sous-préfecture de moins de 30000 habitants est plus connue que la capitale de l'Autriche, peuple de plus de 1,7 millions d'habitants a préséance sur une ville qui a tant compté dans l'histoire de l'Europe, c'est du dernier ridicule. Et je n'évoque que pour mémoire l'impact culturel de la ville autrichienne. Il faut croire qu'on a jamais entendu parler de personnages comme Gluck, Haydn, Mozart, Beethoven, Schubert et tant d'autres pour n'évoquer que le domaine musical. Il m'arrive assez régulièrement de m'insurger à la lecture d'articles de presse qui décrivent WP comme un ramassis d'ineptie. Face à ce monument de "beaufitude" j'en arriverais presque à penser qu'ils n'ont pas toujours tort. Ne faudrait-il pas planter à nouveau le marronnier au bistro (ou a tout autre endroit "ad hoc" où pourrait avoir lieu une discussion sérieuse sur le sujet? --Lebob (discuter) 30 novembre 2014 à 10:37 (CET)

 Lebob : ça vaut pas la peine. Lykos | discuter 30 novembre 2014 à 11:14 (CET)