Discussion:Forti FG01-95/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2013 à 23:35 (CET)

Forti FG01-95

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 7 janvier 2013 à 19:26 (CET)

Un an et demi après la labellisation BA de l'article Forti Corse, je propose cette fois-ci l'article Forti FG01-95 au label AdQ. L'article traite de façon exhaustive la participation de Forti au championnat de Formule 1 en 1995 ainsi qu'à une course d'exhibition, et les caractéristiques techniques de la monoplace. L'article a été relu par Cobra bubbles (d · c · b), que je remercie par ailleurs.

Bonne lecture...

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 7 janvier 2013 à 19:30 (CET)
2.  Article de qualité Bon article, bien sourcé et rédigé. --WeshMani (d) 8 janvier 2013 à 18:40 (CET)
3.  Article de qualité Sans problème (après quelques corrections ortho-typo). J'ai réservé ma dernière modif pour une proposition de réaménagement du plan : il y avait quelque chose de pas logique, puisqu'on parlait du championnat, puis du Trofeo, puis des résultats du championnat et enfin des résultats du Trofeo... j'ai regroupé le championnat avec le championnat et le Trofeo avec le Trofeo. S'il y a une raison quelconque, genre plan-type, pour avoir renvoyé les résultats en fin d'article, on peut en discuter, mais ça me semble plus cohérent ainsi. Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2013 à 00:44 (CET)

   J'avais choisi ce plan en prenant modèle sur l'article Eurobrun ER188, mais le plan que tu proposes me convient parfaitement aussi, c'est même plus logique ainsi (on distingue mieux les deux types d’épreuve). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 10 janvier 2013 à 10:46 (CET)

4.  Article de qualité Une F1 corse ! j'adhère ! . Plus sérieusement, aucun souci pour le label. Encore une fois le paddock a frappé avec un travail de qualité. Matpib (discuter) 10 janvier 2013 à 14:40 (CET)
5.  Article de qualité article complet et bien rédigé--Remy34 (d) 10 janvier 2013 à 16:09 (CET)
6.  Article de qualité un article qui fait bien le tour du sujet. Les relectures successives ont contribué à améliorer une base déjà très correcte. Cet article mérite d'entrer dans le hall of fame du portail F1. Et puis c'est cool de voir que je ne suis pas le seul à m'intéresser aux fonds de grille... Losers rules. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 10 janvier 2013 à 19:12 (CET)
7.  Article de qualité Encore un bijou, le meilleur de ce que le projet sport automobile peut faire ;) Baptiste.V (d) 15 janvier 2013 à 17:04 (CET)
8.  Article de qualité. Σtiennekd (d)  16 janvier 2013 à 20:23 (CET)
9.  Article de qualité Un bien bel article qui met en lumière une monoplace méconnue et, comme disait Cobra, abonnée à vie aux fonds de grille. Bien écrit & bien sourcé, beau travail — Neef ^[Papoter] 31 janvier 2013 à 21:38 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.