Vituzzu

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Vituzzu !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 517 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Je suis très contente de te souhaiter la bienvenue sur Wikipédia, Vito ! J'ai mis du temps à retrouver ce que tu appelles « Plan Sichelschnitt » (plan « coup de faux »), parce qu'en français on ne l'appelle pas comme ça. On parle non pas du plan, mais de sa réalisation, qui est la Percée de Sedan en mai 1940. Tu peux aller voir l'article Bataille de France si tu veux. Amicalement, --Serein ^[blabla] 3 juillet 2008 à 21:48 (CEST)

Sophrologie

Bonjour, je vois que Serein te parle en français, je fais donc la même chose. Je peux aussi te parler en anglais, mais je ne parle pas l'italien. Je voudrais savoir pour quelle raison tu as mis sophrologie en admissibilité à vérifier. Tu as indiqué qu'il s'agit d'un spam interwiki : je ne doute pas que l'article sur la WP en italien était assez publicitaire ou partisan pour être considéré comme spam. Mais d'un autre côté, la sophrologie est une médecine non-conventionnelle assez connue, une simple recherche Google retourne des milliers de résultats, entre autres sur des portails populaires consacrés à la santé, pas uniquement sur des sites confidentiels et occultes. On pourrait faire un parallèle avec l'acupuncture, ou la réflexologie, peut-être. Je pense donc que l'existence d'un article en français consacré à cette discipline est justifiée. De plus, une neutralisation de l'article a déjà eu lieu. On notera que l'introduction prend soin de préciser que la sophrologie est soit une science, soit une pseudo-science, selon le point de vue. En espérant te lire bientôt, amicalement. --Maurilbert (discuter) 22 juin 2009 à 04:50 (CEST)

Eco

Grazie tanto per le informazione. Ora questo punto è stabilito. --Acer11 ♫ Χαίρε 7 août 2010 à 14:56 (CEST)

Monti

Sur WP français, je n'interagis qu'en français. De plus, vous supprimez d'autres références, sur d'autres sujets, qui sont parfaitement valides. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 janvier 2013 à 18:40 (CET)

Merci de parler français, c'est plus clair. Merci également de ne pas prendre ma PDD pour un forum. Vos règlements de compte avec « Kurt » ne m'intéressent en rien. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 janvier 2013 à 22:16 (CET)

Je me fie aux articles de presse en langue française que le contributeur (tu es aussi vandale que lui, pour moi) a placé en source dans cette section. Que vous ayez une opposition sur Bilderberg, je le comprends totalement, je n'aime pas les sources de type blog, encore moins quand on parle de réunions secrètes, aussi j'ai occulté/caché l'info, le temps que l'on y voie plus clair. Pour le reste, je le dis et le répète, les ajouts faits par le contributeur sont pertinents, tu n'as donc pas à supprimer de telles sources, qui apportent à la qualité de l'article. Point. Ce n'est ni pour lui (que je ne connais pas), ni contre toi (que je ne connais pas plus), c'est pour Wikipédia et le lecteur. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 janvier 2013 à 22:36 (CET)

Dans tes versions, tu ne cesses de réclamer des confirmations de référence, que le contributeur t'apporte. On a quand même une info qui dit que le PIB a chuté de 2,4 %, un article de La Repubblica dont le titre le confirme, tu demandes une confirmation, il te l'apporte avec un journal français, et toi, tu supprimes et rétablis le modèle de demande de confirmation. Ce n'est pas défendable, comme position. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 janvier 2013 à 22:40 (CET)

Mario Monti

Bonjour,

je n'ai pas bien saisi le message que vous m'avez laissé il y a quelque jours. Pouvez-vous me donner le contexte ou me l'expliciter un peu ? Cordialement, Melancholia (d) 6 janvier 2013 à 22:02 (CET)

Vous êtes administrateur sur la wikipédia en italien, et vous pouvez bloquer les utilisateurs sur wikipédia française ?

Vous êtes sûr que c'était la même personne ?

Il faudrait demander un français parlant bien l'italien pour faire parfaitement comprendre la situation à nos administrateurs, ils peuvent sûrement vous aider. Melancholia (d) 6 janvier 2013 à 22:12 (CET)

Felicitations... http://fr.novopress.info/129187/bilderberg-trilaterale-recession-economique-italienne-comment-mario-monti-censure-wikipedia/

C'est une évasion du blocage (pour example), est-ce que les interventions par les FN crées pour cette raisons sont acceptes? --Vituzzu (d) 9 janvier 2013 à 23:15 (CET)

Non, les comptes et ip doivent être bloqués (j'ai signalé que c'était des FN pour couper court à la guerre d'édition). Mais bloquer des ip dynamiques qui changent à chaque instant ne sert pas à grand chose. Cordialement. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:18 (CET)

Il n’était pas une guerre d’édition mais du simple patrouille RC: il ne change pas son IP par hasard mais puisque il est bloqué chaque fois. Maintenant ma requête de protection a été mise en place par un administrateur et je n'ai pas besoin de continuer! --Vituzzu (d) 9 janvier 2013 à 23:24 (CET)

Donc bloquer à vue ne sert à rien, étant donné qu'il peut en changer rapidement. Et il y avait bien une guerre d'édition car plutôt que de tout supprimer, vous auriez pu utiliser une boîte déroulante ou un indication « avis exprimé par un FN », etc, D'autant plus qu'il y a un rappel en bas de page : Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :. Maintenant que la page est bloquée, on est tranquille. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:29 (CET)

Discussion:Liste des membres du groupe Bilderberg/Suppression

Bonjour,

Je ne comprends pas, tu écris sur Discussion:Liste des membres du groupe Bilderberg/Suppression que « Le vote d'Euphonie et des autres utilisateurs a été requis par le vandale Kurt4 » : je fais partie des autres utilisateurs et mon « vote » n'a été requis par personne, contrairement à ce que tu écris. D'autre part, ce serait bien que tu expliques ou donne un lien expliquant en quoi Antister16 est un vandale, je ne vois rien en ce sens sur sa page de discussion ou sur le journal des blocages. Ta phrase est inexacte et remet anormalement en cause l'avis que j'ai exprimé, c'est pour cela que je l'ai supprimée faute de précision ou de reformulation de ta part.

O.Taris (d) 15 janvier 2013 à 23:20 (CET)

MaéB

Salut Vituzzu Bonjour ,

J'ai été appelé à l'aide par MaéB qui m'a dit que tu lui avais bloqué son compte (sans doute par erreur). Voici le message qu'elle a reçu :

« Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP a été bloquée sur tous les wikis.
Le blocage a été effectué par Vituzzu (meta.wikimedia.org). Le motif fourni est Long-term abuse: user:DSantarelli.
Début du blocage : 22 août 2013 à 09:36 Fin du blocage : 22 novembre 2013 à 09:36
Votre adresse IP actuelle est 140.77.64.3. Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toute demande que vous feriez. »

.

Pourrais-tu regarder cela ? Elle n'a rien reçu sur sa PDD et je n'ai rien vu dans son historique d'illégitime ; après, peut-être que quelqu'un utilise sa connexion... Par ailleurs je n'ai trouvé nulle trace de l'existence d'un utilisateur dénommé "DSantarelli" sur aucun wiki. Merci beaucoup ! FredD (discuter) 15 octobre 2013 à 16:38 (CEST)

Dr Zimbu ha bloccato il mio indirizzo IP in it.wiki

Ciao,Vito.In it.wiki il mio indirizzo IP è stato bloccato da Dr Zimbu senza motivo specificato (o sarà stato un errore o è problematico in it.wiki):scusa la confusione,ma poichè non posso scrivere qua fino alle 19:15:per favore,digli che sono venuto a scriverti in fr.wiki poichè non potevo scrivere in it.wiki, e chiedigli da parte mia perchè ha bloccato il mio indirizzo Ip.Merci.95.245.13.57 (discuter) 5 janvier 2014 à 16:23 (CET)

Somalie italienne

Bonjour Vituzzu, j'ai annulé votre suppression de nombreuses informations sur l'article Somalie italienne, car je ne comprends rien au commentaire « rv crosswiki abuse brunodam». Mi scuso, ma non le so dire in italiano. Cordialement, Sitanix (discuter) 2 septembre 2014 à 20:00 (CEST)

Hello Vituzzu, thank you for your answer. However, the informations you removed on the article Somalie italienne are not « an ultra right-winged POV » but sourced and useful ones. For instance, you are removing some useful bibliographical references, right precisions about languages, colonization date, colonization datas… I don't understand. It seems that I added some of those informations. I will so cancel again your changes. Could you please precise in the discussion page the exact problems you meet and the « ultra right-winged » infos you want to remove ? Best, Sitanix (discuter) 12 septembre 2014 à 06:59 (CEST)

Hello, Vituzzu, sorry, but I still don't understand why you removed sourced infos, so I cancelled again your changes. Best, Sitanix (discuter) 9 mars 2015 à 21:53 (CET)

Yes, I checked the infos that you removed. I don't see any POV pushing in these infos. For instance, Italian installation date in Somalia is «1884-1889» and not only «Fin du XIXe siècle», etc. Best, S.

Hello Vituzzu, as I told you, I think the infos are OK. Best, Sitanix (discuter) 16 mars 2015 à 08:16 (CET)

Hello Vituzzu, sorry, probably a language problem. I meant that in fact the sources are giving those informations. Best, Sitanix (discuter) 29 mars 2015 à 12:45 (CEST)

Moshe bar Haim

Hi ,

Please take a look to Wikipédia:Requête aux administrateurs#Effacer et/ou bloquer : can you tell us what banned user is Moshe bar Haim (d · c · b)? And is it possible to specify this information in the log, for other users information?

Best regards, — Jules ^Discuter 30 avril 2016 à 02:39 (CEST)

IP on article Giuseppe Prinzi

Hi Vituzzu, I blocked 151.74.205.161 (d · c · b) for WP:POINT. Is there a related discussion elsewhere ? --—d—n—f (discuter) 8 mai 2016 à 14:59 (CEST)

Denis Labouré

Hi. I suppose the vandalism is done by Denis Labouré himself, who does not want that a neutral article be published on him, though he has written many books on astrology that imho render him admissible. The problem is that he is supposed to vandalise by IPs, and that, as a registered user, I do not want to incur a three revocation rule. Your piece of advice? Sincerely, Philgin (discuter) 5 juillet 2016 à 23:35 (CEST)

Pagina Paolo Modugno: Admissibilité page biographique / ammissibilità pagina biografica : homonymie - omonimia

Je vous informe de la situation: il existe 2 personnes différentes portant le meme prénom / nom. L'un est réalisateur, l'autre politologue. Ce dernier est candidat aux elections legislatives italiennes. Il est essentiel pour ne pas créer de confusion dans l'esprit du public qu'il y ait 2 pages différentes sur wikipedia france et wikipedia italie avec une page de disambiguation. Je vous invite à réfléchir au fait que l'homonymie fonctionne dans les 2 sens: c'est à dire que s'il n'y a qu'un page wikipedia au nom du réalisateur non candidat, malheureusement de nombreuses personnes qui s'informent par wikipedia sont induites en confusion, et peuvent etre amenées à penser qu'il s'agit de la meme personne, avec comme conséquence celle d'exprimer un vote pour le politologue (qui est candidat) tout en croyant voter pour le réalisateur (qui n'est pas candidat). C'est un fait important de véracité de l'information qui doit etre résolu au plus vite.

Vi informo della situazione: ci sono 2 persone diverse con lo stesso nome / cognome. Una è un regista, l'atro un politologo. Quest'ultimo si candida ora come deputato. E' essenziale per non creare confusione nel pubblico che ci siano 2 page diverse con relativa disambiguazione. Vi invito a riflettere sul fatto che l'omonimia funziona nei due sensi: ovvero se c'è solo una pagina al nome del regista non candidato, purtroppo molta gente informandosi via wikipedia viene indotta nella confusione, pensando che si tratta della stessa persona, col risultato che il candidato politologo viene votato da chi crede stia votando per il regista (che non è candidato). E' un fatto importante di veridicità che dovrebbe essere risolto prima possibile. --PM2018 (discuter) 16 février 2018 à 14:46 (CET)

Buonasera vi segnalo che l'amministratore Vegetale (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vegetable) ha deciso senza argomentare di bloccarmi su wikipedia Italia, senza prendere in considerazione la mia richiesta di disambiguazione e cancellando le spiegazioni relative al fatto che in periodo elettorale la confusione sull'informazione riguardante un candidato è da evitare in ogni modo, qualunque sia la sua fonte (nel caso specifico wikipedia Italia). Considero personalmente che ho fatto il possibile, e che gli amministratori di wikipedia italia sono stati informati della situazione, nel caso dovesse sorgere qualunque ricorso per confusione dell'informazione riguardante l'identità di un candidato in periodo elettorale. Cordiali saluti, --PM2018 (discuter)

 Lofhi et [[Utilisateur:Lofhi|Lofhi]] : heureusement je suis bilingue français italien. Malheureusement autant j'étais arrivé avec l'administrateur (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vituzzu  Vituzzu :) qui a mis la bandeau d'admissibilité à une discussion courtoise et argumentée sur la possibilité de mettre une page de disambiguazione sur la wikipedia italien, meme temporaire le temps de la période électorale, autant un autre administrateur italien (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vegetable  Vegetable :) au ton bien moins courtois a décidé de me bloquer sur le wikipedia italien sans autre argumentation. J'ai fait mon possible, je considère que les administrateurs italiens de wikipedia Italie ont été mis au courant du problème de confusion de l'information en période électorale et le cas échéant si il y a plainte pour annulation auprès de la cassation italienne de la part de n'importe quel électeur italien ou d'un parti politique italien pour motif de confusion de l'information concernant l'identité d'un candidat pour la circonscription Europe ce sera leur problème, j'aurai personnellement tout fait pour l'éviter. Merci de votre aide en tout cas. --PM2018 (discuter) 16 février 2018 à 20:09 (CET)

 Vituzzu : Je crois qu'il est vraiment temps de mettre fin à cette discussion, regardez plutot les arguments d'autres utilisateurs sur la page en question et oui, je vous prie de relire en toute bonne fois votre message et d'éviter à l'avenir envers tout contributeur de wikipedia, quelle que soit son origine ou son niveau d'expérience, de faire allusion meme de façon voilée à la possibilité de citer publiquement son adresse et son identification (réelle ou supposée) en temps que personne et d'exprimer une indication personnelle de vote, cela évitera bien des malentendus sincèrement désagréables. En ce qui me concerne je considère cet indicent clos et non avenu et je souhaiterais qu'il en soit de meme pour vous et je le mets sur le compte d'un moment d'énervement passager sans autre conséquence de votre part je l'espère. Je vous invite enfin à prendre connaissance du fil de discussion sur ma page personnelle avec les administrateurs de wikipedia france pour prendre note de la façon dont les questions que j'avais soulevées ont été résolues par discussion et consensus, pacifiquement et efficacement. --PM2018 (discuter) 17 février 2018 à 18:19 (CET)

Pouvoir constituant

Ciao Vituzzu! Ho protetto questa pagina per 3 mesi (spam cross wiki). — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 août 2018 à 17:40 (CEST)

Avertissement suppression « Marco Lupis »

Bonjour,

L’article « Marco Lupis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Habertix (discuter) 17 avril 2019 à 01:47 (CEST)

L'article Gabriella Ghermandi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriella Ghermandi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriella Ghermandi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 19:07 (CEST)