Huster

(Archives 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024).

Eugénie Hauptmann-Sommer

Bonjour,

Y avait-il un problème à utiliser le très bel autoportrait en couleurs de l'artiste , qui est sur le site allemand et que j'avais conservé, plutôt que celui en N&B ?

Cordialement,

éric emr60 (discuter) 2 novembre 2024 à 19:12 (CET)

Bonjour, je ne vois pas de quoi vous parlez, je n'ai pas touché à l'image. huster [m'écrire] 3 novembre 2024 à 10:27 (CET)

L'image est gérée par wikidata, il y a eu un problème lorsque le changement d'infobox a été fait. C'est maintenant réparé sur Wikidata, avec le portrait en couleur comme il avait été mit. LeCharybde (discuter) 4 novembre 2024 à 14:58 (CET)

Passage en brouillon + redirection

Bonjour Huster,

J'ai cru remarquer dernièrement une certaine hausse de l'agacement dans tes commentaires de diffs. S'il n'en est rien, c'est probablement l'usage de point d'exclamation qui donne cette illusion. J'espère que tout va bien.

En faisant ma petite patrouille RC tout à l'heure, je suis tombé sur une action de ta part qui m'a surpris et dont j'aimerais discuter la méthode. Je n'ai absolument rien contre les passages en brouillon des articles non conformes (au contraire, c'est un réflexe que je devrais aussi adopter !), mais dans la méthode que tu emploies, je vois deux problèmes/risques.

1. Une substitution aux SI et décision d'administrateur;
2. Une redirection dans l'espace principal vers un brouillon.

Dans le premier point, le risque c'est plutôt en cas d'erreur (par exemple pour festival transformationnel je suis partagé) qui peut être écarté si la page passe par l'étape SI. Dans le second point, ça me semble très problématique de transformer l'article en redirection vers une page de brouillon. D'une part, parce que ça met l'article "sous les radars" de la patrouille, d'une autre, parce que ça préserve l'article dans l'espace principal par une redirection vers un brouillon qui n'appartient pas à l'espace principal. Je ne sais pas si je m'exprime correctement, mais dans le cas d'un article qui n'est pas conforme à l'encyclopédie, cette méthode lui permet de continuer d'exister dans l'espace.

Je me demande s'il ne serait pas plus adapté de faire un retour brouillon + demande de SI plutôt qu'une redirection ? Nanoyo (discuter) 13 novembre 2024 à 22:16 (CET)

Bonjour  Huster.

Je rebondis sur le commentaire de Nanoyo. Je vois que la problématique de l'« agacement » dans les diffs n'est pas nouvelle, puisque des utilisateurs vous en parlent depuis au moins 2020 : 2023, 2022, 2022 bis, 2022 ter, 2022 quater, 2021, 2021, 2020 (je n'ai pas été chercher plus tôt), sans aucune réponse.

Certains commentaires de diff sont perçus comme des atteintes aux règles de savoir-vivre (« discourtois », « désagréable », « petites piques », « pas agréable », « crier », « peu amènes », etc.). Serait-il possible de faire une réponse à ces différentes remarques et de les prendre en compte étant donné cette perception commune à plusieurs utilisateurs ?

Merci, — Antimuonium ^discuter 17 novembre 2024 à 02:26 (CET)

Rachid Mekhloufi

Bonjour Huster j'ai trouvé votre revert sur le lieu de mort de Rachid Mekhloufi un peu "surprenante". Cordialement. ~~ Ted1968 (discuter) 19 novembre 2024 à 17:57 (CET)

L'article n'est consultable que sur abonnement, impossible d'être sûr qu'il est bien mort à Paris... huster [m'écrire] 19 novembre 2024 à 17:59 (CET)

Les articles sous paywall sont admissibles. Panam (discuter) 19 novembre 2024 à 18:04 (CET)

Quand il y a des références qui comportent un livre, si vous ne l'avez pas et que voulez vérifier, vous pouvez aller en bibliothèque, même chose pour des journaux comme Le Monde. Ted1968 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Elise Koivogui » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Elise Koivogui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elise Koivogui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Harrieta171 (discussion) 22 novembre 2024 à 17:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Anne Savelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Anne Savelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Savelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 16:55 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « François Durif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « François Durif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Durif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2024 à 15:44 (CET)

Bandeau "ébauche" sur la page Bifurcaria

Bonjour @Huster Merci tout d'abord pour avoir mis le bandeau "ébauche" correct sur la page Bifurcaria. Cela dit, j'avais mis un bandeau lors des premières versions de la page mais je me demande si dans l'état actuel, il a toujours sa raison d'être. Qu'en pensez-vous ? Si vous estimez qu'il peut être retiré, je vous prie de le faire. Cordialement Ltdm (discuter) 25 novembre 2024 à 11:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Les Descendants de Shannara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El Comandante (discuter) 27 novembre 2024 à 23:31 (CET)

 Dernière avertissement pour la violation d’espace éditorial, merci.

Bonjour cher ami Wikipédien,

J’espère que mon message te trouve bien portant.

Je suis sur ta page de discussion pour te lancer une dernière avertissement sur la violation de mon espace éditorial, car cela te peinerais de ne publie contribuer sur Wikipédia.

Dernière conseil : Un article dans un brouillon reste personnel tant ceci n’est pas encore publié, et c’est seulement les administrateurs qui sont habiles de porter leurs modifications dans une page de brouillon d’un Wikipédien et non un utilisateur (auto-confirmé) comme toi.

Merci pour ta compréhension. OtikolenoiL (discuter) 28 novembre 2024 à 09:50 (CET)

Acte civil help

Bonjour Huster comment vas-tu ? Saurais-tu trouver le temps de dénicher les actes de naissance et de décès de Edmond Ladoucette ? J'ai créé la fiche Wikidata que tu peux consulter ici. Te remercie à l'avance pour tes recherches. Attention, il semble y avoir deux homonymes (dont un préfet essayiste...). Bien amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 2 décembre 2024 à 08:25 (CET)

Bonjour Marc-AntoineV Edmond Étienne Ladoucette est né à Batignolles-Monceau le 2 août 1854 (vue 2/47) et mort à Paris 16^e le 28 avril 1910 (acte n° 640, vue 21/31). C'est quand tu veux . Bien amicalement, huster [m'écrire] 2 décembre 2024 à 10:23 (CET)

Merci cher ami, tu es exceptionnel ! Bonne semaine, Marc-AntoineV (discuter) 2 décembre 2024 à 10:30 (CET)