Discussion utilisateur:Bserin/1T2012
Cette page de discussion est un archivage. Accédez aux autres pages archivées ou à la Page de discussion en cours:
- Archives 2008
- Archives 1er semestre 2009 - Archives 2e semestre 2009
- Archives 1er trimestre 2010 - Archives 2e trimestre 2010 - Archives 3e trimestre 2010 - Archives 4e trimestre 2010
- Archives 1er trimestre 2011 - Archives 2e trimestre 2011 - Archives 3e trimestre 2011 - Archives 4e trimestre 2011
2012 @ que coucou !
modifierSacrée Véro ! Je me joins à elle pour te souhaiter une bonne année et t'adresser mes meilleurs vœux. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 14:03 (CET)
- Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:31 (CET)
- Merci de tes voeux et reçoit les miens en ce début de nouvelles année. Cdlt --JPS68 (d) 2 janvier 2012 à 11:03 (CET)
- Bonne année et meilleurs vœux. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2012 à 22:56 (CET)
- Bonne année au sudiste! Envois un peu de soleil, ici le vent est pire que le mistral! ( ou au moins quelques croquants ou un peu de fromage!). Bonheur, santé et de merveilleux wikiconcours!--Mélanie Huguet (d) 3 janvier 2012 à 23:59 (CET)
- Hey ! Bonne année également ! Bonne santé surtout bien sûr. Bonne continuation en 2012, ici sur Wp comme ailleurs ! A bientôt Bserin. --Floflo (d) 4 janvier 2012 à 20:37 (CET)
- Bonne année au sudiste! Envois un peu de soleil, ici le vent est pire que le mistral! ( ou au moins quelques croquants ou un peu de fromage!). Bonheur, santé et de merveilleux wikiconcours!--Mélanie Huguet (d) 3 janvier 2012 à 23:59 (CET)
- Bonne année et meilleurs vœux. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2012 à 22:56 (CET)
- Merci de tes voeux et reçoit les miens en ce début de nouvelles année. Cdlt --JPS68 (d) 2 janvier 2012 à 11:03 (CET)
Voici le numéro 143, bonne lecture et Meilleurs Vœux pour l'année 2012 de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 1 janvier 2012 à 20:41 (CET)
Wikimag n°196 - Semaine 52
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Question
modifierBonjour. Ayant en suivi la page RA, j'ai été interpellé, sans être partie prenante à cette requête, par ce passage de votre commentaire sur [1], je cite: « ...de plus pas d'archives mais les anciennes discussion effacées ». Y a t'il une directive de Wikipedia qui interdise de faire ce que l'on veut de sa propre PdD ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 4 janvier 2012 à 13:29 (CET)
- OK ! Merci . Ayant effacé récemment tout l'historique de ma PdD depuis 2 ans, je me demandais si, par hasard, je ne serais pas un délinquant wikipédien qui s'ignore ! Cordialement. --Tmouchentois (d) 4 janvier 2012 à 14:15 (CET)
Mary Rose
modifierMeilleurs voeux à toi aussi. Rien à redire sur l'article, propose le vite, il est vraiment très bien construit et j'ai beaucoup appris sur ce bateau. Sur ma PdD, tu m'annonce que tu propose ma page utilisateur en AdQ ...?Cordialement, --Optipag (d) 4 janvier 2012 à 17:15 (CET)
- J'ai révisé l'orthographe de l'article. Effectivement, on peut envisager qu'il devienne Article de Qualité. Dhatier jasons-z-en 5 janvier 2012 à 02:47 (CET)
très bonne année !
modifierUn petit message pour te souhaiter une très bonne année ! --Ampon (d) 4 janvier 2012 à 20:32 (CET)
- Je me joins à Ampon pour te souhaiter les mêmes choses. Bonne continuation sur Wikipédia et ailleurs !! Sebleouf (d) 5 janvier 2012 à 15:11 (CET)
suite au renommage (utile ?) de Dragon (bateau) en Dragon (voilier)
modifierSalut Bserin. Je ne vois pas trop l'utilité de tes renommages. Mais pour ceux qui sont déjà faits ça beugue sur la palette Voile légère (séries internationales et olympiques, car le titre de l'article n'est plus le même que le nom dans la palette. C'est donc à corriger. Je l'ai fait sur le Dragon. Merci d'avance. --Michel Barbetorte (d) 5 janvier 2012 à 12:42 (CET)
Wikimag n°197 - Semaine 1
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°198 - Semaine 2
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Projet:Camargue
modifierSi tu as besoin d'un coup de main pour le portail, fais moi signe. Récemment j'ai crée Portail:Voile, que je compte proposer après quelques modifications, en portail AdQ ( après la labelisation de Mary Rose). Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 18 janvier 2012 à 22:03 (CET)
- Merci pour ton aide ! Elle servira, ne t'inquiète pas. Le bébé a poussé ses premiers cris qu'hier, et c'est mon prmier démarrage de projet. Je préfèrerais bien avancer sur le projet, avant un manifique portail. La Camargue le vaut bien, non ?! En attendant, un coup d'oeil et de main n'est pas de refus. Si tu vois des trucs à faire, des articles à créer, etc ... fais toi plaisir. Bon vent pour le portail Voile vers l'AdQ Marianne Casamance (d) 18 janvier 2012 à 22:14 (CET)
J'envisage de défaire la protection que tu avais effectuée sur cet article en octobre 2011. Tu voudras peut-être donner ton avis ici.
Amicalement — Arkanosis ✉ 21 janvier 2012 à 20:54 (CET)
- Bonsoir, j'ai déprotégé l'article,Voir ici. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 21 janvier 2012 à 21:24 (CET)
- Merci beaucoup — Arkanosis ✉ 21 janvier 2012 à 21:39 (CET)
La chasse en Alsace
modifierPourquoi tu l'as supprimé? Je l'avais pas finis, il devait faire 2 pages! Lagon
Wikimag n°199 - Semaine 3
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°200 - Semaine 4
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Problème palette créé
modifierJ'ai créé une discussion ici sur une des palettes que j'ai créé. Si tu peux m'aider. Cordialement. --Chopin06 (d) 31 janvier 2012 à 13:35 (CET)
Les grands esprits se rencontrent
modifierOn a effectivement besoin d'une carte de géolocalisation pour le Vaucluse ! Je passais justement par là-bas pour le demander. Bon, de toute facon, je vais en avoir d'autres à voir avec les spécialistes. --Marianne Casamance (d) 1 février 2012 à 07:19 (CET)
Infobox Bouches-du-Rhône
modifierBonjour au sujet de l'utilisation du modèle {{géolocalisation/Bouches-du-Rhône}} avec les cartes correspondantesje me suis simplement contenté d'ajouter le nom du département à la ligne géoloc-département de l'infobox.Par contre tu peux demander à Bourrichon qui est le créateur de ces cartes et peut-etre aussi à l'atelier graphique .Salutation --Richardbl (d) 2 février 2012 à 11:10 (CET)
Portail Protection rapprochée
modifierBonjour Bserin, il reste ces sous-pages aussi ; Portail:Protection rapprochée/Articles manquants, Portail:Protection rapprochée/Garde du corps célèbre, Portail:Protection rapprochée/Présentation, Portail:Protection rapprochée/articles reliés, Portail:Protection rapprochée/catégories, Portail:Protection rapprochée/sélection. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 février 2012 à 19:01 (CET)
Anniversaire
modifierMerci beaucoup. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 5 février 2012 à 15:13 (CET)
Wikimag n°201 - Semaine 5
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Mea culpa et réveil tardif
modifierBonjour.
Je t’écris à toi qui es à la fois administrateur de Wikipédia et membre du projet :Plus belle la vie, pour te faire part de mon intention d’apposer le bandeau « admissibilité à vérifier » sur les articles consacrés aux saisons 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8 de Plus belle la vie, en vue éventuellement de supprimer ces articles ou de les transformer complètement. Enfin, disons que je viens surtout te demander ton avis… Je m’explique.
En effet, ces articles me semblent contraires à ce qui est attendu sur Wikipédia, car ils consistent à résumer les différentes saisons de la série (du moins, les longues intrigues), alors que théoriquement, Wikipédia n’est pas un simple résumé d’une œuvre (voir Ce que Wikipédia n’est pas). Il y a bien l’article Résumé des principales intrigues de Plus belle la vie qui consiste lui aussi en un résumé, mais c’est différent : cet article était à l’origine une (longue) partie de l’article Plus belle la vie, et comme cette partie devenait longue et peu claire pour les néophytes, j’avais décidé d’en faire un article à part (cet article est en ce sens comparable à des articles comme Intrigue de Friends ou Histoire de Kaamelott).
Tu sais que normalement, un article consacré à une saison d’une série se présente plutôt comme un guide d’épisodes, avec un synopsis succinct et la date de première diffusion pour chaque épisode (comme dans ce modèle, ou dans cet exemple), ce qui n’est pas le cas dans les articles consacrés aux saisons de PBLV. (Dans une de ses versions antérieures, l’article consacrée à la saison 1 se présentait bien comme un guide d’épisodes, mais malheureusement, les synopsis des différents épisodes n’étaient que des copié-collés du site de France 3…).
Je dois faire un mea culpa. J’ai une grosse part de responsabilité dans l’état actuel des articles consacrés aux saisons de PBLV, car je suis moi-même le créateur des articles Saison 3 de Plus belle la vie et Saison 4 de Plus belle la vie, qui sont les plus anciens articles consacrés aux saisons de la série. Les articles qui ont suivi ont été faits selon le même modèle, dont je dois reconnaître qu’il n’était pas très judicieux. À l’époque, il n’y avait pas encore d’article détaillé consacré à la présentation des personnages, ni même d’article séparé pour répertorier les différents personnages de la série. Mon objectif était alors d’ « élaguer » la partie consacrée à la présentation des personnages, en créant des articles détaillés consacrés à certaines saisons de la série …
Il m’avait alors semblé plus simple et plus commode de créer des articles en forme de résumés d’intrigues, plutôt que de faire des articles plus « traditionnels » en forme de guides d’épisodes (dans le cas de PBLV, il y a quand même environ 260 épisodes par saison, ce qui veut dire qu’un article consacré à une saison de la série serait composé de 260 parties - on est loin de 24 heures chrono…). Avec le recul, je regrette d’avoir fait ce choix, qui a conditionné la forme –et le fond - des articles suivants. Et si l’on continue comme cela, les articles pour les saisons à venir seront faits suivant le même modèle pas très encyclopédique…
C’’est pour cela que j’envisage d’apposer le bandeau « admissibilité à vérifier » sur ces différents articles, pour qu’ils soient transformés en guides d’épisodes (mais naturellement, ça va être un travail très fastidieux, et on n’est pas à l’abri des copié-collé des résumés de sites officiels ou non-officiels…), ou alors pour qu’ils soient supprimés (mais cela risque de ne pas faire plaisir aux gens comme toi qui ont beaucoup contribué à leur rédaction – et j’y ai moi-même beaucoup travaillé à un moment donné), avant que ne soient éventuellement créés des articles plus « traditionnels » pour les saisons à venir. Comme je ne veux pas te prendre en traitre, je viens donc de demander ton avis à ce sujet : qu'en penses-tu ?
Très cordialement,
--Ramblas (d) 9 février 2012 à 20:37 (CET)
- Bonjour. Pour ce qui est du site de Telfrance, il sera apparemment rouvert le 15 février prochain (voir ceci). Les pages en lien externe sur les articles de Wikipédia vont donc peut-être changer d'adresse, et il faudra donc que l'on modifie les liens en conséquence. Wait and see.
- En ce qui concerne les articles consacrés aux saisons de la série, ils permettent comme tu dis "d'avoir une vision beaucoup plus complète des intrigues", mais justement, Wikipédia n'a pas vocation à résumer ou raconter les intrigues d'une série. En l'état actuel des choses, les articles de Wikipédia sur les saisons de PBLV ne sont rien d'autre que la version longue des pages du site de Telfrance présentant les différentes saisons... En somme, rien de très "encyclopédique". Il faudrait peut-être que l'on abandonne la perspective de raconter les intrigues en détail (on en dit suffisamment dans le résumé des principales intrigues... et dans les articles détaillés consacrés aux différents personnages). Mais je suis le premier à reconnaître que le découpage des articles en quelque 260 paragraphes les rendrait difficiles à surveiller (copié-collés, vandalismes...).
- Très cordialement, --Ramblas (d) 13 février 2012 à 22:14 (CET)
Voilà, je viens d'apposer le bandeau "admissibilité à vérifier" sur les différents articles consacrés aux saisons de la série. Je ne sais pas si cela va changer grand chose, mais on verra bien... --Ramblas (d) 14 février 2012 à 20:08 (CET)
Wikimag n°202 - Semaine 6
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
On n'demande qu'à en rire
modifierSuper boulot concernant ces humoristes ! Sinon, je crois qu'il y a également Kévin Razy et Paco qui en sont à 3 passages pour le moment... Cordialement, Sakouet (d) 13 février 2012 à 19:06 (CET)
demande de blocage de 109.3.141.154 (d · c · b)
modifierpour info ici Marianne Casamance (d) 15 février 2012 à 10:45 (CET)
Liens externes
modifierBonsoir. Le site plusbellelavie.fr vient d'être entièrement retapé, mais le problème, c'est que la présentation des personnages (répertoriés par ordre alphabétique, voir ceci : [2]) est désormais réduite à portion congrue (voir par exemple la présentation de Blanche Marci sur le site : [3]. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est plus vraiment ce que c'était...). À moins que ce site ne soit complété prochainement, je propose que l'on se serve désormais du site de France 3 (précisément, cette page : [4]) pour compléter les articles consacrés aux personnages de la série (voir par exemple la présentation de Blanche sur le site de France 3 : [5]).
Le site de Telfrance a cependant plus d'intérêt quand il s'agit de résumer les différentes saisons, sauf la première (je viens d'ailleurs de remplacer tous les liens externes de l'article Résumé des principales intrigues de Plus belle la vie).
Très cordialement, --Ramblas (d) 17 février 2012 à 20:26 (CET)
Wikimag n°203 - Semaine 7
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Récompense
modifierCela faisait quelques temps (pour ne pas dire longtemps) que je n'avais décerné un petit trophée pour récompenser les contributeurs sportifs, j'ai donc choisi une nouvelle promotion de contributeurs moteurs du projet que j'apprécie particulièrement. Tu en fais partie .
Pour ton travail sur le portail:sport, le WCC les coups de balais qui maintiennent l'encyclopédie en bon état. Udufruduhu (d) 21 février 2012 à 11:39 (CET) |
Aimargues
modifierMerci pour le tableau sur le climat. par contre, il est un peu large. je ne sais pas comment le réduire en taille. peux tu jeter un coup d'oeil ? Marianne Casamance (d) 22 février 2012 à 10:53 (CET)
Voici le numéro 144. Bonne lecture. BoToulousain (d) 26 février 2012 à 19:15 (CET)
Wikimag n°204 - Semaine 8
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bill Russell
modifierPas de souci pour tes prochains articles ; j'avais déjà relu Auerbach. Sinon pour Russell, dis-moi quand tu auras fini tes modifs, je repasserai un coup. Mafiou44 (d) 27 février 2012 à 13:36 (CET)
Commons
modifierBonjour,
J'ignore d'où vient le problème. Apparemment, c'est plus un problème d'affichage dû au redimensionnement de l'image sur WP qu'un problème de compatibilité avec l'extension du fichier. Vois peut-être avec Wikipédia:Le Bistro multimédia.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2012 à 16:41 (CET)
WCC
modifierBonsoir toi.
D'autant que le 84 s'étend maintenant jusqu'en Guyane. Après ton dernier succès en labellisation, je comprend parfaitement tes motivations. Cdlt --JPS68 (d) 28 février 2012 à 21:35 (CET)
- Ouah, dis donc, et bien bon courage. --JPS68 (d) 28 février 2012 à 21:55 (CET)
Voici le Sport Hebdo n°145. Bonne lecture. Mats01 (d) 1 mars 2012 à 20:06 (CET)
Bonjour,
Je cherches un spécialiste qui puisse nous faire un article sur le Climat de la Camargue. Serais tu celui là ? sinon, qui pourrait nous aider ? -- Marianne Casamance (d) 4 mars 2012 à 12:07 (CET)
Wikimag n°205 - Semaine 9
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bill Russell
modifierBonjour et merci de ton message.
Pour ma part ne cherche pas la raison de mes critiques dans l'orthographe, je n'ai rien vu de particulier de ce côté-là.
Non, ce qui me gène plus, c'est le style. Tes relecteurs ont peut-être chacun apporté leur touche ? En tout cas, au total, le style n'est pas trés harmonieux. C'est une impression générale...
Bon, maintenant, ce n'est que de la forme... Essaie de reprendre l'écriture avec un ami connu pour ses qualités rédactionnelles. Ne compte pas sur moi : je suis pris par la préparation d'un AdQ sur Limoges - que je t'invite à aller voir et à critiquer STP. Cela me bouffe un temps fou, sans compter que, moi non plus, je ne suis pas sûr d'être doté des qualités nécessaires à un bon rédactionnel de type véritablement encyclopédique !
Je ne suis pas retourné voir ton article mais, de mémoire, il laissait une impression de redite sur quelques points qui revenaient plusieurs fois dans tes développements ( problème du racisme, de ses origines trés pauvres, de son relationnel difficile avec les fans, avec l'autre pivot concurrent), autant de redites qui, évidemment, ne sont pas favorable à l'attribution du label AdQ.
Au total, j'ai été un peu dur, déjà que tu as le vote de Gemnini en "simple" BA... Ca, j'ai connu, ca fait mal ! aussi, je retire mon vote en attendant de voir l'évolution que tu vasdonner à l'article... mais la moindre des choses serait que tes relecteurs, au moins, votent pour cet article !
Bien à toi,
A bientôt, --Fonquebure (d) 5 mars 2012 à 15:04 (CET)
Larry Bird
modifierRe-Salut, Du coup, je suis allé voir Larry Bird.
J'ai modifié l'intro, pour voir. Evidemment, surprime si tu veux ces modifs !
Mais ce travail de "reprise" m'a permis de déceler que tu as une écriture trés dense, qu'il n'est pas facile de reprendre, ni d'abréger, de résumer.
Bon, à mon avis tu peux tenter l'AdQ là encore, mais, là encore, essaie d'alléger ton phrasé.
De toute façon, si ces 2 articles n'ont "que" le BA, laisse passer 12 mois, puis prends 2 ou 3 potes pour les retravailler sur leur simple forme, et l'année N+1, t'es sûr d'avoir l'AdQ !
Bien à toi, PS : J'attends tes critiques sur Limoges ( là, cela fait 4 ans qu'on rame pour avoir l'AdQ : on a déjà été rejeté une fois, c'est dur dur !) --Fonquebure (d) 5 mars 2012 à 15:26 (CET)
- à la relecture, je trouve Larry Bird bien mieux fini que Russel !--Fonquebure (d) 5 mars 2012 à 18:39 (CET)
Limoges
modifierSalut B.
Je viens de visiter Limoges. Ma première impression, belle ville , mais qui manque de sources par paragraphes entiers. Deuxio, les ref, 37 et 162, ont un problème de correspondance. Sinon, c'est de la belle ouvrage. Mais impossible pour moi d'aller plus en avant because WCC. --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 16:44 (CET)
- Joli boulot, mais Y'a du encore du boulot. Je mets un début de point sur la PDD de Limoges. Marianne Casamance (d) 5 mars 2012 à 19:47 (CET)
Avignon
modifierSur Limoges, merci, j'ai encore du boulot et c'est bien d'avoir un max. de remarques avant de lancer la procédure. Mais, pour Avignon, tu m'expliquera pourquoi vous hésitez à le présenter à l'AdQ !! A l'évidence, il passe en l'état ou peu s'en faut ! A ta place, je demanderai une dernière relecture à AnthonyB et, hop, c'est parti ! --Fonquebure (d) 5 mars 2012 à 17:13 (CET)
- je viens de jeter un coup d'oeil à Aix-en-Provence : pas mal les gars du sud ! Ceci dit, si Aix semble avoir toute la matière, sur le plan formel, l'article est moins abouti qu'Avignon, non?
Mais pour Avignon, ce qui serait bien, ce serait de le lancer en même temps que Limoges... la semaine prochaine ?
- Pour Avignon, il reste du boulot. Je vois mal AntonyB (d'ailleurs pourquoi AntonyB, c'est lui qui labellise ?) compléter Avignon extra-muros 5 quartiers qui représentent les 3/4 de sa population, et finir les MH, travail d'importance auquel s'est attelée Marianne Casamance, et qu'elle mène de main de maître, même si nous nous sommes rendus compte qu'il y a plus de MH à Avignon au cm² qu'à Paris. Cdlt --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 17:30 (CET)
- Bon courage à Véronique ! Voilà ce que c'est aussi d'habiter dans des endroits magnifiques. Z'aviez qu'à être de Limoges, comme moi.... !)) --Fonquebure (d) 5 mars 2012 à 17:59 (CET)
Help
modifierSalut B.
Tu es capable de régler ça [6], je t'avoue que je m'y pomme. Merci d'avance. --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 20:39 (CET)
- Merci, sinon Deuxtroy signalera --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 21:50 (CET)
Great job, Men!Rhoaah Congs! Merci, vous avez assuré! Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 21:53 (CET)
Articles récents du projet sport
modifierSalut Bserin
il semble que HAL aie repris son activité depuis 12h03 aujourd'hui. Il n'est donc plus nécessaire de compléter la page. Il faut juste être vigilent à ce que tout se passe bien dans les heures qui viennent. Matpib (discuter) 6 mars 2012 à 17:06 (CET)
Merci encore pour ton vote positif qui a permis à l'article Le Touquet-Paris-Plage d'obtenir le label ADQ. Pour ton information, cet article sera sur la page d'accueil de WP le mercredi 28 mars, pour le 100e anniversaire de l'érection de la commune. Bien cordialement. AntonyB (d) 9 mars 2012 à 08:31 (CET) |
Bonjour, Penses-tu qu'on puisse lacer Larry Bird pour une labelisation dès à présent? Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 10 mars 2012 à 09:03 (CET)
- Bonjour, je serais pour attendre encore un peu. la procédure sur Bill Russell n'est pas terminée et il reste encore un peu de travail de sourçage. De plus, pour Bird, il reste encore un peu de travail : tout d'abord créer les joueurs de la draft 1978 (j'ai préparé les joueurs manquant du premier tour) : il faut vérifier que les joueurs du second tour sont admissibles et dans ce cas les créer (même si j'ai du mal à créer des ébauches). Puis refaire des relectures pour s'assurer que tout ce qui est écrit est sourcé. Cordialement. Philippep (d) 11 mars 2012 à 21:47 (CET)
- Pour répondre à ta question posée ce matin, je soulignerai d'abord le travail effectué depuis ma première remarque sur je sujet. Comme le remarque Philippep ci-dessus, il ne reste que la Draft 78 à traiter.
- Je pense comme lui qu'il faut absolument créer les pages signalées par les liens rouges (si les joueurs sont admissibles bien sûr). Matpib (discuter) 14 mars 2012 à 11:30 (CET)
- Bravo pour avoir complété les bio de la draft 1979. Par contre, sur la palette, l'information sur le fait qu'il n'ont pas joué en NBA est pour moi à retirer : ceci n'est pas suffisamment significatif, cela n'empêche pas des joueurs à faire de grande carrière. De plus, si on le fait sur une palette, il faut l'uniformiser sur toutes les palettes de draft.
- Sinon, je suis pas sur que la partie dynastie soit pertinente : cela n'apporte rien de plus que les palettes qui sont juste en dessous. Ce type d'information est surtout utile lorsque une palette ne reprend pas ce type d'info. Et de même, si on le fait sur un article, il faut alors le faire sur tous. Philippep (d) 21 mars 2012 à 20:37 (CET)
Wikimag n°206 - Semaine 10
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°207 - Semaine 11
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
On va finir par faire un club
modifierSalut B.
Le club contre les pénibles et en ce moment la PDD de ce sympathique Jean-Pierre Saltarelli vient d'en hériter d'un beau. Son enquête le mène très loin, puisqu'il a découvert qu'il était vigneron (tu as goûté son vin ?)et membre d'une confrérie bacchique (un joueur de trompette affublé d'une seyante tenue verte et rouge et avec un capèu incroyable). Quelle sagacité, mais alors quelle sagacité. Cdlt --JPS68 (d) 19 mars 2012 à 19:19 (CET)
Merci pour tes conseils qui m'ont permis de découvrir des faces cachées du personnage tel l'histoire d'Eric James Torpy, de Twitter. J'ai rajouté aussi un paragraphe sur la future statue de Larry Bird qui va être érigée par la Larry Legend Foundation. Je pense que l'article est interressant, bien que cà se bouscule pas ni en vote ni en commentaires . Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 22 mars 2012 à 18:54 (CET)
- Bserin, pas de quoi, ton article m'a donné envie d'en savoir plus, je me dis que j'en connaissais peu sur lui. Par contre la partie sur Bird dans la culture s'est un peu perdu je pense, trop de détails sur des choses anecdotique. Pour un article Larry Bird dans la culture populaire ça passerait, mais dans l'article générique ça fait too much de citer Outfit7, ou d'avoir une section entière consacrée à Eric James Torpy. Je pense qu'il faut effectivement bien situer l'impact de Bird sur le quotidien, mais en restant concentrer sur le sujet principal et ne pas donner plus d'infos que nécessaire, les liens sont là pour apporter le complément. On n'écrit pas un bouquin sur Bird, mais un article synthétique. Désolé si en page de discussion j'en ai trop mis.
- Bien vu pour la statue, c'est intéressant. Je voudrai m'attaquer à la partie sur sa rivalité avec Magic, il y a tellement de document et ça à l'air passionnant, pas étonnant qu'il y ait une pièce à Broadway! Je vais tâcher de trouver le doumentaire Magic & Bird: A Courtship of Rivals: Home.
- Pour les votes, je ne l'ai pas encore fait pour deux raisons: l'article n'est pas stable et je pense qu'il manque une section sur sa vie privée, dire qu'il est deux fois mariés, qu'il a adopté, qu'il a 4 frères... Tous les autres basketteurs labelisé l'ont. A part ces deux points, il est bon pour l'AdQ. Bravo. --Sisyph 22 mars 2012 à 19:29 (CET)
Wikimag n°208 - Semaine 12
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.