Wikipédia

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 5

< Discussion Wikipédia:Wikiconcours | mars 2008 | Équipes
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Gemini1980 dans le sujet Félicitations !
En savoir plus sur cette page


Demandes graphiques

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans108 commentaires4 participants à la discussion

Mont Kenya

modifier
Ne t'en fais pas, nous avons nos propres procédures pour créer des cartes topographiques  . On pourra faire mieux que ça ! Sémhur ·✉·✍· 7 février 2008 à 18:00 (CET)Répondre
  • [4] carte géologie et profil topographique qu'il serait très intéressant de créer séparemment.
  • traduire (svp) Image:Atmospheric circulation.svg
  • [5] vue aérienne annotée et schéma en coupe des zones végétales (+ pour aider [6] et [7]).
  • Ce dernier site montre aussi une carte des éthnies.
  •  
      en version française
  •  
     Sur commons
  •  
      carte du mont et de sa région
  •  
      Image satellite
  •  
      Carte géographique du sommet
  •  
      Carte de la végétation
  •  
      Carte des peuples
  •  
      Carte des itinéraires et des refuges.
  •  
      Carte des zones protégées
Merci. Pourrais-tu remplacer L par D (low pressure -> dépression), H par A (high pressure -> anticyclone) ?
  Voilà. --Pinpin (d) 11 mars 2008 à 19:10 (CET)Répondre
Juste pour indiquer que je travaille sur la carte du Kenya et pour d'éventuelles remarques. --Pinpin (d) 25 mars 2008 à 22:39 (CET)Répondre
Je passe au Mont Kenya lui-même. --Pinpin (d) 6 avril 2008 à 22:07 (CEST)Répondre
Suggestions supplémentaires
Je pense qu'il serait intéressant de créer les cartes suivantes pour le Mont Kenya :
  • une carte des différentes étages de peuplement de la flore (plaines, zones cultivées, étage montagnard, ...)
  • une carte géologiques (à partir de celle-ci, ça devrait être possible)
  • une carte des premières ascensions (plus difficile à trouver)
  • une carte de la position des réserve naturelle (devrait être possible assez facilement)
  • une carte des tribus
Je pense que cela serait un atout important pour l'article. reste plus qu'à trouver les sources. --Pinpin (d) 7 avril 2008 à 23:02 (CEST)Répondre
Salut,
Tout ce que tu pourras faire sera évidemment un énorme plus et me comblera au plus haut point.  
Le lien [1] (et dans une moindre mesure [2]) ci-dessus pointe vers une carte où apparaissent les itinéraires, un certain nombre de refuges, les limites du parc national et de la réserve ainsi que la position des pics principaux. Le lien [3] pointe vers une carte où appairaissent les glaciers. Je pense qu'il y a moyen de tout regrouper sur une seule et même carte du moment où tu resserres sufisamment ses limites.
Le lien [4] est très intéressant à mon avis et je me permets de réitérer ma demande de séparation en deux images des aspects géologique et topographique.
J'ai déjà songé à l'idée de la carte sur l'étagement de la flore, ce qui serait un énorme plus, mais rien trouvé pour l'instant, à mon grand regret. Je vais reprendre mes recherches. Les autres idées, à savoir les ascensions historiques et la situation des tribus, sont bonnes aussi, mais moins prioritaires, même si je vais chercher.
Si je peux me permettre, pense à écrire sufisamment gros quand c'est envisageable, car même en cliquant sur la carte pour l'afficher sur une page à part, si on n'a pas d'éditeur vectoriel, il n'est pas forcément possible de tout lire.
Bon courage. Sans vouloir te mettre la pression, tous mes espoirs reposent sur toi.  
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2008 à 00:22 (CEST)Répondre
Tout bien réfléchi, et si tu n'as pas encore commencé, je pense qu'il faudrait à peu près une carte par section : géographique (avec pics principaux et glaciers -> + fort grossissement), géologique (types de roches) éthnique (populations), touristique (avec itinéraires et refuges), environnementale (limites du parc et de la réserve) et enfin floristique (zones végétales, un immense merci à Sémhur ; j'ai ajouté les liens ci-dessus).
Bon courage. Personnellement, ma motivation vient de redoubler, mais elle ne tient qu'à vous, mes chers wikigraphistes  . Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 00:47 (CEST)Répondre

Voici une image satellite recomposée à partir du logiciel de la Nasa, World Wind. Je l'ai faite plus large que la photo d'origine vue depuis la station spatiale, mais si tu veux je peux la recadrer plus serrée. Sémhur ·✉·✍· 17 avril 2008 à 21:34 (CEST)Répondre

Elle est bien mieux centrée, bien mieux exposée, bien plus claire et a une bien meilleure résolution. D'ailleurs on voit plein de détails : les zones cultivées, les glaciers, le relief. Parfait ! Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2008 à 21:44 (CEST)Répondre

Reste à faire (par ordre de priorité subjectif) :

  • carte géographique (pics, glaciers, vallées si possible)
  • carte floristique (étagement de la végétation)
  • carte touristique (itinéraires de rando et refuges)
  • carte environnementale (limite du parc et de la réserve)
  • carte éthnique (répartition des tribus)
  • carte géologique (type de roches)

Tous les liens vers les cartes et les explications complémentaires figurent ci-dessus. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2008 à 19:19 (CEST)Répondre

Je précise que j'ai eu du mal, elles me tiennent toutes à cœur. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2008 à 19:21 (CEST)Répondre
Je ferai ce que je pourrais. Euh... question idiote, pour la première : on a une carte indiquant les glaciers quelque part ? Ou juste la photo satellite ? Sémhur ·✉·✍· 26 avril 2008 à 15:52 (CEST)Répondre
Ouf, j'étais en train de croire que je l'avais rêvée, mais non, ils sont bien indiqués sur la carte de gauche du lien [3] (qui est plus que médiocre, mais elle sert d'indications) : au nord-ouest Josef Glacier et Cesar Glacier, au nord Northey Glacier et Krapf Glacier, à l'est Gregory Glacier et Lewis Glacier, au sud Darwin Glacier et Diamond Glacier, à l'ouest Forel Glacier, Heim Glacier et Tyndall Glacier.
Pour les vallées, elles sont indiquées sur la carte géologique ; je t'aide un peu (depuis le nord, dans le sens des aiguilles d'une montre) : Hinde Valley, Gorges Valley, Hobley Valley, Höhnel Valley, Teleki Valley, Hausburg Valley et Mackinder Valley. Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2008 à 16:22 (CEST)Répondre
J'ai mis sur Commons la carte du mont et de sa région faite par Pinpin. Pour les autres, comme je n'aurais pas assez de temps, je vais faire différemmment, en utilisant des photos satellites :
  • carte géographique : j'ai ajouté une proposition du fond de carte que je compte utiliser. J'indiquerai les noms des glaciers, pics et vallées autour, avec un trait pour relier le nom au lieu. Question : faut-il une carte plus large, ou est-ce que tout tiendra dedans ? Autre question : sur la photo, on voit un glacier à l'est. Connais-tu son nom ?
  • carte floristique : je partirai de la photo satellite déjà existante
  • carte touristique : pareil, je suppose ?
  • carte environnementale : toujours la même.
  • carte éthnique : je partirai de la carte de Pinpin que je viens de charger
  • carte géologique : celle-là, je n'aurais pas le temps.
Sémhur ·✉·✍· 26 avril 2008 à 18:26 (CEST)Répondre
Quel dommage, mais c'est toujours mieux que rien. Il te sera toujours temps après la fin du concours de remplacer ces solutions de compromis par de vraies cartes (enfin à toi de voir). Il m'est impossible d'identifier les glaciers à l'est ; ce ne sont peut-être que des névés. Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2008 à 19:13 (CEST)Répondre
Tu pourrais rajouter les routes sur la carte de Pinpin avant que je la mette à la place de l'autre sur l'article ? Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2008 à 19:48 (CEST)Répondre
Fait. Voici l'image du sommet sur laquelle je travaille ; pour l'instant je n'ai indiqué que les glaciers, les vallées sont numérotées (dans l'ordre où tu me les as données, vérifie qu'il n'y a pas d'erreur). Je ne sais pas encore si j'indiquerai les vallées comme les glaciers, ou si je ferai serpenter leur nom en suivant leur contour. Pour les pics, j'ai mis trois triangles (Batian, Nelion, Lenana), en faut-il d'autres ? Si tu as des idées pour cette image, n'hésite pas, je suis preneur. Sémhur ·✉·✍· 27 avril 2008 à 12:43 (CEST)Répondre
Ca rend pas mal en fait. J'aurais tendance à agrandir un peu le cercle au moins jusqu'au coude que fait la vallée de Gorges (2) et d'écrire leur nom en biais. Sur le lien [1] tu as la pointe Pigott (un seul G) et le pic Mackmilan et sur le lien [3] (toujours aussi mauvais) tu as la pointe Thomson (sans P) entre Nelion et Lenana, la pointe John au sud et la pointe Peter au nord, par exemple, que tu peux essayer de rajouter. Attention, les noms sont anglais : glacier Gregory et glacier Cesar sans accent, glacier Josef avec un F à la fin (ça c'est une erreur de la source, voir dans l'article). Sinon au niveau de la numérotation ça me paraît tout à fait correct. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2008 à 13:14 (CEST)Répondre
La carte géographique du sommet est sur Commons. Dis-moi s'il y a des retouches à faire ; en attendant je commence celle de la végétation. Sémhur ·✉·✍· 27 avril 2008 à 17:26 (CEST)Répondre
Je n'ai rien à redire, c'est très réussi. Je mets les deux dernières cartes dans l'article. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2008 à 18:52 (CEST)Répondre

Voici la carte de la végétation. J'ai traduit comme j'ai pu, mais je ne suis pas sûr. À faire valider par un spécialiste, il existe peut-être en français des noms plus adéquats. J'aurais d'ailleurs le même souci pour les cartes de végétation du Mauna Loa (l'une est finie, à part la traduction, l'autre est très avancée), si tu pouvais faire traduire les termes qui y figurent en même temps... Sémhur ·✉·✍· 27 avril 2008 à 21:25 (CEST)Répondre

Les noms devraient être mis en adéquation avec l'article :
  • Étage nival
  • Pàramo = Étage afro-alpin (voir en:Páramo : c'est un terme d'Amérique du Sud, équivalent en Afrique à l'étage afro-alpin et étage alpin en Europe)
  • Étage des ericaceae = Zone des landes et des maquis (c'est un terme trop restrictif renvoyant vers une espèce de buissons, les sources en anglais parlent de chaparral mais c'est un terme associé à un type de végétation au Mexique)
  • Forêt haute = Étage subalpin (termes équivalents)
  • Bambouseraie = Zone des bambous (une bambouseraie est une plantation artificielle)
  • Forêt basse = Étage montagnard (termes équivalents)
Je vais jeter un oeil aux cartes du Mauna Loa pour la traduction et je te réponds dans la partie idoine. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2008 à 21:43 (CEST)Répondre

Voici la carte des peuples. Sémhur ·✉·✍· 28 avril 2008 à 22:12 (CEST)Répondre

Alors par rapport à ta réponse ci-dessous, merci pour le mal que tu te donnes, j'apprécie beaucoup. Ne serait-ce pas mieux d'écrire les noms des tribus horizontalement ? Quitte à réduire un petit peu la police pour que ça rentre. À toi de voir, tu es juge... Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2008 à 22:34 (CEST)Répondre

Voici la carte des itinéraires et des refuges. Les cartes d'origine sont imprécises, alors je me retrouve avec un résultat bizarre : l'Austrian Hut ne se trouve pas au même endroit que le Top Hut, or dans l'article il est écrit qu'il s'agit du même. L'itinéraire douteux est en pointillé jaune. Qu'en pense-tu ?

Les limites du parc national et de la réserve sont justes, sur le lien [1], mais il semble qu'il y a des problèmes de placement des pics et des refuges. L'Austrian Hut est bien sur le circuit des pics, au pied du Nelion. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2008 à 21:13 (CEST)Répondre
Tu as inversé Chogoria Route et Ithanguni Route dans la légende. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2008 à 21:15 (CEST)Répondre
Exact. Et pour les refuges, je m'étais trompé, j'avais mélangé le Two Tarn Hut et le Highland Castle. Ça sent la fatigue, tout ça !
Ca se comprend ! Quel travail... J'ai essayé de trouver une carte plus précise et plus complète, mais sans succès. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2008 à 22:00 (CEST)Répondre

Et enfin, last but not least, la carte des zones protégées. Sémhur ·✉·✍· 29 avril 2008 à 21:38 (CEST)Répondre

Rien à redire, si ce n'est bravo ! Je m'en vais les mettre dans l'article tout de suite. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2008 à 22:00 (CEST)Répondre

Mauna Loa

modifier

Pour celui là je pourrais faire

  • Une carte de l'île, depuis sa base océanique jusqu'à ses sommets
  • Une carte plus générale de l'archipel, avec les différentes dates de formation des îles (voire des monts sous-marins) pour montrer l'évolution du point chaud. Il faudra me fournir des cartes avec ces dates, si vous en trouvez.
  • Une carte des zones à risques. Ça doit bien pouvoir se trouver.
  • J'ai aussi trouvé des cartes géologiques [10] et une carte très détaillée du parc national des volcans [11] Rémi ✉ 24 janvier 2008 à 18:58 (CET)Répondre
  •  
    Île d'Hawaï
      Sur Commons
  •  
    Carte des zones à risques
      Sur Commons
  •  
    Carte stratigraphique
      Sur Commons
  •  
      Carte de la végétation originelle. Sur Commons.
  •  
      Carte de la végétation actuelle. Sur Commons.
  •  
      Carte des zones protégées. Sur Commons.

L'image de base de l'île de Hawaï est finie ; maintenant je vais faire celle des zones à risques et la carte géologique ; est-ce que je zoome sur le Mauna Loa uniquement, ou est-ce que je fais toute l'île, tant qu'à faire ? Sémhur ·✉·✍· 3 mars 2008 à 20:46 (CET)Répondre

Toute l'île je pense, ça pourra servir pour les autres volcans. Rémi ✉ 3 mars 2008 à 20:54 (CET)Répondre


Voici un début de carte des zones à risque. Je vais essayer de trouver des couleurs un peu moins flashies...
Je ne sais pas trop quoi indiquer dans la légende. L'explication est sur le tableau en bas de cette page, mais je ne vois pas comment intégrer tout ça. Sémhur ·✉·✍· 5 mars 2008 à 20:54 (CET)Répondre

Je pense qu'au lieu de rester dans les tons rouges, il faudrait utiliser une plus grande partie du spectre de couleur (en commençant au bleu pour finir au rouge ou violet par exemple). Ça permettra d'épargner les yeux des lecteurs ( ) mais aussi de mieux pourvoir se reporter à la légende (quand on regarde un des roses sur la carte, on ne sait pas à quel rose il correspond dans la légende). Pour la légende, je pense que l'on va être obligé de faire comme dans le document : des chiffres renvoient vers la légende détaillée qui se trouvera sur la page de l'image. Rémi ✉ 5 mars 2008 à 21:06 (CET)Répondre
Voici de nouvelles couleurs. Sémhur ·✉·✍· 6 mars 2008 à 18:26 (CET)Répondre
Je trouve cela pas mal flashy mais cela colle bien avec une carte des risques. Sinon je ne sais pas si tu connais mais Colorbrewer est un site sympathique qui permet de générer des palettes de couleurs. Je l'utilise de temps en temps. --Pinpin (d) 7 mars 2008 à 13:16 (CET)Répondre
Je trouve les couleurs un peu violentes aussi. Est-ce que tu pourrais faire un autre essai en partant sur du vert pâle pour terminer sur du rouge (mais pas forcément carmin). Rémi ✉ 7 mars 2008 à 13:22 (CET)Répondre
Essai avec de nouvelles couleurs, dans les tons vert-jaune-orange-rouge, en moins vifs. J'ai rajouté les numéros comme dans la carte d'origine, pour ne pas risquer de confondre deux couleurs proches. Sémhur ·✉·✍· 7 mars 2008 à 15:55 (CET)Répondre
Je la trouve beaucoup plus attrayante et claire. Pour moi, elle me convient tout-à-fait. Rémi ✉ 7 mars 2008 à 16:01 (CET)Répondre
Tout pareil. Bravo. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2008 à 16:34 (CET)Répondre

La carte stratigraphique est maintenant sur Commons (elle n'était pas tout à fait finie, il manquait les légendes). J'ai gardé quelques villes, car elles étaient dans le document original, mais je ne sais pas si je dois les laisser, car elles ne sont pas le sujet de la carte, et elles apparaitront dans la carte topographique générale. Je laisse ou j'enlève ? Sémhur ·✉·✍· 12 avril 2008 à 21:06 (CEST)Répondre

Je pense que ce n'est pas nécessaire. Gardons-les pour la carte topographique, àmha. Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 21:10 (CEST)Répondre
En revanche, tu peux remettre le nom des cratères (Moku'aweoweo, etc.), non ? Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 21:13 (CEST)Répondre
J'ai juste remis celui-là ; la caldera du Kilauea portant le même nom que le volcan, et les noms apparaissant sur le Hualalai étant des édifices volcaniques secondaires. J'ai enlevé les villes et traduis un passage que j'avais oublié. Sémhur ·✉·✍· 12 avril 2008 à 21:22 (CEST)Répondre

J'ai fini la carte générale du Mauna Loa. C'est la première fois que je mets un ombrage sous-marin, ça rend bien je trouve  . Dis-moi si elle te semble claire, si les textes sont suffisamment lisible, si je dois ajouter d'autres choses (les limites du parc naturel des volcans, par exemple).
Pour ce volcan, je peux encore faire la carte géologique, mais j'espère que tu t'y connais en géologie car je ne comprends rien à la légende (c'est ce gros PDF). C'est d'ailleurs une carte difficile à faire.
Sinon je peux aussi faire d'autres cartes, plus simples, comme celles de l'écosystème avant l'occupation humaine et l'écosystème actuel, ou encore des cartes climatiques comme la pluviosité et l'ensoleillement annuel. Toutes ces cartes se trouvent sur ce site. Sémhur ·✉·✍· 17 avril 2008 à 10:05 (CEST)Répondre

Je trouve la carte très réussie  . Vous autres wikigraphistes avez tendance à écrire un peu petit (j'ignore si vous avez des règles) et, sans éditeur de dessin vectoriel, c'est parfois un peu difficile à lire, mais vu que que la police est la même pour toutes les cartes de l'équipe, je passe. Je veux bien que tu fasses figurer le parc national dessus, sauf si tu penses avoir le temps de faire une carte spéciale sur les aires protégées.
Mais avant toute autre carte sur le Mauna Loa, je préfèrerais que tu passes au Krakatoa, quitte à revenir dessus plus tard si tu as le temps, pour les écosystèmes, le climat et donc les aires protégées. Au sujet de la carte géologique, elle est très compliquée et redondante avec la carte stratigraphique que tu as déjà faite, si ce n'est qu'elle détaille le type de roches avec leur âge précis ; pas indispensable à mon avis. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2008 à 18:31 (CEST)Répondre
J'ai agrandi les textes ; nous n'avons pas de règles au sujet de leur taille, mais comme on peut zoomer comme on veut avec Inkscape, on oublie un peu que ça risque d'être illisible au final dans WP. Et aussi parce qu'en écrivant plus petit, on peut mettre plus de chose. Je l'ai chargée sur Commons, pour l'instant sans rien ajouter. Je verrai plus tard si j'ai le temps de mettre le parc national, ou de faire une carte sur les aires protégées. Sémhur ·✉·✍· 17 avril 2008 à 21:25 (CEST)Répondre
Pour le nom des réserves forestières (si tu as le temps), tu as ce site afin de compléter celui que tu as trouvé avec toutes les cartes. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2008 à 23:33 (CEST)Répondre

Pour ce volcan, tu peux utiliser le schéma que j'avais fait sur les éruptions de type hawaïenne, c'en est même l'archétype ! D'ailleurs il y a un schéma pour chaque type d'éruption des volcans sur lesquels travaillent l'équipe (comme pour le type surtseyen par exemple). Sémhur ·✉·✍· 20 avril 2008 à 21:23 (CEST)Répondre

  à l'instant pour Surtsey, le Mauna Loa et le Krakatoa, et au préalable pour le mont Kenya. Pour le mont Erebus, les éruptions sont mixtes. De toute façon je pense qu'il va falloir que je me plonge dans cet article. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 01:21 (CEST)Répondre

Traduction des termes sur les cartes de la végétation (terme anglais = traduction française littérale -> terme en français) :

  • alpine desert = désert alpin -> étage alpin
  • subalpine forest, woodland and shrubland = forêt dense, forêt ténue et buissons subalpins -> étage subalpin
  • montane dry and mesic forest and woodland = forêt dense et forêt ténue sèches et tempérées montagnardes -> étage montagnard xérophile et tempéré humide
  • wet forest and woodland = forêt dense et forêt ténue humides -> forêt tropicale humide
  • lowland dry and mesic forest, woodland and shrubland = forêt dense, forêt ténue et buissons secs et tempérés des plaines -> forêt xérophile et tempérée humide de plaine
  • lowland dry shrubland and grassland = buissons et prairies secs des plaines -> savanes

Je vais demander de l'aide. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2008 à 22:28 (CEST)Répondre

Pour compléter (intérêt relatif) :
  • tidepools and anchialine ponds : terme français exact inconnu ; ce sont des petites cavités rocheuses remplies d'eau par les marées et qui abritent des anémones et des étoiles de mer
  • fishpond : idem, mais qui abritent des poissons à la place
  • sandy beach : plage de sable
  • reef : corail
Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2008 à 02:03 (CEST)Répondre
Merci pour ces traductions. J'ai ajouté les cartes. Sémhur ·✉·✍· 28 avril 2008 à 21:08 (CEST)Répondre
Je t'en prie, merci surtout à toi, tu fais un boulot formidable. À ce rythme là, avec un peu de chance, tu auras fini les trois dernières cartes (j'ai tiré un trait sans regret sur la carte géologique) du mont Kenya. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2008 à 21:46 (CEST)Répondre
Le truc c'est que je ne serai pas là au soir du grand soir (le 30 avril), donc je me dépêche d'avancer au maximum. La carte des parcs naturels de l'île est aussi très avancée, je ne la ferai qu'après les deux dernières du mont Kenya, mais j'espère pouvoir la finir. Sémhur ·✉·✍· 28 avril 2008 à 22:16 (CEST)Répondre

Cette fois c'est vraiment la dernière  . J'ai mis des noms colorés, j'aurais peut-être dû rester plus sobre, je sais pas. Sémhur ·✉·✍· 30 avril 2008 à 19:17 (CEST)Répondre

Ca ne me gêne pas d'avoir des noms en couleur. Dommage d'avoir écrit forêt de Hakaiau dans la légende, ça nous prive du statut de cette zone protégée, même si c'est la seule. En tout cas bravo. Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2008 à 19:36 (CEST)Répondre

Mont Erebus

modifier
  •  
    Sur Commons
J'ai aussi trouvé ce générateur de cartes [13] qui permet d'avoir de beaux résultats en utilisant les différentes options sur la gauche de la carte (ou de la vue satellite). Rémi ✉ 7 mars 2008 à 13:00 (CET)Répondre
J'ai changé les couleurs topographiques pour que cela ressemble plus à une île sous la neige et les glaciers. J'ai ajouté quelques toponymes mais ils sont écrits trop petits. Il faut que je change cela. Il faut aussi que j'agrandisse la carte. D'autres suggestions ? --Pinpin (d) 19 mars 2008 à 21:58 (CET)Répondre
Y aurait-il moyen de faire une rotation de l'Antarctique dans la petite carte (en encadré), afin que le détroit de McMurdow qui est à gauche et la mer de Ross en bas sur la grande carte de l'île soient virtuellement à gauche et en bas, respestivement, du rond rouge. Ca a un sens ce que je dis ou bien ?   Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2008 à 23:25 (CET)Répondre
C'est bon j'ai tout compris.   Voilà la carte avec la barrière de Ross en plus. --Pinpin (d) 25 mars 2008 à 22:13 (CET)Répondre
Mais que demande le peuple ? C'est génial, continue comme ça. Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2008 à 22:33 (CET)Répondre

Krakatau

modifier
  •  
      Carte générale
  •  
      Tsunami généré
  •  
      Végétation
  •  
      Image satellite
  •  
      Évolution de l'archipel
  • Cartes de [15] : [16] carte intéressante montrant des îles temporaires ; [17] carte plus générale
  • Cartes de [18] : [19] l'Anak Krakatau en 1978 ; [20] l'Anak Krakatau en 1993
  • [21] puis aller à la page 4 : carte de la végétation de l'archipel.
  • Si ça t'intéresse, j'ai trouvé cette carte du tsunami généré par l'explosion du Krakatoa, avec une petite description sur cette page.

J'ai commencé la carte de végétation. Pour cela je me base sur Image:Map krakatau.gif, je n'en trouve pas de plus précise.

La carte du tsunami est intéressante, si t'as le temps. Le contour des îles sur Image:Map krakatau.gif (1983) est assez approximatif, si on le compare à la vue aérienne Image:Landsat krakatau 18may92 cropped.jpg (1992) et à la carte de la végétation dans le bouquin (1993). Pourrais-tu utiliser de préférence l'une ou l'autre de ces deux images ? Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2008 à 16:27 (CEST)Répondre
J'ai chargée la carte du tsunami sur Commons (sans y toucher, elle est bien comme ça, et libre qui plus est). Pour la carte de la végétation, pas évident de tout retrouver, la carte d'origine est petite. Je vais essayer de trouver des couleurs plus adéquates, et peut-être ajouter des motifs ? Sémhur ·✉·✍· 18 avril 2008 à 22:13 (CEST)Répondre
Je ne pense pas assez souvent au fait que les images des sites gouvernementaux américains sont dans le domaine publique...! Si t'as besoin d'un coup de main pour la traduction de la légende, n'hésite pas ; cela dit, en lisant la partie concernée dans l'article, on retrouve les informations (du moins j'espère, sinon ça veut dire que j'ai mal fait mon boulot). C'est vrai que la limite entre les zones est difficile à distinguer sur la carte, alors fais comme tu peux (personnellement, si ça peut t'aider, j'ai fait CTRL + coup de roulette pour zoomer sur la page) ; et puis ce n'est pas au millimètre près, si ça peut te rassurer... par motifs tu veux dire des hachures ? Je n'ai pas de préférence.
Pinpin si tu passes par là, tu peux charger la carte topographique sur Commons, à moins que tu aies des choses à rajouter (perso je ne vois pas). Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2008 à 22:02 (CEST)Répondre
Voici une proposition pour la carte de la végétation. Je n'ai pas réussi à lire le mot qui est avant "scrub", du coup j'ai juste indiqué "buisson" dans la légende, sans pouvoir préciser quelle espèce. Pour les altitudes des sommets, j'ai mis ce que j'ai cru lire (à part le 813 mètres, celui-là vient de l'article). Si elle te convient, je la charge sur Commons. Sémhur ·✉·✍· 19 avril 2008 à 21:40 (CEST)Répondre
Chouette ! On trouve indifféremment Krakatau ou Rakata pour l'île au sud, mais Rakata étant le nom d'un des volcans dont il ne reste plus qu'un demi-cône, j'évoque plus fréquemment Krakatau pour parler de l'île dans l'article. Par ailleurs, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de mettre le Î d'île devant leur nom. Actuellement Anak Krakatau fait environ 300 mètres de haut ; pourrais-tu actualiser l'altitude ? J'ai l'impression que les altitudes indiquées sur Sertung sont les cotes 187 et 182 m (non pas 192). Le mot avant scrub est schefflera (je viens de le déchiffrer). Je le rajouterai dans le texte en même temps que la carte lorsque tu l'auras retouchée et mise sous Commons, car à part les détails évoqués, ça me semble bon. Gemini1980 oui ? non ? 19 avril 2008 à 22:29 (CEST)Répondre
J'ai corrigé les différents points, sauf l'altitude : la carte date de 1992, j'ai donc conservé le 250m de l'époque. J'indiquerai le 300m dans la carte de l'évolution de l'archipel.
Pour cette carte, je compte faire une animation au format *.gif, qu'en dis-tu ? Je pense mettre les dates suivantes : 1880 (avant l'explosion), 1883 (après l'explosion), 1900 (plus d'îles temporaires), 1927 (apparition de l'Anak Krakatau), 1933 (Anak à 67m), 1950 (Anak à 138m, lac de cratère), 1960 (nouveau cône à 30m), 1977 (181m), 1992 (250m), 2007 (300m). Le format Gif étant moins souple que le SVG, je ferai deux fichiers : un de 250 pixels pour afficher dans l'article, et un plus grand pour plus de lisibilité et confort visuel. Sémhur ·✉·✍· 20 avril 2008 à 21:15 (CEST)Répondre
J'oubliais : je peux aussi extraire une image de World Wind comme j'avais fait pour le mont Kenya (mais elle sera moins détaillée, la zone étant plus petite). Cette image satellite sera plus récente que celle actuellement présente dans l'article, les photos de WW datant de 2000 (enfin, entre 2000 et 2003) : l'Anak a grossi, et le nord de Sertung s'est modifié. Sémhur ·✉·✍· 20 avril 2008 à 21:38 (CEST)Répondre
T'as bien fait pour l'altitude. Attention : je viens de remarquer que tu ne mets pas toujours d'espace entre la valeur et l'unité (en mètres) ; il en faudrait cependant un (insécable). Je crois que ta proposition de .gif est excellente et ambitieuse ; en gros on aura un mini-film sous les yeux. Ca me branche aussi d'avoir une image satellite plus récente, du moment où la résolution est aussi bonne. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 01:21 (CEST)Répondre
J'ai indiqué la date de 2001 dans la légende de la photo, sur l'article, car une éruption s'est déroulée de juillet à septembre de cette année là, et visiblement des panaches de fumées s'échappent de l'Anak Krakatau sur la photo. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 15:13 (CEST)Répondre
Ok, merci pour la précision, je vais mettre à jour la description sur la page de l'image.

J'ai terminé une première version pour l'animation de l'évolution de l'archipel. Si ça convient, je la charge sur Commons. Sémhur ·✉·✍· 22 avril 2008 à 20:37 (CEST)Répondre

Il faudrait remplacer Krakatoa par Krakatau, le nom indonésien à l'instar de Sertung et Panjang, sur la carte de 1950. Il y a aussi un autre détail : en 1960, le premier cône fait toujours 138 m environ, et c'est le second cône, à l'intérieur du lac, qui fait 30 m ; en 1977, le second a largement comblé le premier et le dépasse de plusieurs mètres puisqu'il atteint 181 m. La solution que je propose sur la carte de 1960 est de laisser 138 m (l'altitude de l'île), comme en 1950, mais de rajouter un petit triangle rouge avec une flèche et d'indiquer 30 m (l'altitude du second cône), comme tu as fait pour la carte de 1880. Pourrais-tu rajouter les altitudes des 3 îles, soit en 1950 (en même temps que leur nom), soit en 2005 (elles n'ont probablement pas varié entre les deux dates, contrairement aux contours) ? Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2008 à 21:27 (CEST)Répondre
Voici une version corrigée. Sémhur ·✉·✍· 23 avril 2008 à 19:58 (CEST)Répondre
Très bien pour moi. Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2008 à 20:03 (CEST)Répondre
La carte est sur Commons. Sémhur ·✉·✍· 24 avril 2008 à 10:38 (CEST)Répondre
J'ai aussi chargé la carte générale du détroit de la Sonde faite par Pinpin. Elle n'est pas tout à fait terminée (il manque le nom des rivières, les routes) mais elle est déjà utilisable. Il sera toujours possible de la compléter par la suite. Sémhur ·✉·✍· 24 avril 2008 à 13:42 (CEST)Répondre

A propos de l'animation, je pensais que la taille par défaut des thumbs étaient de 250 pixels, alors je l'avais faite de cette taille pour qu'elle s'intègre bien aux autres images. Mais apparemment je me suis trompé, c'est plutôt 300. Veux-tu que je change sa taille ? (De toute façon, il faut que je la retouche car les altitudes des volcans de départ ne sont pas les mêmes que dans l'article, ça fait désordre). Sémhur ·✉·✍· 24 avril 2008 à 19:01 (CEST)Répondre

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire au sujet de la taille des thumbs. La taille par défaut est de 180px, si on parle bien de la même chose... càd que la largeur est la même si on ne précise pas de taille en px ou si on force à 180px. Il est recommandé de laisser toutes les images avec une taille par défaut pour que chaque contributeur puisse définir l'affichage qu'il souhaite dans ses préférences, s'il en a envie. Personnellement j'ai longtemps eu tendance à forcer en 250px, mais ça peut faire gros pour de basses résolutions d'écran. Bref, pour moi c'est bien comme ça (j'ai pas fait gaffe à l'altitude des volcans). Gemini1980 oui ? non ? 24 avril 2008 à 19:17 (CEST)Répondre
Ton message vient de me faire prendre conscience que les vignettes des articles n'avaient pas la même taille par défaut selon que l'on visionne la page en tant qu'IP (180 pixels) ou en tant qu'utilisateur enregistré (300 pixels). Étonnant ! Sémhur ·✉·✍· 25 avril 2008 à 18:57 (CEST)Répondre

Surtsey

modifier
  •  
      carte de localisation
Je vois que cette carte se veut en français. Il faudrait donc rajouter un E à la fin d'Island.  
Bravo dans l'ensemble. Gemini1980 oui ? non ? 2 mars 2008 à 19:40 (CET)Répondre
  Pfff exact  . --Pinpin (d) 2 mars 2008 à 21:13 (CET)Répondre
  •  
      Carte topographique
Les inévitables remarques :
  • les termes sont écris trop petit
  • Surtur est placé en plein dans la mer
  • je verrai bien Surtsey placé au centre de l'île, jute au sud des deux cratères
  • il manque un Océan Atlantique
  • je fusionnerai bien les deux légendes en rajoutant des « - » devant les profondeurs
Bref, surtout des bricoles, je ne trouve rien à redire sur la carte en elle-même qui est magnifique. Rémi ✉ 3 mars 2008 à 20:01 (CET)Répondre
  oki j'ai fait les modifs. J'ai un peu agrandi la taille de la police mais après cela va être trop gros par rapport à la taille de l'île. Pour le reste, c'est oki. Merci pour le retour. --Pinpin (d) 4 mars 2008 à 19:04 (CET)Répondre
Pinpin, est-ce que tu pourrais rajouter en incrustation la carte de localisation de Surtsey dans la carte topographique de Surtsey comme dans la carte topographique des îles Vestmann ? (en déplaçant la légende vers l'échelle et en mettant la carte en haut à droite) Rémi ✉ 8 mars 2008 à 10:18 (CET)Répondre
  pas de problème. --Pinpin (d) 8 mars 2008 à 12:06 (CET)Répondre
Par contre, ce que tu as encadré en rouge, c'est les îles Vestmann en entier et non uniquement Surtsey qui se trouve dans l'angle inférieur gauche du cadre rouge. Rémi ✉ 8 mars 2008 à 12:11 (CET)Répondre
Exact. Je ne suis pas bien concentré... Désolé. J'ai ajouté une carte de la géologie de l'île. Je pense que j'ai fait le tour en réalisant les cartes principales pour Surtsey. Je vais passer à Krakatau et au Mont Erebus. --Pinpin (d) 8 mars 2008 à 14:19 (CET)Répondre
  •  
      Îles Vestamnn
  •  
      Systèmes volcaniques de l'Islande
  •  
      Évolution du contour de l'île
  •  
    Carte géologique

  Îles Vestmann

Il y a quelques petites erreurs :
  • ce n'est pas Heimaye mais Heimaey
  • la péninsule au nord d'Heimaey est rattachée au reste de l'île, elle n'en est pas séparée
  • ce n'est pas Ellioaey mais Ellidaey (c'est la lettre islandaise ð). Idem pour Sudurey
  • il manque l'accent sur Smáeyjar, Álsey
  • l'accent n'est pas grave mais aigu pour Súlnasker
À part ça, très belle carte. Rémi ✉ 2 mars 2008 à 14:14 (CET)Répondre
  Merci pour les corrections. J'avais un peu zappé les accents. --Pinpin (d) 2 mars 2008 à 15:02 (CET)Répondre
Je viens de faire une carte du système volcanique de l'Islande depuis ce document. Elle est intéressante car elle permet de situer Surtsey parmi le vaste ensemble volcanique de l'Islande. Par contre, je ne suis pas sûr de mes traductions. Si quelqu'un pouvait jeter un oeil et me confirmer les informations. Merci. --Pinpin (d) 2 mars 2008 à 19:29 (CET)Répondre
Quelques remarques :
c'est soit Îles Vestmann, soit Vestmannaeyjar mais pas Vestmann tout seul.
il manque Zone de Snæfellsnes à l'ouest de l'Islande
ce n'est pas Roche magmatique mais Basalte alcalin et pas Roche magmatique de transition mais Basalte alcalin de transition
il faudrait rajouter deux légendes : une avec la couleur de fond du reste de l'Islande et intitulée Autre roches et une autre en blanc intitulée Glaciers
Pour le reste, c'est bon :) Rémi ✉ 2 mars 2008 à 19:58 (CET)Répondre
Je m'étais fait la même réflexion pour "autres roches". Par ailleurs, le top serait de faire un effet de transparence (nuance de couleur) pour les glaciers, parce qu'ils recouvrent malgré tout les zones basaltiques. Gemini1980 oui ? non ? 2 mars 2008 à 20:01 (CET)Répondre
...voire ne pas les mettre du tout. Rémi ✉ 2 mars 2008 à 20:13 (CET)Répondre
  Je viens de corriger les erreurs. J'ai laissé les glaciers en transparence mais si cela fait trop, je peux les virer (remarque il n'apporte pas grand chose à la carte, non?).--Pinpin (d) 2 mars 2008 à 21:13 (CET)Répondre
Je pense que dans l'état actuel, il vaut mieux les enlever : la transparence rend la nuance avec les autres roches très tenue et déroutante. Rémi ✉ 2 mars 2008 à 21:24 (CET)Répondre
Oui c'est mieux ainsi. --Pinpin (d) 3 mars 2008 à 12:00 (CET)Répondre

  Systèmes volcaniques de l'Islande

Il manque un Océan Atlantique dans chacune des deux cartes. Et dans la première, tu peux rajouter les principaux volcans d'Islande. Rémi ✉ 3 mars 2008 à 21:04 (CET)Répondre
... dans la deuxième, plutôt.   Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2008 à 21:06 (CET)Répondre
Oui, la deuxième ;) Rémi ✉ 3 mars 2008 à 22:38 (CET)Répondre
  J'ai ajouté l'Océan Atlantique et les volcans. Peut-être faut-il que j'ajoute "Islande" sur la deuxième carte (vu que j'ai indiqué l'océan) ? --Pinpin (d) 4 mars 2008 à 19:04 (CET)Répondre
Pour la carte des systèmes volcaniques de l'Islande, j'ai repéré quelques erreurs : il y a un tréma sur Vatnafjöll, Grímsvötn s'écrit avec un accent aigu et un tréma, le Loki est plus connu sous le nom de Laki, ce n'est pas Zone du Snæfellsnes mais Zone de Snæfellsnes (je sais, je chipote), il manque un espace typographique entre Zone et Ouest, Nord et Est et enfin Zone d'Öræfajökull devrait se trouver à la hauteur des deux zones marrons à droite (le glacier Öræfajökull est la tache marron du bas). Rémi ✉ 5 mars 2008 à 11:37 (CET)Répondre
  Pas de problème, tu as raison d'être pointilleux. J'ai trop de mal avec les noms islandais :D --Pinpin (d) 5 mars 2008 à 18:50 (CET)Répondre

  Évolution du contour de l'île

Rien à redire sur cette carte :) Rémi ✉ 7 mars 2008 à 13:03 (CET)Répondre

Carte géologique :

  • mettre Sédiments marins au lieu de Sédiments
  • mettre Lœss et éboulis au lieu de Lœss, talus et débris
  • mettre Autres téphras au lieu de Téphras (les scories sont aussi des téphras)
  • regrouper tout ce qui concerne les sédiments et clastes pour mieux distinguer des laves et du tuf
  • mettre Rebords des cratères au lieu de Cratère
  • il manque un Océan Atlantique
Rémi ✉ 9 mars 2008 à 19:36 (CET)Répondre
  C'est mieux comme cela ? --Pinpin (d) 19 mars 2008 à 21:55 (CET)Répondre
Pour la même raison qu'un contributeur a corrigé l'orthographe dans l'article, il faudrait écrire tufs avec un seul S. Sinon moi je ne crois pas avoir d'autres remarques. Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2008 à 22:44 (CET)Répondre

Ouvrages et sites de référence

modifier

Mont Erebus

Krakatau

Mauna Loa

Mont Kenya

Surtsey

Un de plus

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans11 commentaires3 participants à la discussion

Je me présente auprès de Gemini1980, qui ne doit pas me connaître : je suis Sémhur (d · c · b), wikigraphiste. Ma participation au sein de votre équipe se fera au travers de cartes, schémas, illustrations. En ce qui concerne les volcans, j'ai déjà eu l'occasion de faire :

  •  
    schémas
  •  
    carte de zones à risques
  •  
    cartes plus générales de zones volcaniques

Conformément aux règles du concours, je commencerai à travailler sur ces cartes le 1er mars, pas avant. D'ici là, ça vous laisse le temps de penser et rechercher les illustrations que vous voudrez. Je peux faire, sans que vous ne me fournissiez rien, des cartes topographiques de l'île de Hawaï et du mont Kenya. Le Krakatoa est un peu petit, mais je devrais quand même pouvoir faire quelque chose. Si vous souhaitez des données complémentaires (zones à risques, cartes géologiques, ...) il faudra me les fournir (attention aux problèmes de copyright).

Sémhur ·✉·✍· 20 janvier 2008 à 18:53 (CET)Répondre

Bienvenue parmi nous   Vu que tu souhaites commencer ton travail sur les cartes uniquement à partir du 1er mars, j'ai annulé la demande à l'atelier graphique et l'ai transféré dans la section au-dessus. Rémi ✉ 20 janvier 2008 à 19:23 (CET)Répondre
Comme dit sur ta page de discussion, c'est avec plaisir que nous t'accueillons car tu fais un travail remarquable. Il peut être raisonnable d'attendre le 1er mars malgré le flou existant sur les règles des ressources graphiques. Gemini1980 oui ? non ? 20 janvier 2008 à 19:27 (CET)Répondre
C'est vrai que ça peut être chaud. Faire une bonne carte prend autant de temps que rédiger un article. Mais comme là il s'agit de créer des images en vue de l'amélioration de l'article dans le cadre du concours, il n'y a pas de raison que je commence le boulot avant vous  .
Pour le Krakatoa finalement, il est vraiment petit, je ne pourrais pas faire grand chose d'autre qu'une carte montrant l'île, ses voisines, et un bout de Java et de Sumatra. Donc si vous trouvez quelque chose de plus précis, je suis preneur. Sémhur ·✉·✍· 20 janvier 2008 à 19:59 (CET)Répondre

Le point sur ma participation : toujours partant, mais ça risque d'être un peu plus difficile que prévu. J'ai démissionné, je vais déménager mais je ne sais pas encore exactement où, ni quand. Ce qui veut dire que je vais cumuler quelques activités chronophages, entre recherche d'emploi, d'appart, déménagement, temps d'installation de la ligne Internet, nouveau boulot dans lequel s'investir... Bon ça n'empêche pas d'avancer sur les cartes, mais il y aura sûrement un moment où je serai moins présent sur WP. Sémhur ·✉·✍· 20 février 2008 à 20:00 (CET)Répondre

C'est normal, priorité à la vraie vie. Tiens nous au courant pour tes creux de participation. Bonne chance pour tous ces changements, et au cas où tu te rapproches de Grenoble, on tâchera d'organiser quelque chose à mi-concours, avec le retour des beaux jours, histoire de se changer les idées, avec Rémi.   Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2008 à 20:10 (CET)Répondre
Participer à Wikipédia n'est pas un obligation et ce n'est pas ton engagement dans ce wikiconcours qui doit te détourner du principal. Bonne chance dans tes recherches :) Rémi ✉ 20 février 2008 à 22:03 (CET)Répondre

Ca y est, me voilà de retour, dans un nouvel ville, un nouvel appart et un nouveau job (non c'est pas sur Grenoble, j'en suis parti en 2004). Je suis prêt à reprendre du service pour WP, après plusieurs semaines d'inactivité. Désolé pour le Wikiconcours ; à la lecture de la page de l'équipe je vois que le Mont Kenya est le plus urgent. Pinpin, si tu veux, je peux t'aider en travaillant sur certaines cartes, si tu as terminé la carte du volcan qui servira de base. Sinon, sur quelles autres cartes puis-je travailler ? Et sinon, je peux m'occuper de liens rouges, ou d'autres choses, dites-moi les priorités. Sémhur ·✉·✍· 11 avril 2008 à 19:45 (CEST)Répondre

Voilà une excellente nouvelle, d'abord pour toi et ta vie privée ensuite pour nous car ton retour est le bienvenu. Comme quoi il n'est jamais trop tard et je garde bon espoir pour la fin.
Je pense que tu peux commencer par finir les cartes du Mauna Loa (la carte topographique est en cours, une des deux autres n'est pas encore sous Commons même si elle me semble terminée), car j'ai bien avancé aussi sur cet article.
Je te laisse voir avec Pinpin si vous voulez vous partager les tâches sur le mont Kenya. Je suis en contact avec la personne qui m'a inspiré la plus grande partie de l'article en anglais, mais pour les zones végétales ça semble compliqué. Sinon il reste beaucoup de travail sur les cartes du Krakatoa. À vous de vous organiser, à moins avis c'est jouable à deux.
Je vais personnellement consacrer les 10 jours qui arrivent aux liens rouges et à tenter de renfoncer le fond de l'article sur le Krakatoa. Il me restera un peu moins de 10 jours pour constater si Rémi a retrouvé un peu de motivation pour terminer le mont Erebus et pour appuyer Pinpin pour mettre quelques généralités sur le climat de Surtsey.
Ca vous va ? Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2008 à 21:25 (CEST)Répondre
Ok c'est parti. Pour les zones végétales du mont Kenya, j'ai trouvé cette page avec des dessins et indications, même si ce n'est pas aussi bien qu'une carte. Il y a aussi cette image issue de ce site, site qui donne aussi une carte des ethnies par rapport aux niveaux d'altitudes. Mais finalement, en cherchant plus en détail, j'ai aussi trouvé ce pdf qui devrait convenir  . Sémhur ·✉·✍· 11 avril 2008 à 23:41 (CEST)Répondre
Ben alors là, je suis sur le cul ! J'ai pas peur de dire que t'es un peu mon messie sur le coup ! Wouawwww... merci ! Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 00:28 (CEST)Répondre

Invitation

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Avec un peu de retard je repond a l'invitation de Remih, je ne suis plus tres present sur wp par faute de temps, mes connaissances en volcanologie sont assez reduites, si participation il y avait ce serait plutot dans le domaine de l'histoire humaine liee aux volcans plus des apports cosmetiques un peu partout. Je vois que vous avez embauche un excellent wikigraphiste, ca tombe bien parce que je n'ai vraiment plus le temps pour ca. J'avoue que je suis assez interesse par votre equipe mais en meme temps je ne promet strictement rien en termes de participation. Je pense qu'on peut faire comme suit,je m'inscrit dans l'equipe et si je ne fait pas de contributions substantielles je retirerais mon nom afin de ne pas penaliser l'equipe au moment des resultats. Qu'en dites vous?--Kimdime69 (d) 26 janvier 2008 à 16:02 (CET)Répondre

Moi, ça me va   Et puis pas besoin d'être un pro de la volcanologie pour participer, on peut aussi simplement traduire depuis les articles en anglais. Bienvenue parmi nous. Rémi ✉ 26 janvier 2008 à 18:37 (CET)Répondre
Même si tu ne participes que modestement, ça sera toujours ça de plus pour les articles. Donc : bienvenue ! Sémhur ·✉·✍· 27 janvier 2008 à 09:31 (CET)Répondre
Je ne pense pas qu'il soit possible de se retirer après le début officiel du wikiconcours, mais c'est un plaisir de pouvoir te compter parmi nous. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2008 à 20:10 (CET)Répondre

Sélection

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans12 commentaires5 participants à la discussion

Pour rappel, nous avons la possibilité de sélectionner encore un article. Les 4 actuellement retenus se sont avérés avoir le plus fort potentiel de développement. Cet éventuel cinquième article pourra être décidé soit en fonction des envies de l'un d'entre nous avant le démarrage du wikiconcours, soit en fonction de l'avancement des 4 articles précédents y compris après le démarrage du wikiconcours, soit en fonction de renforts éventuels.
J'ai les doigts et les méninges qui me démangent !   Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2008 à 19:49 (CET)Répondre

Il y a Loihi car même si l'article anglais est peu développé, c'est le volcan sous-marin le plus connu et étudié. Et puis c'est original d'écrire un article sur une montagne submergée plutôt qu'aérienne mais c'est vraiment pour le fun et pour ajouter une touche d'excentricité, je le conçoit volontiers. Rémi ✉ 29 janvier 2008 à 22:08 (CET) PS : Plus sérieusement, je cherche un autre candidat.Répondre
Personellement l'histoire du Surtsey m'a toujours fait rever...--Kimdime69 (d) 29 janvier 2008 à 22:57 (CET)Répondre
Ou pourquoi pas le plus haut volcan du monde ? Le Nevado Ojos del Salado s'y j'ai bien tout compris. Voilà qui est parfaitement à la jonction des projets Volcans et Montagnes. Ou sinon son voisin, le Llullaillaco. Lui en plus, il a une histoire de momie... brrr... Ou alors, on fait dans l'extra-terrestre et on choisit l'Olympus Mons (mais l'article est déjà pas mal développé). ou sinon, j'aime bien le Surtsey aussi. Sémhur ·✉·✍· 29 janvier 2008 à 23:11 (CET)Répondre
Surtsey est pas mal c'est vrai. Sinon, un wikipédien sera au Chili dans peu de temps et je lui ait demandé de prendre des photos de l'Ojos del Salado. Rémi ✉ 29 janvier 2008 à 23:24 (CET)Répondre
Toutes ces idées sont intéressantes. Surtsey, dont tu m'avais déjà parlé, Rémi, a l'air de plaire a beaucoup de monde. On peut le garder sérieusement sous le coude. J'espère que Clem rapportera des belles photos.   Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2008 à 23:28 (CET)Répondre
Attention. Le piège avec Krakatoa, c'est que j'ai créé l'article Éruption du Krakatoa en 1883 il y a quelques semaines, et qu'il ne faudra pas déshabiller Pierre pour habiller Paul. À part ça, vous êtes mes chouchous. Thierry Caro (d) 1 février 2008 à 04:42 (CET)Répondre
Merci pour tes encouragements et ta mise en garder, même si Pierre est faiblement vêtu, on en tiendra compte !  
J'imagine que si Piton de la Fournaise n'était pas si développé, tu te serais proposé de suite. Remarque, il n'est jamais trop tard pour bien faire, donc si tu te sens... Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2008 à 19:16 (CET)Répondre
En fait, j'ai plutôt pensé à Exploration du Piton de la Fournaise par Jean-Baptiste de Saint-Vincent, ce qui ferait un superbe article, mais il n'y a plus ou moins qu'une seule source, quelques chapitres du Voyage dans les quatre principales îles des mers d'Afrique. Autrement, il y a de quoi faire dans Histoire éruptive du Piton de la Fournaise ou surtout Enclos Fouqué, mais tous ces articles sont d'importance moindre, ce qui n'est pas super stratégique pour vous. Thierry Caro (d) 2 février 2008 à 02:19 (CET)Répondre
Autrement, et puisqu'on parle de Pierre presque nu à cause de Paul, je voudrais vous suggérer, mais sans trop d'espoir, la création de l'article Éruption volcanique, tout simplement. Personnellement, j'ai toujours trouvé que la redirection était un peu abusive, et je reste convaincu qu'une scission de l'article Volcan serait la bienvenue malgré le label de qualité attribué à la version actuelle. Il y a à dire non seulement sur les types d'éruption, mais aussi sur la prévision des phénomènes, sur les grandes éruptions historiques, sur les plus meurtrières, sur la perception par la population, etc. Et dans le cadre du concours, ça aurait de la gueule de remettre l'article principal sur la table. Thierry Caro (d) 2 février 2008 à 02:42 (CET)Répondre
Je pensait justement à effectuer une refonte de l'article Volcan avec notamment une scission pour créer l'article Éruption volcanique puis avec un nouveau passage en BA pour confirmer le label. Mais je ne pensait pas le faire dans le cadre du concours. Rémi ✉ 2 février 2008 à 09:54 (CET)Répondre
C'est cool alors. Thierry Caro (d) 3 février 2008 à 20:02 (CET)Répondre

Participation

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Bonsoir, puis-je me joindre à vous ? Je n'ai jamais participé à un wikiconcours. Mais comme ça fait plusieurs fois que je vois passer ce fameux concours et que votre thématique m'intéresse, je suis plutôt motivé pour vous aider. J'ai participé à quelques articles déjà AdQ et je pense pouvoir vous apporter de l'aide en tant que rédacteur et en tant que wikigraphiste. Voilà je vous laisse juger...   --Pinpin (d) 4 février 2008 à 21:45 (CET)Répondre

Bonsoir,
J'avais plutôt l'impression que tu étais intéressé par les villes françaises, mais je sais que tu fais de très bons articles, alors si tu es motivé, c'est tout à fait OK pour moi.  
Je pense par ailleurs qu'un second wikigraphiste ne sera pas de trop, à voir avec Sémhur (d · c · b).
Si les autres valident ta candidature, j'estime qu'avec quatre articles + un cinquième à confirmer on pourra se considérer au complet. Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2008 à 21:56 (CET)Répondre
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues :) Je pense aussi qu'avec 5 articles et autant de participants, l'équipe est au complet. Rémi ✉ 4 février 2008 à 22:15 (CET)Répondre
Cool !   C'est vrai que je participe au projet Communes de France mais comme aucune décision n'a été prise et que pas grand monde ne semble motivé pour monter une équipe, je fais dissidence. Et puis j'aime bien changer de thème de temps en temps. --Pinpin (d) 5 février 2008 à 08:51 (CET)Répondre
Avec Pinpin dans l'équipe, nous sommes assurés d'avoir de belles cartes et illustrations pour chaque article. Heureusement, car je suis dans une période où je vais changer de travail, de logement et même de région, je n'aurais peut-être pas autant de temps que je le souhaite à consacrer au concours (à moins que je ne retrouve pas de boulot tout de suite, auquel cas j'aurais plein de temps !). Bienvenue dans l'équipe Volcans. Sémhur ·✉·✍· 7 février 2008 à 18:08 (CET)Répondre
Merci pour toutes ces fleurs. Je me rajoute dans la liste des participants... --Pinpin (d) 7 février 2008 à 18:42 (CET)Répondre
Cette equipe commence de plus en plus a ressembler a une dream team, j'essaierais de ne pas faire le mouton noir ;)--Kimdime69 (d) 7 février 2008 à 19:19 (CET)Répondre

Cinquième article et sixième participant ?

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans6 commentaires3 participants à la discussion

À la faveur des quelques améliorations que j'ai apportées à l'article Honoré de Crémont tout à l'heure, j'ai découvert que la relation de l'expédition faite par ce monsieur sur le piton de la Fournaise au XVIIIe siècle était disponible en ligne via Google Books. Du coup, j'ai imaginé faire quelque chose à partir :

Aussi, si vous êtes d'accord, je m'inscris dans votre équipe en tant que sixième et dernier participant avec Exploration du Piton de la Fournaise en tant que cinquième article et dernier article. Il faudra sans doute créer au passage plusieurs articles comme Mamelon Central, en compléter d'autres comme Histoire éruptive du Piton de la Fournaise et enfin réaliser des cartes pour bien illustrer les différents parcours empruntés. Thierry Caro (d) 9 février 2008 à 01:00 (CET)Répondre

Salut Thierry,
Je te le dis en toute franchise, je suis embêté sur plusieurs points :
  • On était quasiment tombé d'accord sur Surtsey (au moins 3 contributeurs sont très intéressés par ce volcan) pour le cinquième article.
  • On a établi notre sélection depuis le début en choisissant des articles d'importance élevée (au point de vue des critères WP1.0), malgré la souplesse obtenue petit à petit dans les règles, mais qui ne peuvent que desservir les équipes. Or, un article Exploration du piton de la Fournaise, aussi intéressant qu'il puisse être, ne peut qu'être annexe (article spécialisé sur le Piton de la Fournaise) et par conséquent d'importance faible.
  • J'étais persuadé (je parle en mon nom) que tu avais laissé tombé l'idée, et entre temps un cinquième contributeur (Pinpin (d · c · b), que nous avons été très content d'accueillir) s'est inscrit. On a convenu que 5 participants, limitation également fixée dans les règles initiales, étaient assez pour la somme de travail qui s'annonce sans être pénalisé.
Je ne sais que te dire de plus ; je t'avoue que je suis assez gêné. Avant de continuer, j'aimerais connaître l'avis de mes coéquipiers.
Sincèrement. Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2008 à 01:43 (CET)Répondre
Bon ben pas de problème. Je retire ma proposition et vous laisse faire comme convenu au préalable. Thierry Caro (d) 9 février 2008 à 03:17 (CET)Répondre
Je suis plutôt du même avis que Gemini mais du coup on se prive d'un des meilleurs contributeurs de wikipédia. Mais rien ne t'empêche de créer une nouvelle équipe dans le cadre de ce wikiconcours, Thierry. Et si cela ne te tente pas, je pourrait toujours t'aider dans ce projet très intéressant une fois le concours fini et en poussant plus loin en tentant des labels pour Piton de la Fournaise ainsi que d'autres articles annexes. Rémi ✉ 9 février 2008 à 10:48 (CET)Répondre
Tout en attendant l'avis de mes coéquipiers, c'est un peu la proposition que je voulais te faire : essaye de monter une équipe sur le thème du Piton de la Fournaise, ou plus généralement sur la Réunion. Je promets au minimum de suivre l'avancement des articles et de te/vous conseiller si vous le souhaitez. Sinon je suis moi aussi prêt, après le wikiconcours, à t'aider significativement sur le Piton de la Fournaise. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2008 à 11:30 (CET)Répondre
Et bien merci. On en reparlera après. Thierry Caro (d) 10 février 2008 à 00:22 (CET)Répondre

Clôture de la sélection

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,
J'ai reçu ce message de la part de Sylfred1977 (d · c · b). Si vous êtes toujours intéressés par Surtsey, il serait bien de l'officialiser dans la sélection, afin que quelqu'un d'autre ne se charge pas de la traduction. Personnellement, cet article ne sera pas ma priorité, mais avec 4 autres articles, j'aurai largement de quoi trouver mon bonheur !
À J-3 semaines. Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2008 à 21:02 (CET)Répondre

J'aime bien les îles, de surcroît quand elles sont volcaniques donc on peut sélectionner cet article. Rémi ✉ 9 février 2008 à 22:16 (CET)Répondre
  Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2008 à 22:37 (CET)Répondre

Organisation éditoriale

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans7 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à tous,
Nous sommes à 10 jours du début du Wikiconcours. Je souhaitais donc prendre le pouls et voir avec vous comment on s'organise.
Je vous propose, afin de ne pas se marcher sur les pieds, de se choisir dans un premier temps un article de prédilection et de l'amener au meilleur niveau possible. Dans un second temps, les plus prolifiques pourront choisir un des articles restants et faire de même. Dans un troisième temps, chacun sera libre de faire des remarques et des modifications sur les articles développés par les autres. Bien sûr, il n'est pas nécessaire d'attendre aussi longtemps pour jeter un œil aux autres articles et émettre des conseils au principal concerné. Tout ceci s'entend aussi bien pour les rédacteurs que pour les illustrateurs. Qu'en pensez-vous ?
En ce qui concerne justement nos champions wikigraphistes, en particulier Pinpin (d · c · b) qui a aussi une étiquette de rédacteur, est-ce que vous souhaitez commencer à 100% sur les illustrations ? Je n'ai pas la moindre idée du temps que peut prendre la création d'une carte, mais je pense qu'il y a largement assez de boulot pour vous deux, non ? Vous pourrez toujours servir de force d'appui à la rédaction au cas où... à vous de voir, très franchement !
Si vous êtes d'accord, veuillez remplir l'ordre de préférence (suivant la numérotation sur la page principale de l'équipe) ci-dessous. C'est juste une prévisualisation des motivations de chacun. Après, on est suffisamment intelligent pour s'entendre. Encore une fois, n'hésitez pas à exprimer vos remarques. Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2008 à 19:42 (CET)Répondre

Rédacteurs :

  1. Gemini1980 (d · c · b) : 1>2,3,4>5
  2. Rémih (d · c · b) : 3>5>4,2>1
  3. Sémhur (d · c · b) : relecture
  4. Kimdime69 (d · c · b) : 4>5>2>1>3 traduction et ajouts mineurs
  5. Pinpin (d · c · b) : 5 (traduction dans un premier temps + relecture)

Wikigraphistes :

  1. Gemini1980 (d · c · b) : non
  2. Rémih (d · c · b) : non mais je chargerai d'éventuelles photos sur commons (depuis flickr notamment)
  3. Sémhur (d · c · b) : 2>1,3,4,5
  4. Kimdime69 (d · c · b) :Je suis sensé etre un wikigraphiste mais je ne dispose pas d'outils adequats en ce moment--Kimdime69 (d) 21 février 2008 à 17:58 (CET)Répondre
  5. Pinpin (d · c · b) : 5,4>3,1,2

Remarques : Heuh je comprend pas la signification de ces classements en fait  --Kimdime69 (d) 21 février 2008 à 17:57 (CET)Répondre

Le numéro des articles sont les suivants :
  1. Mont Kenya
  2. Mauna Loa
  3. Mont Erebus
  4. Krakatoa
  5. Surtsey
Dans mon cas 1>2,3,4>5 signifie que je suis très motivé par le 1, qu'ensuite je n'ai pas de préférence entre le 2, le 3 et le 4, mais que le 5 ne m'intéresse pas du tout.
En ce qui concerne les wikigraphistes, c'est la même chose. Pinpin (d · c · b), en dehors du fait qu'il souhaite écrire Surtsey, va faire des cartes, en priorité sur les articles 4 et 5.
Pour l'instant, ne te préoccupe pas des souhaits des autres, donne tes préférences. On s'arrangera après. Gemini1980 oui ? non ? 21 février 2008 à 18:03 (CET)Répondre
Oups! j'avais pas capte qu'il s'agissait d'un classement des articles.--Kimdime69 (d) 21 février 2008 à 18:11 (CET)Répondre

Merveilleux ! J'y vois plusieurs conclusions :

  • Il n'y a aucun conflit dans le choix de l'article préféré de chaque rédacteur : les articles 1, 3, 4 et 5 sont attribués de facto. L'article 2 trouvera facilement preneur dans un second temps (il est personnellement dans mes projets de traduction depuis quelque temps).
  • Aucun article n'est dénigré parmi les rédacteurs : les articles 1, 3 et 5 classés en dernier par 3 rédacteurs apparaissent dans le même temps en 1er choix chez 3 autres. Ainsi, la sélection n'a pas de faiblesse.
  • Pas de conflit non plus dans le(s) choix des wikigraphistes : les articles 2, 4 et 5 auront très probablement des cartes et schémas de qualité.
  • Quid des articles 1 et 3 en ce qui concerne les cartes et schémas ? En raison du possible désistement partiel de Sémhur (d · c · b) pour raisons personnelles prioritaires, est-ce que Pinpin (d · c · b) tu te sens la possibilité d'assumer la charge graphique sur 4 articles ? Tu pourrais être secondé par Rémih (d · c · b) et Kimdime69 (d · c · b) dans la rédaction de l'article 5. Je pense de toute façon qu'il n'y a pas urgence pour cette décision : elle dépendra de ton propre avancement et du support réel de Sémhur.

Je pense du coup que chacun sait ce qu'il a à faire. Gemini1980 oui ? non ? 21 février 2008 à 18:55 (CET)Répondre

Sans problème, je peux travailler sur les illustrations de plusieurs articles. Je vais me libérer du temps pour le wikiconcours. Il faudrait juste me donner les priorités pour chaque article. --Pinpin (d) 21 février 2008 à 19:24 (CET)Répondre

Travail connexe

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut à tous,
N'hésitez pas à créer une section en page de discussion de vos articles respectifs afin de lister les liens rouges créés et les autres wikiliens sensiblement améliorés, ainsi que les cartes (même si elles seront plus faciles à retrouver).
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2008 à 21:57 (CET)Répondre

J'ai créé une sous-page pour mes contributions : Utilisateur:Rémih/Wikiconcours Rémi ✉ 3 mars 2008 à 22:37 (CET)Répondre

Données 3D de la NASA

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je suis tombé sur cette page une reconstitution de l'île Surtsey en 3D réalisé par la NASA. Ce sont donc des données du gouvernement américain. Peut-on les charger sur Commons ? On pourrait utiliser la même licence que pour cette image : Image:Surtsey.jpg. Cependant, j'ai peur que les photos aériennes soient tout de même sous licence. Sinon il y a un mail du responsable du projet, peut être cela vaut le coups de le contacter... --Pinpin (d) 4 mars 2008 à 22:35 (CET)Répondre

J'avais vu sur un projet de en: qu'ils suggéraient une recherche via google en limitant le nom de domaine à .gov (correspondant aux sites fédéraux des États-Unis) afin de trouver des informations, des documents et des médias libres. Donc j'en déduit que tout ce qui se trouve sur une page web dont le nom de domaine se termine .gov est considéré comme libre et importable sur commons. Mais je pense que le mieux est de demander sur légifer. Rémi ✉ 8 mars 2008 à 17:00 (CET)Répondre

Liens rouges

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Je crois que je vais consacrer mon action sur ca pour le moment donc vous pouvez me faire ci-dessous une liste de liens a derougir et je piocherais dedans dans la mesure de mes connaissances, de mes moyens et de mes envies. Le premier d'une, je l'espere, longue serie est Agumba pour l'article Mont Kenya.--Kimdime69 (d) 5 mars 2008 à 02:57 (CET)Répondre

Mont Erebus

modifier

À créer :

À compléter :

Rémi ✉ 5 mars 2008 à 09:53 (CET)Répondre

Mont Kenya

modifier

Ca peut effectivement nous faire gagner beaucoup de temps. Pour ma part, les liens rouges sont visibles sur la page de l'article. J'ai créé une section en page de discussion que tu peux compléter en fonction de l'avancement de ta tâche. Merci. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2008 à 11:34 (CET)Répondre

Pour faire avancer le schmilblick (tiens, un lien déjà bleu) :

Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2008 à 01:16 (CET)Répondre

Krakatoa

modifier

Mauna Loa

modifier

Relecture

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans28 commentaires3 participants à la discussion

Relecture du Mont Kenya

modifier
  • Passé / Présent :

Si nous devons rester au présent pour tout l'article, je propose de changer la légende de la photo montrant le chef Masaï Lenana. Plutôt que de mélanger l'imparfait et le présent (était et est), j'écrirai plutôt : « Lenana – au premier plan à droite – est chef-soigneur des Masaï vers 1890, et fils du précédent chef M'batian. La pointe Lenana est nommée en son honneur par Halford John Mackinder[1]. » Sémhur ·✉·✍· 21 avril 2008 à 10:40 (CEST)Répondre

Ta proposition est parfaitement acceptable. Je te laisse changer (après tout c'est ton idée) ?   Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 15:05 (CEST)Répondre
  Fait.
  • Climat

Le chapitre sur le climat me semble trop long, en tout cas par rapport aux chapitres précédents. Dans le point Mont_Kenya#Généralités en particulier, les deux premiers paragraphes, qui ne parlent pas du mont Kenya, auraient plus leur place dans l'article sur l'histoire du climat. Le point pourrait commencer directement au troisième paragraphe, où on commence à parler du volcan. Sémhur ·✉·✍· 21 avril 2008 à 10:40 (CEST)Répondre

C'est vrai que la partie sur le climat est très approfondie et pourrait faire l'objet d'un article détaillé, mais afin de laisser apprécier l'article à sa juste valeur par le jury, je préfère repousser cette question après la délibération. Et puis la section sur les généralités du climat est une contextualisation sur le cas de l'Afrique de l'Est qu'on peut difficilement décoreller de la suite sans perdre de la qualité d'information, à mon avis. Il y a d'ailleurs un message de félicitations pour le travail sur ce domaine en page de discussion de l'article, ça serait dommage de revenir en arrière. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 15:05 (CEST)Répondre
  • Système climatique saisonnier

C'est pas grand chose, mais il y a redite entre ce paragraphe et celui sur les précipitations. Il est donné dans chaque § les fractions de pluie tombées (1/2, 2/3). Je pense que ces informations peuvent n'apparaitre que dans un seul paragraphe, plutôt celui des précipitations.Sémhur ·✉·✍· 21 avril 2008 à 17:34 (CEST)Répondre

D'accord avec toi. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 17:46 (CEST)Répondre
  Fait.
  • Faune et flore

Dans la phrase « L'arbre le plus commun est le genévrier d'Afrique qui ressemble au genévrier de Virginie sans pour autant avoir de lien direct. », j'ai supprimé la deuxième partie, trop américano-centrée. L'honorable contributeur de la version anglophone qui a écrit cela est sans doute originaire de la côte est des États-unis et ça doit lui parler, mais je ne pense pas qu'il en sera autant pour nos lecteurs.

En fait je pense qu'il est écossais   et il a dû extraire ça d'un livre apparemment d'un auteur anglais, mais c'est vrai que ce n'est pas très pertinent. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 17:22 (CEST)Répondre
  • Géologie

Dans la légende du schéma éruptif, il est écrit « La formation du mont Kenya est issue d'une éruption de type strombolien. » C'est sourcé quelque part ?

Les stratovolcans sont issus d'éruptions stromboliennes ; mais cette information n'est pas sourcée directement : je n'avais rien trouvé pour le confirmer à l'époque. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 17:46 (CEST)Répondre
Le problème est que, dans l'article Stratovolcan, il est écrit que « leurs éruptions sont explosives, de type vulcanien, strombolien, peléen ou plinien. » Du coup rien ne permet d'affirmer que le mont Kenya est strombolien plutôt que d'un autre type. Sémhur ·✉·✍· 21 avril 2008 à 17:54 (CEST)Répondre
  retiré en attendant mieux (éventuellement). Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2008 à 19:40 (CEST)Répondre
  • Histoire
    • Il est écrit « Le mont Kenya est le second des trois sommets majeurs de l'Afrique à être découvert par les Européens ». Question idiote : c'est quoi les deux autres ? (Le Kilimandjaro, je me doute, mais je ne vois pas le troisième). Personnellement je les préciserais entre parenthèses : « Le mont Kenya est le second des trois sommets majeurs de l'Afrique – [[Kilimandjaro, mont Kenya, ????? – à être découvert par les Européens ».
    • J'ai supprimé la référence à l'explorateur et missionnaire Johannes Rebmann, on en parlait une fois dans l'article mais sans autre précision.
    • J'ai ajouté des majuscules aux nationalités des différents explorateurs (les nationalités prennent des majuscules, contrairement aux langues : les Français parlent le français).
    • Ne devrait-on pas traduire les légendes des esquisses de Gregory ? Même si c'est le nom qu'il donne à ces dessins, ce sont en fait des descriptions.
    • J'ai ajouté une phrase pour décrire brièvement ce qu'est la révolte des Mau-Mau.
Le troisième sommet en question est le Rwenzori. J'ai remis la référence à Rebmann et détaillé un peu le lien entre ces deux personnages indissociables. OK pour les majuscules aux nationalités ; je l'ai juste supprimé à un endroit, à masaï, car dans ce cas c'est un adjectif (invariable je crois). J'ai traduit les légendes. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2008 à 15:17 (CEST)Répondre
  • Activité

Je ne sais pas s'il faut autant détailler les refuges... « Elle possède deux chambres, une salle de bain, une cuisine et un salon avec véranda et cheminée avec l'eau chaude courante. », là ça fait prospectus ! Et y a des toilettes ?  
D'ailleurs, cette liste est-elle vraiment nécéssaire ? Ne pourrait-on se contenter des deux ou trois refuges les plus importants, quitte à créer une page Liste des refuges du mont Kenya ?

En partie d'accord avec toi : la phrase sortie de son contexte fait plutôt rigoler. Je vais voir ce que je peux faire. J'aimerais avoir plus d'informations historiques sur ces refuges. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2008 à 18:22 (CEST)Répondre

Voilà, c'est tout ce que je vois. Ce qui peut jouer en défaveur de l'article pour un AdQ ou le wikiconcours est que la quasi-totalité des références sont en anglais. Il faudrait en trouver plus en français (mais ce ne doit pas être aussi facile à faire qu'à écrire !).
Je peux passer à une autre relecture ; quel article en priorité ? Sémhur ·✉·✍· 22 avril 2008 à 16:22 (CEST)Répondre

Oui, je suis conscient de la question de la langue des sources. Mais trouver des documents francophones approfondis (pour la géographie, l'histoire et l'économie) sur un volcan situé dans un pays officiellement anglophone, en sachant que les rapports scientifiques (pour la géologie et les écosystèmes) sont presque tout le temps en anglais, c'est pas facile, tu t'en doutes, et pourtant j'ai cherché, crois moi !
Au niveau de la relecture :
  • j'ai fait une passe sur Surtsey, écrit par Pinpin, mais principalement pour l'ortho et la wification ; tu pourrais améliorer encore quelques tournures de phrases, mais c'est peut-être moins prioritaire
  • il faudrait, même si je suis pessimiste au niveau du temps, que je tente d'approfondir Krakatoa, donc laisse-le de côté pour l'instant
  • le cas du mont Erebus est pire, mais je travaille dessus depuis hier ; tout ça pour dire qu'il n'est pas prêt pour la phase de relecture
  • au final, je pense que tu peux relire Mauna Loa : pour moi il est terminé (sauf peut-être quelques illustrations complémentaires  ) mais j'ai parfois travaillé tard dessus, ou au boulot où il faut faire attention au chef  , donc il peut y avoir des fautes d'inattention qui traînent et un regard neuf ne ferait pas de mal. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2008 à 18:22 (CEST)Répondre

J'ai rajouté les Wakamba sur la carte des peuples. Je préfère ne pas mettre leur nom droit, sinon il ne restera plus que le M des Mbeere (ils sont un peu plus à l'est que la limite de la carte). Sémhur ·✉·✍· 30 avril 2008 à 16:14 (CEST)Répondre

Relecture du Mauna Loa

modifier
  • Géographie

Là aussi je peux utiliser World Wind pour extraire une image satellite, avec des couleurs un peu plus naturelles. Mais je ne sais pas si on verra aussi bien les rifts, alors il sera peut-être intéressant de conserver celle-ci. On verra.

  • Faune et flore

Ce point pourrait être agrémenté de photos. Il existe une catégorie Nature of Hawaii sur Commons, avec des sous-catégories Animals et Plants ; on devrait y trouver notre bonheur.

Toujours dans faune et flore, on ne comprend pas très bien la logique retenue pour présenter les différentes zones de végétations. On passe de moins de 300 mètres à moins de 1000 mètres, on redescend à 750, puis de 750 à 1200, puis on redescend à moins de 500... Je pense que le plus clair pour le lecteur serait de progresser suivant l'altitude maxi.

Je suis d'accord avec toi, sauf qu'il n'y a pas de logique reposant uniquement sur l'altitude : le climat (ensoleillement, précipitations) et le type de sol (type de coulées, âge) rentrent également en ligne de compte ; c'est très complexe. À ce sujet, si tu trouves une carte des zones végétales, à l'instar du mont Kenya ou du Krakatoa, je suis preneur. Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2008 à 18:22 (CEST)Répondre
Je me doute que c'est complexe, mais là l'impression que ça m'a fait en première lecture c'est que c'est bordélique. C'est pourquoi je suggérais d'utiliser l'altitude pour aider la progression de la lecture. Je propose cet ordre : 300, 500, 750, 1000, 750-1200, 500-2100, 1200-2100, 2100-3000, +3000.
Pour la carte des zones végétales, il y a celles que je te proposais plus haut : écosystème originel, écosystème aujourd'hui. Ce ne serait pas très long à faire. Sémhur ·✉·✍· 23 avril 2008 à 18:45 (CEST)Répondre
  Voilà, je pense que c'est mieux comme ça.
J'ai bon espoir que tu puisses faire ces deux cartes, bien qu'elles ne sont pas aussi précises et détaillées que les descriptions faites dans l'article, avec celle sur le parc, les réserves et le climat. D'ailleurs, vu que tu n'as plus que quelques retouches sur l'évolution du Krakatoa (le .gif), tu penses pouvoir repasser dessus ? Dans ce cas, il ne restera "plus que" les 6 cartes du mont Kenya, sans savoir si Pinpin avance dans son coin. Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2008 à 19:23 (CEST)Répondre
Salut : vous faites un boulot HALLUCINANT.... splendide...140.122.97.4 (d) 25 avril 2008 à 08:23 (CEST)Répondre
Merci pour ce message d'encouragements. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2008 à 17:34 (CEST) Dommage qu'il soit sous IP, quelqu'un de soupçonneux pourrait croire qu'on s'auto-congratule.  Répondre
Pas du tout, pourquoi dis-tu ça ? 140.122.97.4 (d) 25 avril 2008 à 18:26 (CEST)  Répondre
C'est Yug. Merci Yug, ça fait plaisir. A part ça, j'ai fini la relecture du Mauna Loa, effectivement il y avait moins de choses à dire que pour le mont Kenya. Sémhur ·✉·✍· 25 avril 2008 à 18:28 (CEST)Répondre

J'ai modifié la légende de la carte de l'écosystème originel. En fait la vie marine n'a pas fortement diminuée, mais au contraire elle n'a quasiment pas changé ; simplement elle n'apparaît pas sur la carte actuelle. Ce fait est mentionné dans la légende de cette carte.

La carte des parcs naturels de l'île est prête (mais elle est chez moi). Tu devrais l'avoir vers 19h ce soir. Juste, pour m'aider, j'aimerais avoir une traduction des légendes présentes sur cette carte. Sémhur ·✉·✍· 30 avril 2008 à 16:14 (CEST)Répondre

Mais bien sûr (dans l'ordre) :
  • National Wildlife Refuge
  • Aire marine protégée nationale
  • Parc national
  • Aire protégée ou réserve naturelle sauvage fédérales
  • Réserve forestière fédérale
  • Réseau des réserves naturelles nationales (NARS)
  • Zone de conservation de la vie marine
  • Parc fédéral majeur
  • Réserve naturelle privée
Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2008 à 17:49 (CEST)Répondre

Relecture du Krakatoa

modifier

Je n'ai pas changé grand-chose. J'ai juste unifié le nom du Perboewatan pour qu'on ait le même tout au long de l'article.

Par contre, un paragraphe me chiffonne. C'est l'avant dernier du point L'éruption de 535, celui qui commence par « Ce nuage volcanique aurait bloqué les rayons du soleil,... ». Il reprend au conditionnel un tas de théories attribuant tous les maux de la terre à cette éruption, allant même jusqu'au roi Arthur... manque plus que la disparition de l'Atlantide. Et tout ça pour nous dire à la fin que rien n'est moins sûr que ces théories. Elles ne me paraissent pas encyclopédiques, je suis d'avis de supprimer ce paragraphe. Sémhur ·✉·✍· 29 avril 2008 à 18:09 (CEST)Répondre

J'ai corrigé 2 petites erreurs que tu avais introduites dans ta relecture. Au sujet de la conjugaison du verbe réfléchi « se succéder » : « se » est ici complément d'objet indirect et succéder ne s'accorde donc pas. C'est une règle compliquée. Attention aussi à l'introduction exagérée de virgules. J'ai eu ce défaut pendant longtemps, que Rémi m'a fait remarquer : la virgule est rarement nécessaire devant des conjonctions.
J'ai supprimé toute la partie la plus sujette à polémique et qui n'avait pas de réel intérêt. J'ai juste laisse une allusion à cette théorie et la réponse qui en est faite. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2008 à 19:06 (CEST)Répondre

Relecture du mont Erebus et de Surtsey

modifier

Pas grand chose à en dire. J'ai juste corrigé quelques tournures de phrases et fautes de frappes. Sémhur ·✉·✍· 30 avril 2008 à 16:14 (CEST)Répondre

Comme ça, la relecture est complète et ça fait vraiment travail pleinement abouti. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2008 à 17:52 (CEST)Répondre

Félicitations !

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Toutes mes félicitations pour ce superbe article, podium largement mérité ! On se sent tout petit devant une telle hauteur... (en même temps pour une montagne...normal  ). Au plaisir de reconcourir contre vous un de ces jours  . Amicalement, --Serein [blabla] 21 juin 2008 à 11:16 (CEST)Répondre

Merci, c'est très gentil. Bravo aussi pour vos articles sur le jansénisme. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2008 à 11:51 (CEST)Répondre
  1. ↑ (en) E.A.T. Dutton, J.W. Gregory, Kenya Mountain - Appendix 3:The Geology of Mount Kenya, Jonathan Cape, Londres, 1926
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/mars_2008/Équipes/Équipe_5&oldid=120508598 ».
Retour à la page du projet « Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 5 ».