Discussion:Michael Mack/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Michael Mack » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er février 2019 à 15:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2019 à 15:42 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michael Mack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Mack}} sur leur page de discussion.

Michael Mack

Dernier commentaire : il y a 5 ans21 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2019 à 15:42 (CET)Répondre

Une recréation sans passer par une demande de restauration ; des sources nouvelles ; un débat ancien. La communauté revient-elle sur sa décision ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 2 février 2019 à 14:57 (CET)

Raison : Consensus pour l'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Salavara (discuter) 14 janvier 2019 à 09:23 (CET)Répondre

Bonjour, je demande la restauration de la page.

Veuillez renvoyer l'article sur Michael Mack (entrepreneur et directeur général de l'Europapark). En 2014, une discussion de suppression a eu lieu [1]. En attendant, beaucoup de choses se sont passées. Mack est devenu gestionnaire du parc, travaille sur un projet de téléphérique entre l'Allemagne et la France (notamment avec Emmanuel Macron) et est considéré comme un pionnier des montagnes russes en réalité virtuelle.

Sources (sélection):

Frankfurter Allgemeine Zeitung décrit Mack comme le roi des montagnes russes: [2]

Le magazine économique allemand décrit 2015 dans une édition spéciale de la famille Mack sous le nom de "The Disney from Rust" et décrit Michael Mack [3]

Le Wirtschaftswoche décrit Mack comme un pionnier dans le domaine des montagnes russes en réalité virtuelle [4]

Michael Mack, nouveau consul honoraire de France à Fribourg-en-Brisgau. [5]

Bonjour. Il y a de quoi écrire une petite bio, voir l'article en anglais Mario93 (discuter) 20 janvier 2019 à 18:31 (CET)Répondre

Bonjour. Il y a beaucoup plus de bonnes sources. Le créé par moi en Décembre 2018 et ensuite malheureusement supprimé des articles basés sur elle. Ce qui n’a pas encore été mentionné - il est directeur général de Mack Rides (construction de montagnes russes). Quand peut-on s'attendre à une décision? --Salavara (discuter) 24 janvier 2019 à 11:31 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michael Mack » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver, présence de plusieurs sources dont Die Welt [6] et Frankfurter Allgemeine Zeitung [7] Mario93 (discuter) 27 janvier 2019 à 05:13 (CET)Répondre
Conserver J'étais déjà pour le maintient de cette page à l'époque. Avec le temps, Mickael Mack s'impose de plus en plus comme un acteur important dans l'industrie des parcs de loisirs. Les sources multiples en témoignent. Freddo (discuter) 25 janvier 2019 à 21:31 (CET)Répondre
Conserver Cette personne (que je ne connaissais absolument pas) semble être quelqu'un d'important dans le monde des parcs de loisirs. Il existe des sources de qualités (en allemand mais aussi un article du Figaro).YortchMx (discuter) 26 janvier 2019 à 06:14 (CET)Répondre
Plutôt conserver Sans enthousiasme. La source de Die Welt m'oblige à recommander la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 janvier 2019 à 04:01 (CET)Répondre
Conserver Comme il y a près de cinq ans. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 janvier 2019 à 10:23 (CET)Répondre
Conserver Sans enthousiasme non plus, mais la page semble justifiée. --Fmjwiki (discuter) 29 janvier 2019 à 10:32 (CET)Répondre
Conserver Les sources sont convenables pour une conservation de cette page. --✍ Olmec ✉ 29 janvier 2019 à 17:54 (CET)Répondre
Conserver Sources suffisantes. --2 mars 2019 à 13:44 (CET)Mamapig (discuter)

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2019 à 15:42 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mai 2014

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:12 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 mai 2014 à 00:07 (CEST)

Raison : consensus relatif des avis pour la suppression, principalement au niveau des sources