Wikipédia:Sondage/Totem 2024

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 1 janvier 2025 à 15:35 et modifiée en dernier par GrandCelinien (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Le sondage est ouvert
Le vote est ouvert.
Clôture du vote le
à 00:00 (CET)
Contexte du sondage

Ce sondage a pour but de définir le totem qui représentera les contributeurs inscrits entre le à h 0 et le à 23 h 59.

Concernant les modalités de vote, nous reprenons celles qui sont définies depuis l'année 2008, complétées par les règles votées en 2012, à savoir :

  • Le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription.
    En revanche, il est préférable de ne pas utiliser un totem qui ne correspond pas à son année d'inscription (on considérera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).
  • Modalités de vote pour le totem :
    • Comment voter : on utilise le vote par assentiment, c'est-à-dire uniquement les votes « pour » comptent (on peut donner son avis avec des votes « contre » ou « neutre » mais ils ne comptent pas).
    • Nombre de votes : on peut voter maximum une fois pour chaque totem. On peut retirer un de ses votes durant toute la durée du scrutin.
    • Qui vote : tous les utilisateurs enregistrés avant le début du vote (avant le 23 h 59), sans autre exception (décision de 2008, renouvelée en 2019).
    • Durée du vote : du h 0 au 23 h 59 (2 semaines).
    • Un nouveau totem peut être proposé durant toute la durée de vote (il doit appartenir au groupe d'admissibilité dans sa version du 23 h 59 ; cf. la catégorie « Arbre » et la liste d'arbres par continent).
  • Résultats pour le vote du totem :
    • Le totem ayant le plus de votes est élu.
    • Tant qu'il y a égalité, le sondage est prolongé de deux journées pour les totems ex æquo uniquement.
  • Le thème actuel est : Arbres ; les propositions de totem doivent être des arbres.
  • Depuis une décision de 2022 :
    • le rang taxinomique par défaut des propositions est le genre botanique dans son appellation française générique, si elle existe (sont ainsi éligibles le cèdre ou le saule, mais pas le cèdre du Liban ou le saule pleureur qui sont inclus dans leur genre respectif) ;
    • on fera exception à cette règle lorsqu'un nom français unique regroupe une ou plusieurs espèces d'arbres à un rang autre que le genre (sont ainsi éligibles le cerisier, bien que ce nom n'englobe que certaines espèces du genre Prunus, ou le séquoia, bien que ce nom s'applique à trois genres différents).
  • N'oubliez pas que les images présentées ne sont pas nécessairement les illustrations finales : celle du totem qui l'emportera sera colorée et remodelée.


Votes

Les propositions ci-dessous sont classées par ordre alphabétique.

Conseils
Pour voter, vous pouvez utiliser les modèles {{pour}}, {{pour fort}}, {{plutôt pour}}, {{contre}}, {{contre fort}}, {{plutôt contre}} ou {{neutre}}, mais ce n'est pas obligatoire.

Amandier

Amandier (2024)
Amandier (2024)
Amandier (2024)

Pour

Contre / neutre

  1.   Contre : ça fait "mettre à l'amende" tous les nouveaux de cette année. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Arbousier

Arbousier (2024)
Arbousier (2024)
Arbousier (2024)

Pour

  1.   Pour J'en ai un chez moi, il réconforte en hiver quand les autres fruitiers ne produisent rien... DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:20 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Contre Les nouveaux ne sont pas des bouses. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Archaeopteris

Archaeopteris (2024)
Archaeopteris (2024)

Pour

  1.   Pour parce que ça ressemble à Archaeopteryx, et moi j'aime bien les Archaeopteryx. — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2025 à 15:31 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Baobab

Baobab (2024)
Baobab (2024)
Baobab (2024)

Pour

  1.   Pour Magnifique arbre, très utile (en plus : Rafiki y habite ! ) - Musstruss (discuter) 1 janvier 2025 à 00:53 (CET)[répondre]
  2.   Pour L'arbre est magnifique, immense et a généralement traversé de nombreux siècles. -Use85430 (discuter) 1 janvier 2025 à 02:15 (CET)[répondre]
  3.   Pour fort Arbre majestueux, c'est souvent l'arbre à palabres, il représente assez bien ce que sont Wikipédia et Wikimedia : un monument de connaissance sous des formes diverses, qui se transmettent à travers le temps. DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:22 (CET)[répondre]
  4.   Pour. Avant que la ligue anti-baobab n'arrive. Le Baobab vaincra ! – L'embellie, le 1 janvier 2025 à 10:59 (CET)[répondre]
  5.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:53 (CET)[répondre]
  6.   Pour --Æpherys (discuter) 1 janvier 2025 à 13:37 (CET)[répondre]
  7.   Pour fort. Arbre que je trouve en harmonie comparé aux années précédentes.--Mathieudu67 (discuter) 1 janvier 2025 à 14:32 (CET)[répondre]
  8.   Pour fort. Il a quelque chose d'apaisant (comme beaucoup d'arbres, me direz-vous, mais lui encore plus). — Jules* discuter 1 janvier 2025 à 15:26 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Bourdaine

Bourdaine (2024)

Pour

Contre / neutre

Châtaignier

Châtaignier (2024)
Châtaignier (2024)
Châtaignier (2024)

Pour

  1.   Pour Prendre des marrons, non ! Par contre manger des châtaignes, miam. J'aimerais les châtaignes. —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 02:06 (CET)[répondre]
  2.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:12 (CET)[répondre]
  3.   Pour Je trouve que dans la succession Chêne, Cèdre, Cerisier ça fonctionne bien. Et puis les châtaignes c'est bon (à manger, moins à recevoir…) --Henry de Chambernac (discuter) 1 janvier 2025 à 11:08 (CET)[répondre]
  4.   Pour Je trouve que ses fleurs sont jolies (et j'aime bien les châtaignes !) --Dedeun (discuter) 1 janvier 2025 à 15:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Contre Se prendre des châtaignes, ça fait pas du bien. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Dragonnier

Dragonnier (2024)
Dragonnier (2024)
Dragonnier (2024)

Pour

  1.   Pour ça me rappelle le dragon blanc aux yeux bleus. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Neutre Un peu agressif, comme nom, je trouve. DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:23 (CET)[répondre]

Épicéa / Épinette

Épicéa (2024)
Épinette (2024)

Pour

Contre / neutre

  1.   Contre phonétiquement c'est pas très joli, "é-picé-a". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Érable

Érable (2024)
Érable (2024)
Érable (2024)

Pour

  1.   Pour C'est un très bel arbre et un témoin de notre temps, qui risque de se raréfier voire disparaître, du moins pour l'emblématique érable canadien. Mais c'est aussi un arbre d'une grande diversité, avec une multitude d'espèces. DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:26 (CET)[répondre]
  2.   Pour C'est un très bel arbre et aussi reconnaissable, il fera un très beau totem pour les nouveaux de 2024. Raphiphou2 discuter] 1 janvier 2025 à 10:10 (CET)[répondre]
  3.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:12 (CET)[répondre]
  4.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:54 (CET)[répondre]
  5.   Pour parce que pourquoi pas... --Cangadoba (discuter) 1 janvier 2025 à 14:05 (CET)[répondre]
  6.   Pour. Il y en a un dans mon jardin et il me sourit. — Jules* discuter 1 janvier 2025 à 15:27 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Eucalyptus

Eucalyptus (2024)
Eucalyptus (2024)

Pour

  1.   Pour c'est mignon les koalas. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]
  2.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:13 (CET)[répondre]
  3.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:54 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Neutre D'un côté, c'est un arbre très particulier, aux pouvoirs importants, mais en même temps, il a tendance à supplanter les végétaux locaux du fait de l'action humaine et est très vulnérable aux incendies... DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:31 (CET)[répondre]

Figuier

Figuier (2024)
Figuier (2024)

Pour

  1.   PourEihel (discuter) 1 janvier 2025 à 02:07 (CET)[répondre]
  2.   Pour Heureux usufruitier (c'est le cas de le dire) d'un figuier, j'en suis très satisfait, sa production ne fait que croître, ses branches ploient sous les fruits. Je souhaite autant de réussite aux nouveaux venus. DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:33 (CET)[répondre]
  3.   Pour Je trouve que dans la succession Chêne, Cèdre, Cerisier ça fonctionne bien--Henry de Chambernac (discuter) 1 janvier 2025 à 11:06 (CET)[répondre]
  4.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:54 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Fromager

Fromager (2024)
Fromager (2024)
Fromager (2024)

Pour

  1.   Pour c'est original. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Gaïac

Gaïac (2024)
Gaïac (2024)

Pour

  1.   Pour Halte à l’invisibilisation du gaïac ! —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 09:47 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Ginkgo

Ginkgo (2024)
Ginkgo (2024)
Ginkgo (2024)

Pour

  1.   Pour en souvenir du Wikiprojet Japon que j'ai bouclé à 100%. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]
  2.   Pour juste car ce conifère "feuillu", vestige de temps très anciens, est fascinant, à mes yeux.—   Idéalités 💬 1 janvier 2025 à 01:19 (CET)[répondre]
  3.   Pour Un arbre très ancien comme totem pour les nouveaux contributeurs, cela fait le lien entre les générations, comme Wikipédia. DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:34 (CET)[répondre]
  4.   Pour fort Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:55 (CET)[répondre]
  5.   Pour fort Nom original et sympa --Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 1 janvier 2025 à 13:57 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Hêtre

Hêtre (2024)
Hêtre (2024)
Hêtre (2024)

Pour

  1.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:13 (CET)[répondre]
  2.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:55 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Contre trop de jeux de mots tels que "hêtre ou ne pas hêtre". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

If

If (2024)

Pour

Contre / neutre

  1.   Contre trop de jeux de mots avec le "si" anglais. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Karité

Karité (2024)
Karité (2024)

Pour

  1.   Pour son beurre. – L'embellie, le 1 janvier 2025 à 10:51 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Mirabellier

Mirabellier (2024)
Mirabellier (2024)
Mirabellier (2024)

Pour

  1.   Pour La meilleure des prunes. point. ;) —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 02:08 (CET)[répondre]
  2.   Pour Il se trouve que j'ai aussi un mirabellier, quel arbre magnifique, il nourrit l'homme, la poule qui picore les vers en-dessous, l'abeille qui le pollinise, les oiseaux qui viennent prélever les fruits trop mûrs... DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:36 (CET)[répondre]
  3.   Pour Très bel arbre à forte valeur culturelle. -- HMa [discutez sans frapper] 1 janvier 2025 à 08:17 (CET)[répondre]
  4.   Pour sa beauté. – L'embellie, le 1 janvier 2025 à 10:55 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Noyer

Noyer (2024)
Noyer (2024)
Noyer (2024)

Pour

Contre / neutre

  1.   Contre ça fait "noyer le poisson". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Olivier

Olivier (2024)
Olivier (2024)
Olivier (2024)

Pour

  1.   Pour Rien ne vaut l'huile d'olive ! Peuchère ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 02:09 (CET)[répondre]
  2.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:14 (CET)[répondre]
  3.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:55 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Contre c'est aussi un prénom. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Orme

Orme (2024)
Orme (2024)

Pour

  1.   Pour en souvenir du professeur à Johto. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]
  2.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:14 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Peuplier

Peuplier (2024)
Peuplier (2024)
Peuplier (2024)

Pour

  1.   Pour Son chârme, c'est d'hêtre un peuplier après le bouleau. Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:15 (CET)[répondre]
  2.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:56 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Contre trop de jeux de mots avec un peu plié. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Pin

Pin (2024)
Pin (2024)
Pin (2024)

Pour

  1.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:16 (CET)[répondre]
  2.   Pour Uchroniste40 1 janvier 2025 à 12:59 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Contre pin, pain, peint, ça fait bizarre "bonjour je suis un pin". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Platane

Platane (2024)
Platane (2024)
Platane (2024)

Pour

  1.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:56 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Pommier

Pommier (2024)
Pommier (2024)
Pommier (2024)

Pour

Contre / neutre

Prunier

Prunier (2024)
Prunier (2024)
Prunier (2024)

Pour

Contre / neutre

Ravenale

Ravenale (2024)
Ravenale (2024)

Pour

  1.   Pour l'« arbre du voyageur » : ne sommes-nous pas tous en voyage dans les vastes étendues de la connaissance ? --Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2025 à 11:05 (CET)[répondre]
  2.   Pour C'est joli. — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2025 à 15:35 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Saule

Saule (2024)
Saule (2024)
Saule (2024)

Pour

  1.   Pour Très bel arbre ! --Henry de Chambernac (discuter) 1 janvier 2025 à 11:11 (CET)[répondre]
  2.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:56 (CET)[répondre]
  3.   Pour. J'aime beaucoup les Saules, l'eau n'est jamais loin. — Jules* discuter 1 janvier 2025 à 15:28 (CET)[répondre]

Contre / neutre

  1.   Contre ça fait un peu "Bonjour je suis seul". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:07 (CET)[répondre]

Séquoia

Séquoia (2024)
Séquoia (2024)
Séquoia (2024)

Pour

  1.   Pour majestueux et l'un des plus grand —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 02:10 (CET)[répondre]
  2.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:16 (CET)[répondre]
  3.   Pour une génération de grands ! – L'embellie, le 1 janvier 2025 à 10:52 (CET)[répondre]
  4.   Pour Magestueux--Henry de Chambernac (discuter) 1 janvier 2025 à 11:11 (CET)[répondre]
  5.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:56 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Tilleul

Tilleul (2024)
Tilleul (2024)
Tilleul (2024)

Pour

  1.   Pour l'utilisateur·trice sera calme avec ce totem xD —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 02:11 (CET)[répondre]
  2.   Pour Un arbre majestueux, qui vit longtemps. En souvenir des temps passés à grimper à ses branches, tentant vainement de rattraper le chat, déjà parti loin dans la cime de l'arbre. DarkVador [Hello there !] 1 janvier 2025 à 02:39 (CET)[répondre]
  3.   Pour Escargot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:16 (CET)[répondre]
  4.   Pour Djah (discuter) 1 janvier 2025 à 12:57 (CET)[répondre]
  5.   Pour J'aime bien la symbolique. --CoffeeEngineer (discuter) 1 janvier 2025 à 13:13 (CET)[répondre]
  6.   Pour. Classique, mais un charme tilleul certain. — Jules* discuter 1 janvier 2025 à 15:30 (CET)[répondre]

Contre / neutre

Références