Azt nem gondolom, hogy a lejtmenet most m�r folyamatos lesz. J�hetnek m�g olyan j�t�kosok �s csapatok, akik meg�j�tj�k a lig�t. Mindig �gy megy ez. Az ut�bbi �vekben p�ld�ul a Detroit �s (kisebb m�rt�kben) a Boston mutatott p�ld�ul olyan csapatmunk�t, ami eg�szen figyelemre m�lt� volt, m�g ha nem is teljesen �j.
(Ha m�r visszatekint�nk, �n �gy �t�lem meg, Jordan id�szaka val�j�ban m�r a stagn�l�sr�l sz�lt, val�di ellenfelek n�lk�l. �s ne felejts�k el, hogy azt k�zvetlen�l megel�z�en pedig egy elk�peszt�en gusztustalan detroiti csapat tudott bajnoks�gokat nyerni.)
Be kell valljam, �n nagyon tisztelem Fisher j�t�k�t. S�t azt mondom nincs bajnokcsapat Fisher szer� j�t�kosok n�lk�l. (No persze szt�r is kell)
Az �js�g�r�k ahelyett, hogy azzal nyaggatt�k Bryant-et, hogy O'Neal n�lk�l nem tud gy�r�t szerezni, arra kellett volna r�k�rdezni, hogy fisher n�lk�l tud-e?
Ahhoz pedig, hogy az ilyen "olcs�" j�t�kosokok megtegy�k ami kell a bajnoks�ghoz, az kell, hogy higyjenek az edz�ben, �s a szt�rjaikban. Phil Jacksonban lehet, �s a n�h�ny �ve megkomolyodott Bryant-ben is lehet azt gondolom. /Ha valaki Jordan m�rt�kkel m�rhet� akkor � az lett/
A Magic-nek ez az �v m�g korai volt ilyen nagy sikerhez. /Az els� �s az utols� meccs ezt igazolta/ A k�zte l�v� meccseken l�tszott, hogy nem v�letlen�l �rtek a d�nt�be, de ez �gy /b�r�stul, Lakersest�l, Jacksonostul/ m�r nem ment.
Azt fenntartom, hogy ez a szt�rseggnyal�s b�r�skod�s semmi j�ra nem fog vezetni.
Ha a fizet�sed kisebb mint egy milla, hi�ba csin�lsz b�rmit te kapod a faultot.
Fishnek el�g 10 dob�s, �s meg tud nyerni vele egy meccset. Nem er�lteti a t�mad�st, ami tetszik nekem, de el meri v�llalni a tiszta dob�helyzeteket (ellent�tben Stephonnal). Neki letisztult a j�t�ka.
Az 1.000.000$ alatti j�t�kosok k�z�l ki az, aki jobb szerz�d�st k�thet? Nekem Chris Andersen �s Glen Davis jutott eszembe.
Szia Peppers,
val�ban �rdekes a �korszakos� jelz� szempontj�b�l g�rcs� al� venni az egykori �s mai nagy j�t�kosok, szt�rok meg�t�l�s�t �s sport�gra, lig�ra gyakorolt hat�sukat.
Teljesen egyet�rtek azzal, amit �rt�l. Azt azonban ez alapj�n b�tran kijelenthetj�k, sem Bryantnek, sem az eg�sz lig�nak nincs k�nny� dolga ebben az �sszef�gg�srendszerben.
Ahogy �rod is, a nagy nevek Russelt�l kezd�d�en eg�szen Jordanig a sz� szoros �rtelm�ben korszakot alkottak, �j fejezetet �rtak a liga t�rt�net�ben. Jordan-n�l viszont ez a folyamat �rz�sem szerint el�rte azt a tet�pontj�t mind a t�k�letes kos�rlabd�z�, mind pedig az NBA mint szervezet �s top-bajnoks�g szintj�n, ahonnan m�r csak lassacsk�n �s apr�nk�nt lejtve ugyan, de m�r csak lefel� vezet az �t.
�h�tattal �s csod�lattal n�zz�k Lebron vagy Wade, �s a t�bbi mai csillag j�t�k�t, �s majd� pityeregni kezd�nk meghatotts�gunkban Bryant �r�mm�mor�n, hogy metamorf�zis�n �tesve id�n teljesen meg�rdemelten fel�lt a mai kos�rlabd�z�s tr�nus�ra (a nagybajnoki c�m �s Finals MVP tr�fea mellett ne feledj�k a cseppet sem gyerekj�t�k olimpiai bajnoki c�met).
De t�ny, hogy az NBA-re �s a sport�gra gyakorolt hat�suk neki sem lesz �sszem�rhet� az eml�tett legend�k�val, ak�rmennyi bajnoki tr�fea, MVP c�m g�lkir�lys�g ide, vagy oda. Legal�bbis most, jelen pillanatban �gy �rzem �n is. Csak azt nem tudom, ez mennyiben az � �hib�juk�, vagy tudhat� be annak, hogy a liga eg�sz egyszer�en t�ljutott megism�telhetetlen zenitj�n�
Figyu, �n lassan 30 �ve k�vetem t�bb�-kev�sb� folyamatosan az NBA-t. Ennyi id� t�vlat�b�l �hatatlan, hogy Bryantet meg a t�bbiek is egy bizonyos perspekt�v�b�l figyelje az ember.
Charles Barkley, aki sosem ment a szomsz�dba egy aranyk�p�s�rt, egyszer azt mondta (nagyj�b�l), hogy: "Why should I be a role model? Just because I can run and dunk a basketball? Hey, there are a thousand guys in jail who can run and dunk a basketball."
Egy korszakalkot� j�t�kos sosem azzal emelkedik ki, hogy mindenki m�sn�l gyorsabban tud futni, nagyobbat tud zs�kolni, jobban tud h�rompontost dobni. De m�g csak azzal sem, hogy mindenki m�sn�l t�bb bajnoks�got nyer. Az m�r csak a k�vetkezm�nye valaminek.
Egy korszakalkot� j�t�kos az�ltal emelkedik ki, hogy a kos�rlabd�z�knak �s k�z�ns�gnek valami olyasmit mutat meg, tan�t meg a j�t�kr�l, ami addig rejtve volt. �talak�tja a tud�sunkat a kos�rlabd�r�l.
Bill Russell annak idej�n a szellemi �s fizikai k�szenl�tben, a koncentr�ci�ban, az elk�telezetts�gben mutatott valami teljesen �jat. Wilt Chamberlain a rendk�v�li fizikai adotts�gok �s azok rendk�v�li kamatoztat�sa ter�n alkotott valamit, amit el�tte senki m�s. John Havlicek a kitart�sr�l, az odaad�sr�l megl�v� k�p�nket alak�totta �t. Julius Erving sosem l�tott eleganci�t �s tart�st hozott a j�t�kba. Larry Bird eg�szen egyszer�en fel�l�rt minden elk�pzel�st, ami egy j�t�kos felk�sz�lts�g�re, a kos�rlabdatud�s lehets�ges szintj�re vonatkozott. Michael Jordan a c�ltudatoss�gnak �s az eredm�nyess�gnek szabott �j hat�rokat.
Most legy�nk teljesen �szint�k! �s gondolkozzunk el azon, mi �jat adott, mi �jat ad a kos�rlabd�nak Kobe Bryant?
Szerintem semmit. Amint az NBA jelen korszaka sem hoz semmi �jat a kor�bbiakhoz k�pest.
De persze lehet, hogy elsiklok valami f�l�tt.
Vagy a fene tudja, lehet, hogy a saj�t d�monaival sikeresen megv�v� szuperszt�r �j t�pus�t teremti meg.
Mondom ezt �gy,hogy ,ha nem kifejezetten Lakers fun vagyok,csup�n most egyike azoknak a csapatoknak akiket �n szeretek a mostani keret�kkel , �s az Orland�t is nagyon szimpatikus csapatnak tal�lom. Sz�val Pl. egy Spurs ellen egy�rtelm�,hogy nekik szor�tok. Sajnos most ennyi volt benn�k. Tal�n j�v�re nem �rnek el id�ig,de nagy brav�r volt szerintem,hogy legy�zt�k a Bostont azt�n a Cavs-et is!
Lehet szidni Kobe-t nyugodtan,de aki nem ismeri el a j�t�k�t az szerintem,vagy irigys�gb�l teszi,vagy nem �rt hozz�... Nem tudom,te most konkr�tan mit akart�l ezzel mondani,de kifejthetn�d,mert nem hiszem,hogy olyan csapat nyert volna most aki nem �rdemelte volna meg. Am�gy szerintem nem csak a Kobe a korszak meghat�roz� j�t�kosa! J� p�r meghat�roz� j�t�kos van a korszakban akiket szint�n szeretek ,csup�n nem mindegyik �rett m�g be teljesen,vagy egyszer�en a k�r�t�s nem az igazi hozz�.
Ahogy most kin�z, j�v�re sim�n nyerhetnek, pedig nem gondolom, hogy jobbak lenn�nek, mint tavaly voltak, de ez is b�ven el�g. Most t�nyleg �gy n�z ki, hogy alig van komoly csapat a lig�ban.
Az eddig meghat�roz� nyugati csapatok m�s-m�s okok miatt, de kiv�tel n�lk�l mentek a levesbe: Mavs, Suns, Spurs. A Hornets, ami egy j� fiatal g�rd�nak t�nt most egy zs�kutca, a Denver meg a Rockets pedig valahogy nehezen komolyan vehet� mint contender, ezek j� csapatok, de sose fognak semmit nyerni a mostani szt�rjaikkal.
Keleten a Pistons kih�zta mag�t a contenderek k�z�l egy id�re, a Bostonnak szerintem egy retoolra lenne sz�ks�ge (ez az 1000 meccses dolog �rdekes, KG is bizony�tja, hogy af�l�tt m�r sose lesz a r�gi az ember), a Cavs ak�rmit csin�l, am�g one man showt j�tszanak, nem lesznek bajnokok, a Magic meg m�g z�ld, r�ad�sul nem is tudj�k majd egyben tartani a csapatot.
Azt�n majd a 2010-es bonanza ut�n lehet rem�nykedni egy jobb lig�ban.
A b�r�skod�sr�l csak az jutott eszembe, hogy �pp a minap olvastam, hogy Donaghyt megvert�k a b�rt�nben :)
A j�t�kvezet�s neuralgikus t�net az NBA-ben. Term�szetesen nem a j�t�kvezet�s miatt van v�ls�gban (legal�bbis viszonylagos v�ls�gban) a liga, de a j�t�kvezet�s �rt�kel�s�n j�l megmutatkozik, hogy milyen probl�m�k vannak.
Nyilv�n �lvezetesebb olyan lig�t figyelni, amelyik jobb form�ban van. (Hogy az NFL ilyen-e, azt persze abszol�t nem tudom meg�t�lni.)
Persze ennek a s�ly�t el lehet simagotni azzal, hogy mi�rt folt olyan faszkalap Howard, hogy nem dobott be legal�bb egyet. Ez igaz, ha bedobott volna egyet nyernek. De ez nem menti a b�r�i hib�t.
Nincs azzal gondom, hogy nyert a Lakers. M�g az is lehet, hogy meg�rdemelt�k.
De amit le�rtam az a meccs kimenetel�t d�nt�en befoly�sol� b�r�i hiba volt. R�ad�sul saj�t magukat szophatj�k le, mert ha 7 meccsen nyer a Lakers az a lig�nak is jobb lett volna. (�n is nyugodtabb lenn�k) Most majd j�n a PR duma, hogy a Lakers enyire kurva j� volt. k�zl�m, hogy a Lakers nem volt ennyire kurva j�,. egyanrang� csapatok voltak, �s egyszer-egyszer jobban j�hetett volna ki a LAL. az eredm�ny faszs�g, sem a j�t�k k�p�t sem a csapatok er�ss�g�t nem t�kr�zi. A "n�pakaratot" t�kr�zi.
No mindegy alig v�rom m�r az nfl-t ott nincs ez a Bryant segg�t nyalom, James segg�t nyalom b�r�skod�s. Ott waze lehetsz ak�rmilyen szt�r mint pl Tomlinson, ott a nevenincs v�d� �gy belez�zza (ha tudja) a f�ldbe, hogy lepk�ket sz�molgatja ut�na a sisakja k�r�l...
Tegnap n�zegettem az nba.com-ot, ahol a c�mlapon egy nagyon hossz�, elemz� cikk jelent meg a j�t�kvezet�sr�l �s az ezzel kapcsolatos probl�m�kr�l. Ezen meg is lep�dtem rendesen, mert az nba.com nem arr�l h�res, hogy b�rmit lehetne ott tal�lni, ami nem ultrapozit�v sz�nben t�nteni fel a lig�t. (Annak idej�n a f�l szezonon �t tart� lockoutr�l p�ld�ul egy sz� sem esett rajta.) �gy l�tszik, most m�r t�nyleg nem lehet mit csin�lni, szembe kell n�zni a probl�m�kkal.
De nem is az a l�nyeg, hanem ink�bb az, hogy minek n�zel ilyen meccseket, mint ez az idei NBA-d�nt� volt? :> Nincs neked ann�l jobb dolgod?
Tavaly ilyenkor a Lakers jelen gener�ci�j�nak sz�thull�s�t v�zion�ltam; az, hogy �pp ellenkez�leg t�rt�nt, �s ez a g�rda bajnoks�got tudott nyerni, a menedzsment diadala a kos�rlabdasport f�l�tt.
De persze az is k�rd�s, hogy voltak az ellenfelek.
Semmi gond. nem nyafogok csak egy kicsit kiakadtam. am�gy amikor Howard a fest�kben megkapta a labd�t, �s csak Bryant volt rajta, (akinek es�lye sem volt semmira, mert p�r tized m�sodperc m�lva �th�zta volna Howard) sim�n let�pte mind a k�t kez�t, �s mag�ra r�ntotta. Mondja m�r meg valaki, hogy az mi�rt nem sportszer�len fault, k�t dob�ssal, �s orlando t�mad�ssal ut�na?
nem nyafogok de ezt sim�n be kellett volna f�jni neki, nem a n�zetts�gre meg a PR-re gondolni, hanem a sportra. T�kmindegy az eredm�ny az ami, de faszom tele van. Val�szin�leg egy-k�t �ven bel�l Howard is megkapja azt a "v�delmet" amit most �t�lok. Nem fog engem v�gasztalni, akkor azon fogok d�h�ngeni, most ezen.
Vagy pl az el�z� meccsen... szerzett labda, Piertus indulna erre Gasol a kez�n�l fogva ler�nja a f�ldre. Bazmeg ez mi�rt nem technikai? �s akkor m�g ott � szenved mintha �t b�ntott�k volna...
Ez a magic a kos�rlabd�t tekintve ugyanolyan j� mint a Lakers. a csapat k�zti k�l�nbs�gnek az �gvil�gon semmi k�ze a kos�rlabd�hoz.
Ez kellett volbna szerintem, hogy az aljas szab�lytalans�gok miatt megverni egy k�t Lakerses cs�k�t, mindj�rt m�s lenne a b�r�k hozz��ll�sa is. H�t igen r�gi sz�p id�k amikor Sheed megvert p�r j�t�kost, n�z�t, vagy b�r�t... esetleg Artest... :))))
Figyelj�tek meg, most a k�vetkez� meccsen az Orland�t fogj�k jobban t�mogatni a b�r�k, hogy hosszabb legyen a d�nt� sorozat. �t�lom amikor ezt csin�lj�k, ez olyan lesz a v�g�n mint a pankr�ci�: nagy darab cs�k�k tolj�k valami forgat�k�nyv szerint...
A faszom... k�tszer is hosszabb�t�sban kisz�vni...
Ami a kem�ny v�dekez�st illeti. �n szeretem a kem�ny v�dekez�s� csapatokat, sajnos a Lakers pontosan tudja, hogy �tl�pi ennek is a hat�r�t, de nem fogj�k bef�jni nekik. Egyszer�en sz�t szaggatj�k Howardot, �gy hogy abban az �gvil�gon semmi szab�lyos nincs. /J� persze O Neal-el is azt csin�lt�k/ Enn�l sokkal t�bb faultot k�ne f�jni a Howard elleni v�d�kre. Els�sorban a kis p�cskalap Fisherre. /b�r nagyon tisztelem �ltal�ban Fisher csapatnak al�rendelt megb�zhat�, a szt�rok k�z�tti malter szerep�t bet�lt� j�t�k�t/ Meg kell n�zni ak�r Turkoglu ak�r Lewis, ak�r Howard mellett bukkan fel cs�p r�h harap l�k �s nem f�jj�k, �n m�r r�g belevertem volna a parkett�ba Howard hely�ben �gy hogy f�l sem kelne az biztos.
Az is igaz amikor a posztj�n v�dekezik akkor j�l �s t�bb� kev�sb� szab�lyosan teszi.
T�ny hogy nagyon kem�nyen v�dekezik a Lakers, de ehhez kell a b�r�k asziszt�l�sa, m�gpedig olyan hangulatban, hogy el�re elk�nyvelt�k �ket bajnoknak, �s ez�rt t�bbet engednek nekik, mint b�rmelyik m�sik nba csapatnak engedn�nek. Ez�rt van meg az �nbizalmuk, �s ezik nyerik meg a ki�lezett teljesen egyenl� helyzeteket.
