Eine altbekannte Weisheit sagt: Viele Köche verderben
den Brei. Inzwischen kann man sich nur noch darüber
wundern, wie viele es da in der buntdeutschen Staats-
presse benötigt, um einen einzigen Artikel zustande
zu bringen.
So können wir etwa im „Handelsblatt“ unter dem Bei-
trag „Russland: Bedrohung Deutschlands durch Putins
Agenten verschärft sich“ lesen, wer dort alles mit daran
geschrieben hat: ,, Artikel von Neuerer, Dietmar Murphy,
Martin Fokuhl, Josefine Heide, Dana Neuerer, Dietmar
Stratmann, Klaus Neuerer, Dietmar Murphy, Martin
Delhaes, Daniel Greive, Martin Koch, Moritz Heide,
Dana Fokuhl, Josefine Neuerer, Dietmar“.
Es erinnert ein wenig an den in der DDR bekannten
Witz, wie viele Stasimitarbeiter es benötigt, um eine
Glühbirne auszutauschen. Nur ist dies hier leider kein
Witz, sondern bittere Realität in Zeitungsredaktionen!
Das lässt vermuten, dass es zu jedem real existierenden
russischen Agenten einen buntdeutschen Journalisten
gibt, der über ihn berichtet!
Andererseits was soll man von einer Recherche halten,
wenn ein Blatt noch nicht einmal in der Lage ist, die
richtig aufzuzählen, die daran mitgewirkt? Sind die
Neuerer ein Familienunternehmen, dass den Zeitun-
gen Artikel über russische Agenten verkauft oder hat
Dietmar Murphy so viel da mit geschrieben, dass er
gleich doppelt erwähnt werden muss?
Benötigt es in diesem Land tatsächlich bereits ein
halbes Dutzend vermeintlicher Journalisten, nur,
um einen Satz von Nancy Faeser richtig wieder zu
geben?
Alles wäre dies ansich nicht schon schlimm genug,
erfährt der trotzdem noch geneigte Leser dann nicht
etwa Reales über russische Agententätigkeit, sondern
wird mit den Vermutungen des CDU-Politikers Rede-
rich Kiesewetter genervt! Wenn interessiert es, was
der Kiesewetter für ,,wahrscheinlich“ hält. Und wa-
rum hält Kiesewetter etwa für ,,hochwahrscheinlich“
und ,,wahrscheinlich“? Weil er wie 99 Prozent aller
Schwätzer aus dem Bundestag über keinerlei Beweise
verfügt! Und trotzdem benötigt es ein halbes Dutzend
Journalisten inzwischen, nur um die vagen Vermutun-
gen eines Roderich Kiesewetters wiederzugeben! Der
Kiesewetter kommt auch mit dem berühmten ,,mut-
maßlich“ daher. Das Kiesewetter bei all seinem leeren
Geschwätz nichts Konkretes zu sagen hat, heißt es zu
seinem Geschwätz: ,,In Sicherheitskreisen wurden dem
Handelsblatt diese Einschätzungen bestätigt“. Haben
etwa die Neuerer oder Dietmar Murphy mit jemanden
von einem Wachschutz gesprochen?
Sichtlich macht man sich im „Handelsblatt“ gar nicht
erst die Mühe, nun tatsächlich Kiesewetters Geschwätz
nach zurecherchieren, sondern geht einfach dazu über
erneut die Nancy Faeser zu zitieren. Das die, wie es uns
der Fall Schonbohm lehrt, ihre Informationen aus ver-
meintlichen Satiresendungen der Ersten Reihe bezieht,
tut dem kein Abbruch, die trotzdem weiter zu zitieren.
Und da man nichts Konkretes hat und zu eigener Re-
cherche selbst im halben Dutzend zu blöd, so ist man
gezwungen als vermeintliche Quellen so etwas angeben
zu müssen: ,,aus deutschen Sicherheitskreisen heißt es“.
So ein Sicherheitskreis könnte neben dem Kiesewetter
ebenso der Pförtner vom Bundestag sein oder jemand
von einer Wach – und Schließgesellschaft, dem man zu-
fällig in der Kneipe kennengelernt!
Da man im „Handelsblatt“ außer viel heißer Luft und
noch mehr leeren Politikergeschwätz nichts, aber auch
gar nichts zu bieten hat, behilft man sich dann mit sol-
chen Ausdrücken wie ,, eine mit den Vorgängen ver-
traute Person“ als vermeintlich glaubwürdigee Infor-
manten für eine quasi im Kern nicht vorhandene Story!
So ,, eine mit den Vorgängen vertraute Person“ könnte
so ziemlich alles sein, selbst die Putze von Thomas Hal-
denwang oder der Nancy Faeser! Letztere wird dann
auch gleich wieder zitiert, so dass beim Leser durchaus
der Eindruck entstehen könnte, dass die Faeser selbst
diese ,,mit den Vorgängen vertraute Person“. Das man
die nicht direkt als solche nennt, liegt daran, dass die
Faeser im Allgemeinen zu allem bereit und zu nichts
zu gebrauchen und gewiss nicht einmal mit dem ver-
traut ist, für das ihr Ministerium zuständig ist.
Dann hat man in der Redaktion die Lösung dafür, dass
man in Wahrheit über keinerlei glaubwürdige Informa-
tionen verfügt, und das Zitieren von Nancy Faeser das
Ganze eher noch unglaubwürdiger macht. Also erfin-
det man den russische ,, Wegwerf-Spione“!
Dieselben ,, sollen etwa Hakenkreuze oder antiukrain-
ische Sprüche an Wände sprühen. Als Beleg dient ein
Foto. Im Gegenzug erhalten die Laienspione fünf bis
zehn Euro auf ein Konto überwiesen“. Da man keinen
einzigen geschnappten ,,Wegwerf-Spion“ vorzuweisen
hat, beruft man sich auf ,, Vertreter eines osteuropä-
ischen Dienstes“ sowie auf den ,, US-Geheimdienst-
Experte Michael Weiss“. Wobei es natürlich nicht aus-
zuschließen ist, dass Michael Weiss vom fernen Ame-
rika aus besser weiß, was in Deutschland so abgeht
als Nancy Faeser und ihr Haldenwang! Die können
ja noch nicht einmal eine Verhaftung von Russlands
„nützliche Idioten“ vorweisen.
Allerdings entsteht beim Lesen solch Artikeln eher
der Eindruck, dass hierzulande so manch Journalist
der „nützliche Idiot“ der Ukraine oder der US-Geheim-
dienste ist und dies sogar freiwillig, ohne für einen ab-
gelieferten Beweis dafür ,, fünf bis zehn Euro auf ein
Konto überwiesen“ zu bekommen. Und im „Handels-
blatt“ ist eher die Frage ob das halbe Dutzend mit die-
sem Artikel ,, mit 7 Minuten Lesedauer“ Beschäftigten
dafür noch ,, fünf bis zehn Euro“ erhalten haben!
Natürlich ganz wie im US-Wahlkampf, darf es nicht
fehlen, es zu behaupten, dass die Russen die AfD för.
dern. Als Quelle muss mal wieder Roderich Kiesewet-
ters ,,Befürchtungen“ herhalten. Und dann kommt
ausgerechnet von Kiesewetter ganz unerwartet doch
noch ein wahrer Satz: ,, „Unsere Fähigkeiten im Bereich
der Spionageabwehr sind nahezu bei null und Sanktio-
nen zur Abschreckung werden nur halbherzig umge-
setzt“. Auch die Fähigkeiten so manches Journalisten
dürften bei Null liegen, wenn man einen Kiesewetter,
der selbst offen eingesteht, dass seine Fähigkeiten bei
Null liegen als Quelle nimmt!
Selbst im Bundesnachrichtendienst (BND), Verfassungs-
schutz (BfV) sowie der Militärische Abschirmdienst
(MAD) räumt man ein ,,mehr Kompetenz“ zu benöti-
gen, will aber schon eigene Erfolge erzielt haben, die
allerdings am Ende stets nicht auf eigene Informatio-
nen, sondern denen ,,befreundeter ausländischer Ge-
heimdienste“ beruhten. Welche Art „Experten“ die
Bunte Republik hervorbringt, sieht man schon an
dem Kiesewetter, der in einem russischen Kultur-
zentrum die größte Gefahr sieht und die ,,Abschalt-
ung von Propagandaportalen“ fordert, weil man sicht-
lich in den eigenen Reihen viel zu blöd, um die ein-
fachste russische Propaganda zu widerlegen. Kein
Wunder in einem Land, indem tatsächlich die linken
Komplettversager von Correctiv die größten Fake
news-„Aufklärer“, mit Verbreitung eigener Ver-
schwörungstheorien darstellen!
Und auch das halbe Dutzend Journalisten für das „Han-
delsblatt“ bestärken diese Vermutung mit solchen Sät-
zen wie ,, Es mehren sich Gerüchte“. Hier gehen tatsäch-
lich unsere Qualitätsmedien jedem Gerücht auf dem
Leim!
Hier der Original-Artikel:
Deprivers 