Ne discere cessa!
Beigetreten 24. April 2010
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K 2 wieder rein |
|||
Zeile 3:
{{Autoarchiv|Alter=14|Ziel='Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Archiv/((Jahr))'|Übersicht=[[Special:Prefixindex/Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Archiv|Archiv]]|Mindestbeiträge=0|Mindestabschnitte=2|Zeigen=Nein}}
<!-- {{erledigt|1=~~~~}} -->
== Kritik an Deiner Artikelarbeit und Deinen Accounts ==
Hallo Ne discere cessa!, ich möchte mich hier gerne mit Dir solidarisch zeigen, Dir jedenfalls erklären, dass ich die Kritik auf der Diskussionsseite deiner Adminkandidatur an Deiner Artikelarbeit bzw. an Deinen Arbeitsaccounts bedaure, ungerecht und auch als verletzend empfinde. Dieses Statement ist mir hier ein Bedürfnis, weil ich ja in anderer Hinsicht Deine Adminarbeit kritisiere – aber eben nur diese. Ein Tipp, falls Du es gestattest: Wenn man nicht offengelegte Socken nicht-missbräuchlich nutzt, bringt es meiner Meinung nach jedoch nichts, sie andeutungsweise zu erwähnen. Kopf hoch, Gruss [[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 14:33, 4. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Ne discere cessa!, ich hänge mich hier einfach mal an der Thread dran ohne einen neuen auf zu machen. Ich habe mit Kontra gestimmt. Begründet habe ich es nicht und werde es auch jetzt nicht tun. Aber mir ist auch wichtig (sogar sehr!) zu sagen, das ich das Kontra ausschließlich wegen der Adminarbeit abgegeben habe. Es hat nichts mit deiner sonstigen Arbeit in der WP und erst recht nicht mit deiner Person zu tun! Im Gegenteil! Wenn ich die Adminwahl und die dazugehörige Disk überfliege, überkommt mich Scham. Und ich bin alles andere als Stolz, dem "Kontra-Lager" anzugehören.
Und ja, natürlich war es im taktischen Sinn ein Fehler, das du Sockennutzung angedeutet hast. Für meinen Teil gehört sehr viel Dummheit dazu, wenn man nicht verstehen will das Sockennutzung nicht zwangsläufig Missbrauch bedeutet. Wer nicht kapiert, das Socken legitim sind und bisweilen sinnvoll sein können, sollte als Übung nur unter Klarnamen (nebst Adresse, damit der Mob Gelegenheit hat nachts mal auf einen Freundschaftsbesuch vorbei zu kommen) editieren. Was immer deine Lehren aus der Wahl sind - von mir alles Gute!!! -- [[Benutzer:Gerold Rosenberg|Gerold]] ([[Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg|Diskussion]]) 23:00, 9. Apr. 2016 (CEST)
== Ein Blick von aussen....... ==
Liebe Community,
nachdem ich seit langen Jahren Wikipedia nutze entwickelte sich bei mir das Gefühl tätig
zu werden. Ich wollte helfen Wikipedia zu vergrößern und verbessern und es kribbelte richtig in den Fingern!
Aber warum schreibe ich das und vor allen Dingen hier?
Bevor ich mich hier aktiv beteiligen, wollte ich wissen, wie man hier arbeitet und wie man miteinander umgeht?
Ausgehend von den Diskussionsseiten, Meldungen zu Vandalismus, Sperrprüfungen landete ich schließlich auf dieser Seite. Hier finde ich in eindrucksvoller Art und Weise die Arbeitsweise und das Umgehen miteinander dokumentiert.
Wie mit Usern und mit Problemen zwischen Usern und Administratoren umgegangen wird erscheint mir prototypisch.
Die vielbeschworenen Grundlagen von Wikipedia scheinen keinem der hier sich zu Wort meldenden gegenwärtig zu sein.
Beispielsweise wird die Möglichkeit zur Anonymität nicht als solche anerkannt, sondern im Gegenteil verkehrt und als Negativum deklariert. Weiterhin wird der Gleichbehandlungsgrundsatz infrage gestellt, da ein User wiederholt persönliche Angriffe fährt und gesperrt wird, aufgrund langjähriger Tätigkeit bei Wikipedia eine Sonderbehandlung erfahren soll, anders als ein User welcher erst nur kurz tätig ist. Am gravierendsten jedoch ist die Tatsache, dass ein Projekt, welches sich auf demokratischen Konsens beruft, das von sich behauptet durch Diskussion von vielen zu einem besseren Ergebnis zu führen, damit Fehler von einzelnen nicht zum Tragen kommen können, in diesem Fall eine Behebung eines (potentiellen) Fehlers nicht auf demokratischer Ebene durchführt. Im Gegenteil, es wird auf die Behebung eines Fehlers durch die Einzelperson gepocht! Wer erkennt die Ironie?
Die persönlichen Anfeindungen, dass Nachtreten und der allgemeine Umgangston hier kann ich nur mit dem Wort widerlich bezeichnen! Ob manche Äußerungen auch so getätigt worden wäre wenn man dem betreffenden Menschen persönlich gegenübergestanden hätte wage ich zu bezweifeln. Da macht sich leider die Art des Mediums bemerkbar.
Ich möchte mich persönlich einer solchen Umgebung nicht aussetzen und werde daher nicht bei Wikipedia mitarbeiten. Ob ich ein Gewinn oder ein Verlust geworden wäre ist natürlich die Frage? Wir werden es nicht erfahren!
Allen die trotz dieser Bedingungen weiterhin oder auch neu hier tätig sind kann ich nur meinen Respekt bekunden!
Alles Gute für die Zukunft!
: Der Benutzer hat die Gruppe verlassen --[[Benutzer:Siegfried von Brilon|Siegfried von Brilon]] ([[Benutzer Diskussion:Siegfried von Brilon|Diskussion]]) 22:58, 7. Apr. 2016 (CEST)
::Weil's grade so schön dazupasst... Mir gehts ähnlich. Ich lese seit einigen Jahren hier still mit und habe mir auch schon überlegt, mich anzumelden und auch mitzuarbeiten. Aber wenn ich mir dann die Metadiskussionen anschaue - nein danke. Mir kommts so vor, als sei das ganze Enzyklopädie-Dings schon fertig und im großen und ganzen der Drops gelutscht. Mittlerweile ist es wie ne Soap, wer mit wem? wer gegen wen? Die Wikipedia kommt einem bürokratischer vor als jede deutsche Behörde. Aber in denen wird nicht soviel gestritten, weil die Beamten immer noch mehr arbeiten, wie die Leute hier. Irgendwie verrückt. Ich habe schon Stunden damit zugebracht, irgendwelche Diskussionen zu lesen (Highlight für mich immer noch die Alkim-Story), obwohl ich in keinster Weise involviert bin. Wie muss das dann erst bei den Powerusern hier aussehen. Das mag man sich gar nicht vorstellen. Gefühlt 95% der Meinungsbilder kommen nicht durch. Adminkandidaturen und Benutzersperrverfahren sind das Beste, da kann man Chips und Bier bereitstellen. Naja ich könnte noch mehr schreiben, aber da ist mir jetzt tatsächlich die Zeit zu schade. Deshalb melde ich mich wohl auch nicht an und arbeite nicht mit. Ich bewundere tatsächlich die Leute, die immer noch angemeldet sind. Respekt! Für manche scheint das ja echt schon Lebensinhalt zu sein. Andere wurden einmal so gekränkt, dass sie einzelnen oder gleich dem ganzen System den Kampf angesagt haben. Hört nicht auf Jungs, macht weiter so! Pures Entertainment. Und mein Beileid an die armen Schweine, die noch ernsthaft versuchen zu argumentieren. Ich rate trotzdem allen, das Projekt zu verlassen. Stellt euch mal vor, da kommt einer und fragt euch, ob ihr bei nem Projekt mitmachen wollt. Und dann sagt ihr, naja worum gehts und was hab ich davon. Und dann sagt der, naja für dich gibts jetzt nichts direkt aber wir profitieren alle davon, wir basteln eine Enzyklopädie. Hört sich gut an, sagt ihr, wie läuft das ab. Und dann sagt der, also es ist so, jeder kann was schreiben, aber manche schreiben auch Quatsch und deshalb gibts Vandalismusmeldungen, damit der Quatsch gemeldet wird. Und damit die Leute keinen Quatsch schreiben, gibt es Administratoren, die die Leute sperren können. Das bringt aber nichts, weil die können sich einfach wieder anmelden und den gleichen Quatsch schreiben. Manche machen das aber gar nicht, die machen dann eine Sperrprüfung. Oder sie rufen das Schiedsgericht an. Wir haben auch eine Checkuser-Prüfung. Und eine Dritte Meinung. Und einen Vermittlungsauschuss. Und Wettbewerbe. Und Meinungsbilder (Wir haben aber auch Umfragen, wir haben es nämlich geschafft, aus zwei Wörtern, die das Gleiche bedeuten, zwei unterschiedliche Instrumente zu machen). Herrlich absurd das Ganze! Jetzt ist dieser Stream of Consciousness doch länger geworden als geplant, aber die Message ist glaub ich rübergekommen. Wundert euch nicht, wenn niemand Bock auf die Wikipedia hat, außer den professionellen Sich-die-Köpfe-Einschlägern. Viel Erfolg noch weiterhin! --[[Spezial:Beiträge/176.199.2.37|176.199.2.37]] 23:20, 7. Apr. 2016 (CEST)
:::Ach, du wirst es nicht glauben, es gibt hier hunderte Benutzer, die aus Spaß an der Sache hier still und leise das machen, was im Intro steht. Die schreiben im Gegensatz zum Eigner dieser Seite hier einfach an einer Enzyklopädie. --[[Spezial:Beiträge/91.47.236.234|91.47.236.234]] 05:54, 8. Apr. 2016 (CEST)
::::Irgendwann sollte auch so eine Diskussion beendet sein, in diesem Sinne ''Ne discere cessa'' --[[Benutzer:Siegfried von Brilon|Siegfried von Brilon]] ([[Benutzer Diskussion:Siegfried von Brilon|Diskussion]]) 23:39, 9. Apr. 2016 (CEST)
== Schade, ==
| |||