„Goldene Bulle“ – Versionsunterschied

Der Name bezieht sich auf die goldgearbeiteten [[Bulle (Siegel)|Siegel]], die an sechs der sieben Ausfertigungen der [[Urkunde]] [[Goldene Bulle#Siegel|angehängt waren]]; er wurde allerdings erst im 15. Jahrhundert gebräuchlich. [[Karl IV. (HRR)|Karl IV.]], in dessen Herrschaftszeit das in [[latein]]ischer Sprache abgefasste Gesetzeswerk verkündet wurde, nannte sie ''unser keiserliches rechtbuch''.

Die Goldene Bulle ist das wichtigste Verfassungsdokument des [[mittelalter]]lichen Reiches. Im Jahr 201302013 wurde sie zum [[Weltdokumentenerbe]] erklärt, mit den entsprechenden Verpflichtungen für Deutschland und Österreich.

# Der Erzbischof von [[Kurköln|Köln]] als Kanzler für Reichsitalien. Seit [[Otto I. (HRR)|Otto dem Großen]] (936) bis zur Krönung König [[Ferdinand I. (HRR)|Ferdinands I]]. (1531) wurde der König in der [[Aachener Dom|Pfalzkirche von Aachen]] gekrönt. Diese von [[Karl der Große|Karl dem Großen]] gegründete Kirche lag im Territorium des Kölner Erzbischofs, so dasssodass dieser den König zu krönen hatte.

Der zweite Teil der Bulle, das „Metzer Gesetzbuch“, behandelte insbesondere protokollarische Fragen, die Steuererhebung sowie die Strafen für Verschwörungen gegen Kurfürsten. Ihm nach sollten die Söhne und Erben der Kurfürsten in der [[Deutsche Sprache|deutschen]], [[latein]]ischen, [[Italienische Sprache|italienischen]] und [[Tschechische Sprache|tschechischen]] Sprache unterrichtet werden.<ref>[{{Webarchiv|url=http://pom.bbaw.de/mgh/index.php |wayback=20070206074026 |text=Goldene Bulle, Kapitel 31 (Übersetzung von Wolfgang D. Fritz, Weimar 1978):] }} ''„Wir bestimmen daher, daß die Söhne, Erben oder Nachfolger der erhabenen Fürsten, nämlich des Königs von Böhmen, des Pfalzgrafen bei Rhein, des Herzogs von Sachsen und des Markgrafen von Brandenburg, die doch wahrscheinlich als Kinder die deutsche Sprache auf natürliche Weise erlernt haben, vom siebenten Jahre an in der lateinischen, italienischen und slawischen [das heißt wohl tschechischen] Sprache unterrichtet werden.“''</ref>

{{Belege fehlen|}}Die Goldene Bulle dokumentiert, formalisiert und kodifiziert eine sich in Jahrhunderten herausgebildete Praxis und Entwicklung hin zur [[Territorialisierung]]. Die Etablierung sowohl der weltlichen als auch der geistlichen Landesherrschaften etwa vom 11. bis zum 14. Jahrhundert und parallel dazu der schleichende Machtverlust des Königs im Zuge der Territorialisierung (Vermeidung der Gefahr eines Doppelkönigtums oder Zeiten von Thronvakanz<ref>Armin Wolf: Das „Kaiserliche Rechtbuch“ Karls IV. (sogenannte Goldene Bulle). Mit Verweis auf Literatur (Wolf), S. 8.</ref>) werden strukturell verfassungsrechtlich festgeschrieben. [[Norbert Elias]] spricht bezüglich dieser langfristigen Entwicklung vom Konflikt zwischen „Zentralgewalt“ und den „zentrifugalen Kräften“ im Zuge der Entwicklung vom feudalen Personenverband zum administrativ-verrechtlichten Staat.

Die Privilegien der Kurfürsten, die sich im Laufe der Zeit herausgebildet und quasi gewohnheitsrechtlich[[gewohnheitsrecht]]lich verfestigt hatten, teils [[Rechtsnorm|normativer]] Natur waren,<ref>[[Karl Zeumer]]: ''Die goldene Bulle Kaiser Karls IV.'' Böhlau, Weimar 1908. Band I, Kapitel 1.</ref> werden kodifiziert:

Durch die weitgehende Souveränität der einzelnen Territorien entstand auf dem Gebiet des Heiligen Römischen Reiches kein Zentralstaat wie beispielsweise in England oder Frankreich, der von einem mächtigen monarchischen Hof und damit einem politischen und kulturellen Zentrum aus herrscht. Es gibt keine sprachliche Einheitlichkeit und Normierung, sondern die jeweiligen Territorien behalten ihre Regiolekte und entwickeln sich weitgehend [[Autonomie (Politikwissenschaft)|autonom]]. Die Territorien bauen eigene Universitäten auf, die unabhängig voneinander lehren und eine wichtige Funktion in der Heranziehung von speziellen „Landesbeamten“ haben. Die Territorialisierung schreitet in den folgenden Jahrhunderten fort, im [[Westfälischer Friede|Westfälischen Frieden]] von 1648 wird die Aufspaltung Deutschlands in unabhängigeweitgehend autonome Territorien besiegelt, die Zentralgewalt verliert noch weiter an Kompetenzen, bis sie im Jahr 1806 auch formal beendet wird.

Das '''Kölner Exemplar''' befindet sich in der [[Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt]]. Der Schreiber ist unbekannt, vielleicht handelthandelte es sich um einen Lohnschreiber.

Das '''Pfälzische Exemplar''', das ebenfalls aus der kaiserlichen Kanzlei stammt, befindet sich heute im [[Bayerisches Hauptstaatsarchiv|Bayerischen Hauptstaatsarchiv]]. Das Siegel liegt der Urkunde bei, ist aber nicht mehr verbunden.

BeimDas '''Trierer Exemplar''' im [[Hauptstaatsarchiv Stuttgart]], das ebenfalls aus der kaiserlichen Kanzlei stammt, liegt dieheute Bulleim mit[[Hauptstaatsarchiv den Resten der Seidenschnur nur noch lose beiStuttgart]].

Neben diesen sieben Originalen gibt es zahlreiche Abschriften (auch in deutscher Sprache) und später auch Drucke, die jeweils auf eine dieser Vorlagen zurückgehen. Besonders hervorzuheben ist die aus dem Jahr 1400 stammende Prunkhandschrift König [[Wenzel (HRR)|Wenzels]] (siehe Bild oben), die sich heute in der [[Österreichische Nationalbibliothek|Österreichischen Nationalbibliothek]] befindet.<ref>Wolfgang D. Fritz (Bearb.): ''Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV. vom Jahre 1356.'' Weimar 1972, S. 9–32.</ref><ref>''Die Goldene Bulle'' (Reproduktion von ''Codex Vindobonensis 338'' und Kommentar von A. Wolf), Akademische Druck- und Verlagsanstalt, Graz 2002, ISBN 978-3-201-01791-6 (''Glanzlichter der Buchkunst'', Band 11).</ref>

Es konnten 174 Abschriften der Goldenen Bulle aus dem späten Mittelalter und mindestens zwanzig weitere Textzeugen[[Textzeuge]]n aus der Neuzeit ausfindig gemacht werden, die die Zahl der in der jüngsten Ausgabe benannten Kopien um mehr als ein Viertel erhöhen. Die meisten lateinischen Abschriften folgen der böhmischen Ausfertigung der Goldenen Bulle. Die anderen folgen zum überwiegenden Teil der pfälzischen Version; nur wenige Stücke sind der Mainzer oder der Kölner und nur ganz vereinzelte Abschriften der Trierer Fassung zuzuweisen. Hintergrund hierfür ist erstens die römisch-deutsche Königs- bzw. Kaiserwürde der [[Haus Luxemburg|Luxemburger]] sowie der [[Habsburg]]er; zweitens die langjährigen Ansprüche der entgegen dem inner-wittelsbachischen [[Hausvertrag von Pavia]] übergangenen bayerischen [[Wittelsbach]]er auf die [[Kurfürst|Kurwürde]]; und drittens die Tatsache, dass die Ausfertigungen für Frankfurt und Nürnberg diplomatische Abschriften der böhmischen Fassung darstellen und damit mittelbar zu ihrer weiteren Verbreitung beigetragen haben. Die Kopien kommen aus den [[Rheinland]]en, dem Südwesten, [[Franken (Region)|Franken]] und der späteren [[Schweiz]], aus dem wittelbachischen und dem habsburgischen Süden sowie dem böhmischen Südosten, außerdem aus der Markgrafschaft [[Brandenburg]], [[Preußen]] und [[Livland]] sowie Städten in Sachsen, [[Thüringen]] und [[Westfalen]]. Weitere Duplikate kommen aus der Kanzlei der französischen Könige, aus dem Königreich [[Norwegen]] und der Markgrafschaft [[Mähren]], aus der Hafenstadt [[Venedig]] und von der [[Römische Kurie|römischen Kurie]].

* [http://ra.smixx.de/media/files/Goldene-Bulle-1356.pdf Moderne deutsche Übersetzung nach der Übersetzung aus dem Teutschen Reichs-Archiv 1713, welche angehängt ist].

* [[Armin Wolf (Historiker)|Armin Wolf]]: ''Das „Kaiserliche Rechtbuch“ Karls IV. (sogenannte Goldene Bulle).'' In: [[Helmut Coing]] (Hrsg.): ''Jus[[Ius Commune. (Zeitschrift)|Ius Commune]]'' Bd. Band 2, Frankfurt 1969, S. 1–32 ([https://www.lhlt.mpg.de/2240389/ic02_01_wolf.pdf online PDF]).

* [http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00000666/image_9 Ausgabe der Goldenen Bulle in derden MGH mit einleitenden Erläuterungen]