言论自由及其生存的社会基础
Tiktok事件的本质还是公民言论自由问题,一般人总 6park.com是天真的认为,美国应该比世界其它国家有更广泛深 6park.com刻的民主和言论自由,宪法写得多明白啊!但是可能 6park.com大家都忘了,即使对世界最开明的政府,言论自由的 6park.com底线仍然是不能触动丝毫政府的利益。美国政府大多 6park.com数时候可以很开明,但是一旦谁触动这个底线必定无 6park.com
法容忍。最简单的例子,当美国政府怂恿以色列搞种 6park.com族屠杀时候,Tiktok给很多美国人民和非美国人提供 6park.com了展示血腥屠杀画面的言论自由机会,这直接触动政 6park.com府利益,美国政府只能想法控制或干脆杀死Tiktok, 6park.com宪法在这时候必须是政府利益的牺牲品。所谓“卖给 6park.com美国公司”,也绝不可能卖给任何类似周受资或斯诺 6park.com登这种性格的美国人,必须卖给一个当政府需要屏蔽 6park.com以色列杀人画面或者想摇动洗衣粉管的时候能乖乖听 6park.com话的人,甚至没有美国国籍也不是美国公司也没什么 6park.com大问题。
在这种时候,对触动政府利益的人或机构,最开明的 民主政府和最严酷的专制政府的手段,绝对一样“异 6park.com曲同工”,根本不存在所谓哪个国家比另一个国家更 6park.com享受言论自由。
Tiktok和美国政府的诉讼,正是公民言论自由权利的 6park.com正义抗争!如果政府违宪坐实,是可以把拜登这屎尿失 6park.com禁驱逐出美国领土的,因为美国最初建国的13个州就 6park.com是按宪法弄一起的,违宪者不受欢迎,那怕是美国总 6park.com统。要是特朗普抓住机会还击一下拜登阴招,公布一 6park.com下拜登违宪不受欢迎驱逐出美国领土,那就真热闹 6park.com了! 6park.com贴主:天罡于2024_05_09 8:24:37编辑
贴主:天罡于2024_05_09 8:34:40编辑
|