三十万,谈谈这个数字
这几天上海一位女教师质疑南京大屠杀受害者的数字三十万,引起了很多议论。
从数字的角度来看,三十万显然是个未经量化的数字,其中唯一一位的有效数字是十万位,其误差也是十万位,这样的数字很难有可置信度,不是从一个信息收集过程产生出来的数字,缺乏数字本质上的意义。过去,现在,还是将来人们对此都会有很多的疑问。
找一个看起来好的多的数字并不那么难,例如假设参战的中国军队总人数是五十万人,其中黄埔系,桂系,湘系,川系各多少人,南京一战后撤出战场有多少,阵亡了多少,逃走了多少,这些数字多半都没有,于是可以猜想或是假设。然后是南京居民有多少,战前离开南京的有多少,最后逃出来的有多少,同样是猜想和假设。然后南京的外国人有多少,最后逃出来的有多少。
假定这样计算出来的数字是三十二万三千八百三十七人,从各种角度看都比三十万的整数要舒服的多,公共关系,可置信度或是其他的角度上比较容易捍卫这样的数字。三十二万三千是通过一系列输入变量计算出来的输出结果,三十万整是没有输入的输出结果。
好了,必然有某人质疑三十二万三千八百的准确性,这就涉及到了猜想和假设的合理程度,但从方法本身看是没问题的。运用猜想和假设是科学或是数据处理的基本工具,几乎任何一个现实的数字处理环境都需要运用这类工具。某人或许会质疑从南京逃出来的人数要多很多,然后这同样是假设,用假设质疑假设没什么意义,根据是什么。
三十万,应该是一个大脑很笨或是很懒,且行事粗糙的人物首创了这个数,然后某个糊涂的领导选择并批准了使用这个数作为历史纪录。
以色列曾经改动过纳粹屠杀的犹太人的数量,后来确认了数量不到原来的一半,其后还有证据表明,这数还是高估了。即便如此,这也不是什么问题。 6park.com 回到祸从口出的女教师身上,一个成熟并日益信息化的社会应该能容忍这类的疑问。课堂里上课谈的任性了一点,还不是不讲道理的任性,导致丢了饭碗,毁了人生,这才是真的问题。 6park.com
贴主:121000358于2021_12_18 16:11:03编辑
|