历史上挑战“出生公民权”的修正案：几乎没有
直接挑战美国宪法第十四修正案中“出生公民权”条款的修正案，在历史上几乎没有先例。
为什么没有直接挑战？

宪法修正的难度： 修改美国宪法是一项极其复杂且漫长的过程，需要经过国会两院三分之二多数通过，以及至少四分之三的州立法机构批准。这样的门槛使得直接修改宪法成为一项非常困难的任务。
司法解释的灵活性： 美国最高法院对宪法的解释具有很大的灵活性，通过司法解释，可以对宪法条款的含义进行调整和发展。因此，很多时候，对宪法条款的挑战，更多地是通过司法诉讼来实现，而不是通过修改宪法本身。
间接的挑战方式
虽然没有直接修改宪法的先例，但“出生公民权”一直是美国政治和法律讨论的热点话题。人们通过以下方式间接地挑战这一原则：

立法： 国会可以通过立法的方式对“出生公民权”进行限制或解释，但这些立法通常会受到司法审查。
行政令： 美国总统可以通过行政令来限制“出生公民权”，但行政令的效力往往不如法律，而且很容易被法院推翻。
司法诉讼： 通过提起诉讼，挑战“出生公民权”的具体应用，试图改变法院对这一原则的解释。
近期的一次重大挑战

特朗普政府的行政令： 前美国总统特朗普曾签署行政令，试图限制在美国出生但父母是非法移民的婴儿的公民身份。这一行政令遭到了广泛的法律挑战，并最终被法院裁定违宪。

<!----><!---->
<!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!----><!---->
为什么“出生公民权”如此难以撼动？

宪法文本明确： 第十四修正案的文本非常清楚地规定了“出生公民权”。
历史渊源深厚： “出生公民权”在美国历史上有着悠久的传统，是美国身份认同的重要组成部分。
司法解释的稳定性： 美国最高法院多次重申“出生公民权”的宪法地位，为这一原则提供了坚实的法律基础。
总结
尽管“出生公民权”一直是美国政治和法律讨论的热点话题，但直接修改宪法来挑战这一原则的尝试非常少。人们更多地通过立法、行政令和司法诉讼等方式来间接地影响这一原则的应用。然而，由于宪法文本的明确性、历史渊源和司法解释的稳定性，“出生公民权”仍然是美国宪法中一个难以撼动的原则。
请注意： 宪法是一个动态的体系，随着社会的发展和变迁，对宪法的解释也会随之变化。因此，关于“出生公民权”的讨论可能会持续下去。