大选作弊和博彩贿选哪个更有效？ 6park.com
马悲鸣 6park.com
指责大选作弊是共和党大选失败后的传统指责。尼克松败于肯尼迪时，共和党就这么说。但尼克松拒绝“找后账”，祝贺肯尼迪当选。因为一旦“找后账”，不但旷日持久，而且在上亿，甚至数亿选票中寻求一票不差，是难以达到的，这会毁了美国的选举制度。所以美国发明了这个选举人团的大票制“斗局”选举法。就像乒乓球、羽毛球、网球和排球那样；每斗够一局算一分，输赢以所赢局分算，三局两胜，或五局三胜。这种“斗局”的比赛有可能赢了“局”分的一方在总赢球数上还不如对方多。这也就是美国大选赢了选举人票的胜利者可能在精确到个人投票数时反而不如对手多。
 6park.com
共和党骂民主党大选作弊几十年，从来没有收集到过足够的证据。我们现在就根据上届川普输给拜登那次指责的民主党作弊提法，据说发现了很多被遗弃的选票没有计数。
 6park.com
我们现在假设，——对！“假设”真有其事；那么在想象中做实验。假设一个州收集到一千万张选票，其中五百一十万投给了民主党，四百九十万投给了共和党，那么民主党赢了该州，赢的通吃，拿下该州所有的选举人票数。
 6park.com
忽然从该州的垃圾桶里发现了一百万张被遗弃的选票没有计数。共和党人说，如果那一百万张选票都是投给共和党的，不是没有这种可能，那么就是民主党的五百一十万对共和党的五百九十万，应该共和党赢。
 6park.com
这种可能性不是0；但那必须有前提，就是作弊的民主党人必须在一千一百万张选票里打开其中两百万张选票，从中挑出一百万张投给共和党的扔掉，才能达到这种效果。而这是在11月份第一个星期二当天是做不成的。因为既无时间，也无人力。
 6park.com
如果是随机废弃的选票，则在这大约十分之一的废弃票中，民主党和共和党得票比率应该和那十分之九差不多，51/49。加入到总体样本，不过561/539，仍是民主党赢。在美国这种选举人团斗局的计票法下，对大选起不了什么作用。
 6park.com
最近几次大选抓到的作弊无非是一人两投，或者无选民身份的外国人冒投，但都不超过个位数，对大选毫无影响。
 6park.com
上届川普输给了拜登，便挥手号召支持者暴力冲击国会，造成5人死亡。这次美国首都华盛顿在大选前就修建了国会保护屏障，以防万一川普失败，再度发生1月6日事件。
 6park.com
既然不能玩暴力了，共和党换了个玩法，由支持川普的全球首富马斯克出钱，在大选两周前，每天给提前投票者随机抽取一人发给一百万美元大奖，到大选那天为止；总共只需一千四百万美元就够了。
 6park.com
此事到被美国法院注意时，已经开出了三张百万美元的支票，都是马斯克在竞选造势的会场，当着媒体的面开出的。而且都是投给共和党的。
 6park.com
法院之所以注意到马斯克，是想知道他的抽采是否真的无偏倚，也就是不论投民主党还是投共和党，都放在一个池子里抽。
 6park.com
——但你信吗？！
 6park.com
一个鼎力支持川普的大佬不会选定只投共和党的选票池中抽采。你以为马斯克傻吗？
 6park.com
——这么傻还怎么能成全球首富？！
 6park.com
一百万呀？凭空！只需投一票给共和党，连买彩票的那一块钱都不花。——谁人不干？！
 6park.com
美国人的投票率在1/2到2/3之间。美国人口三亿。在如此巨额的贿选金额下，在1/3到1/2不投票的选民中，多吸引出一千万人出来投票给共和党不是难事。而且美国人没有中国人那么强烈的爱恨情仇立场，如果能有百万抽采的机会，干嘛还要非投民主党不可呢？
 6park.com
抽采贿选可比抛弃选票的作弊高效得多。而且抛弃选票有法律制约；敢有犯者，虽远必诛。而抽采贿选尚无法律限制。根据先法管后事的规则，至少2024年这次大选即使发现了马斯克抽采贿选的不当，也没有法律可以制裁。
 6park.com
当然了，即使没有马斯克的抽采贿选，这次川普也可能赢；但也可能输，或者只是小赢。
 6park.com
作为一个了解中国历史的人，应该重新审视中国近代史上的曹锟贿选了。——人家毕竟是出了钱的，凭什么不能当总统？！——这可比“枪杆子里出政权”文明多了！

贴主:马悲鸣于2024_11_07 14:55:45编辑
评分完成：已经给 马悲鸣 加上 100 银元！