[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
对国家政府公权来说,律法无明文规定的,即是禁止。
送交者: 超限战复仇[★品衔R5★] 于 2024-08-03 22:54 已读 510 次 1 赞  

超限战复仇的个人频道

回答: 马悲鸣:陈云和美国的宪法第一修正案 由 马悲鸣 于 2024-08-03 17:53

不制定法律,那么政府就无法可依,管不着
陈云是封建野人,颠倒着想,觉得对公权力来说,法无规定的即是可行,这是笑话。
总体上是对私权宽容,对公权严苛,因为公权力无约束就腐败。对私权而言,法无禁止即可为。对公权而言,法无明文允许即禁止。
美国第一修正案是保护私权,限制公权。
西方的先辈大拿们确实对人文,国家,法律,社会各方面都经过思考,有成体系的理论基础。
喜欢超限战复仇朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 超限战复仇的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]