回答: 看各路网民如何讽刺/反击“五毛话术” 由 雁过留言机 于 2024-02-25 22:59

我自己，是反对把网友分成这种标签化人物，然后争论问题。
我们是争论问题，以事实为依据。 6park.com
我的一个感觉是，那些被称为“五毛”的人物，辩品和人品，真是相当不耻。 6park.com
其一，就是被中国政府判死缓的杨恒均的妻子染香（网名）。
杨恒均案件，此处不谈。但染香在其夫君未被捕前，其极左和令人咋舌的发言，不是对中国改开以来的真心赞赏，而是谄媚。被喻为“大五毛”。可在杨被捕后，180转弯，比“狗粮”还狗粮。她的表演，令我从那时就非常厌恶被称为“五毛”的人。 6park.com
其二，是有个翟XX.他自称来自空军大院（网上消息）。1.5年前，他戴着和伦顿钢琴事件中一样的红围巾，和张维为一样的严肃而真诚的说：“美国的衰亡，不是五年，而是一到三年。”。后来据云是骗了大笔投资，跑到美国。前几天，他在YOUTUBE上说：“ 中国今明两年，就会崩溃。”
他跑到美国后，大肆讽刺投资者是SB.这样的“五毛”变”狗粮“，能信吗？ 6park.com
有个规律，凡那些不法商贾，贪腐官员的子女，在海外，成为极左，”五毛“的是大概率。因为他们就是权贵资产阶级的产物，他们欣赏违法乱纪。他们之所以流到海外，只是对自己的非法所得担心。 6park.com
我对凡是不顾事实，持先决立场的发言，辩论，引用，在这些事件的教育下，有一种天然的反感，厌恶，不耻。 6park.com
还想多说一点，就是这两种变换，在某些人身上，都是极虚伪的个人品德所致。这是我在文革中体会到的。
有个同班学友。他上高一，就抄袭北京日报的文章作为自己的作文。后被揭露。可文革后期到了工厂，他把同学（也是工友）的言论，也就是说金日成不是好鸟而已，汇报给工厂革委会。但那个内迁厂的头不错，压下去了。但此人就再没人理了。
辩品也看出人品。 6park.com
还有就是在论坛中，我相信有人是没有实事求是的态度，只愿意找对自己有利的片言只语来引用，辩论。
这些人，我认为需要摆事实，讲道理。不是他们有多重要，而是看论坛的有大量”沉默的大多数“，需要对他们澄清。以史为鉴，可知兴替么。
比如本坛说到电动车起火，有人就辩说：”燃油车也起火。“
这初看没问题，可潜台词就是半斤八两。其实，电动车起火概率是燃油车的3-1.5倍（0.03%：0.01%-0.02%）。
还不说电动车，在中国当下，大量的进楼，进屋。而燃油车只在室外。
这个问题不搞清，不少朋友就会误解提电动车问题的人，是对中国的攻击了。 6park.com
最后还想提两点感受。
一是某些人，没有一点自我批评的精神。
我自认是有这个意识的。大约在本坛，我犯过六个错误。我都认了，公开在本坛。比如谁挽救了日本京度不被炸，还有谁俘虏了美军少将迪安。。。。
我觉得认错后，很舒服。
可有些人，明显的错误，就是不认，还找出可笑的理由来掩饰。有劲吗？ 6park.com
再就是论坛和文章质量。
文章无论立场，也有个质量问题。
比如朝鲜战争，文革探讨。
你总要说出起码的事实，你不能只有一方的材料。
说朝战，就全抄人民日报。说文革，就抄姚文元的社论。这就片面了。要有对比，才能服人。
我看沈志华的文章，就是好，能服人。那是白纸黑字的史料。你不可能用杜勒斯的文件来反对吧？他真不知道中，苏和朝如何策划的朝鲜战争。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！