回答: 拨乱反正： 创造靠才智， 不是靠自由 由 鹿特丹丹 于 2024-01-09 13:19

创造当然要靠自由，也需要才智。才智是基础，自由是保障。二者并不矛盾。
如果只有才智没有自由，再聪明的脑袋也不大可能创造出诺奖级别或以上的科学成就。创造需要自由的触手触摸边界以外的东西，需要自由的学术氛围鼓励自由创造的行为，也需要自由的评价体系对结果进行公平的评价。
下面就你三个论点一一驳斥。
1. 春秋战国时期百花齐放，百家争鸣的确是自由的果实，是思想解放的结果，是中国思想史的一个高峰。其影响深远，至今仍对中国文化思想体系产生重大影响。我不知道你凭什么轻视哲学的价值，而只强调没有产生“硬核”科学成果。孔孟法墨兵这些哲学思想同样伟大。而观思想禁锢的后世中国，再也没有产生过百家争鸣的思想高峰。这本身就证明了思想自由的重要性。至于没有产生高级的数理成果，可能跟中国重农轻工的传统思想有关。 6park.com
2. 开改以来40年多，来美国留学的数目巨大的中国学生作出创造性成果的与其庞大的数目不成比例。没有诺奖，fields奖，图奖，甚至也不靠近。首先我想分解一下这些留学生的归宿：很大一部分回国了，国内不自由，也缺乏相应条件，这部分人不出成果可以理解。还有一部分留在美国，但因为各种原因推出学术圈了。留在学术圈的，有相当一部分是打工仔，做技术员或者博士后，即使出了成果也不归他们所有。只有很少很少一部分留在美国的能够当老板 （PI），这部分人跟其他种族的PI 比起来数量就很少了，所以在顶级获奖名单里几乎看不到他们。即使这样，仍有几个中国留学生得到了你所谓的顶级大奖，按比例来说，完全在正常范围内。 6park.com
3. 苏联斯大林时代不自由。但那时候的苏联在数学物理科学工程突飞猛进，举世瞩目，令西方感到威胁。我想说两点：第一，冷战前苏联的数学物理科学工程突飞猛进，很大一部分原因在于二战中从欧洲劫掠过来的科学家提高了苏联的整体水平。第二，举国模式在某些领域是可以创造顶级成果的。但绝无可能像自由世界那样遍地开花。 6park.com
你的论点槽点遍地，其实还有很多漏洞可以慢慢驳斥，但我打字有些累了，今天抛砖引玉，就到这儿吧
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！