回答: 8964马悲鸣：《「六四」坦克上街的技术合理性分析》 由 马悲鸣 于 2023-06-04 12:12

【置若网文】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
无耻莫若马悲鸣
——读马文章“坦克技术分析”有感
老秃笔
网上著名写手马悲鸣最近码出一篇题为“坦克上街的技术合理性分析”的东西。
原谅我，不想用文章二字。看完后，我认为，（再原谅我一次)，那叫狗屎。再文雅点地说，那叫口水。
据说，马先生在网上颇负文名。写东西文采飞扬，以博、广之特点为众人所不能及。他的文章，我也读过几篇政论之类的。虽不能盲人摸象，以偏盖全，起码，我后来不再看他的政论文章了。
因为，我认为，马先生写东西还有另一个特点，胡搅蛮缠，语不惊人死不休。其思维偏激不但掩盖了其文采飞扬的一面，还使得正常读者群对他的个人品质产生疑问：看完这片《坦克》论之后，我被他的文中所表现出的无耻所激怒。不禁拍案叹息：一个有正常思维和道德良知的知识分子怎么能写出这样一片东西？
正好，我所认识的老马的朋友老刘说过，如果不论观点正确与否，只说纯辩论的话，他还没有见到过能把马悲鸣驳倒的人呐。老马的知识层面非常广深，逻辑严谨。言下之意，老马的辩才也同样举世无双。
别的不敢说，我相信，任何正常人看完马先生这片《坦克》之后，能够同意他的观点的，不会多。很多人会觉得这片东西实在荒唐。马先生通篇详细考证了中共坦克视角有限，北京六部口大街压死人是驾驶员无法看到车外人群造成的。马先生更指责北京要求惩治腐败推进改革的市民人群是自找中共屠杀。
看到这里，我是愤怒的无语了。中共这个法西斯独裁专制政权，不论是六四当年还是现在，尚不敢指责北京大规模市民运动是暴民运动，还要极力掩盖，淡化他们的红色法西斯罪行。即便在六四二十年之后，中共还在封闭网络，控制国内舆论工具，不让人民知道六四屠杀的真相。怎么杀人的侩子手这样心虚，躲躲闪闪，而马悲鸣先生倒比中共还理直气壮，公开冒天下大不玮，为屠杀爱国市民的红色法西斯辩解，指责被屠杀的人群不对？
马先生的《坦克》东西通篇不见基本的民主道德价值，根本不提北京市民从开始就喊出严惩腐败，继续改革的爱国口号，也不提中间北京市民，学生组织以和平，理性方式要求同中共政权沟通的事实，更完全漠视中共红色法西斯不理人民正当要求，故意激化矛盾，以市民运动作为党内斗争的手段，进而动用红色党军杀害爱国的中国人民的巨大罪恶。我估计，全世界的政府，人民，各种组织中，这么支持中共屠杀中国人民的，大概没有。有点分量的，大概只有这个马先生敢昧着良心，跳出来这么厚颜无耻地为中共红色法西斯辩护。马先生此举，可谓，一马当先，万马皆黯。可惜，疯马一匹，不足为范。
我以为，马先生这片东西，不是他要挑起辩论，显示他的文采之作。
如果真如老刘所言，老马的辩才一流，那么，以老马的智慧，他应该找个其他题目展示他的长处。随便天文地理历史古今中外，据说老马全是信手拈来，滔滔不绝，令人高山仰止。
可是纵观其全文，那口气完全是认真的。他没有说的，就是中共坦克既然专门来镇压暴乱，那自然就要碾杀的。既然告诉你回家，你还不走，那就是自找死路了。
话说到这里，中共红色法西斯政权总算找到了一个同盟军马悲鸣。而且还是人在北美的爱国华侨之类的层次。我不知道中共政权是否早就把马悲鸣列入中共的侨委会邀请名单中。我也不打算猜这种可能。
在我看来，马悲鸣无非是利用美国言论自由的权利说出他的看法。这里是自由世界，对于他的宪法权利，肯定要保护。但是，马先生不能因为言论自由就抛弃了基本的民主道德良知。如果是中共的御用文人这么说，我们并不惊讶。因为，中共的红色写手们奉令而为，很可能不是他们个人的观点。
今天，在美国这里，任何人不可能强迫马先生说出他的观点。所以，马先生是自觉自愿地为中共红色法西斯辩护。我们在声讨他的无耻之时，也不得不佩服他的“大无畏”精神。虽然在北美说话没有生命危险，马先生大可不必忌讳什么，但是，华人社区的眼睛也在看着。在六四屠杀这个大是大非问题上，我相信，华人社区的判断力肯定在六四遇难者那边，肯定在中国人民一边。
在尊重马先生的言论自由权利的前提下，我对马先生此文所表现出的无耻感到震惊。
中共篡国以来，以”人民“标榜自己的一切，从政府名称，军队警察，到银行，基层单位，全有人民二字。但是，中共政权在毛爷的统治下，把中国人民当做敌人，从党里整肃到党外，各种政治动乱层出不穷。其结果，就是数千万中国人民成了红色法西斯的牺牲品。六四屠杀，就是中共红色法西斯露出狰狞面目，把屠刀向中国人民砍下的最新罪行。这个罪行，是在全世界的眼睛下进行的。一个用坦克冲锋枪对付中国人民的政权，能算“人民”的吗？中共红色法西斯根本就是把中国人民当做敌人。六四屠杀，不是什么技术手段的过错，而是中共法西斯本性的一次暴露而已。
马悲鸣糊涂啊，自己也算是个草民布衣，根本不算中共自己人，哪怕基层村干部都不够格，怎么会用中共当权人的口气说话呢？难道马先生真的认为，中共的坦克不会碾到自己身上？中共的子弹不会射穿自己的胸膛？醒醒吧，如果六四屠杀时候，马先生在场的话，中共的坦克会毫不客气地把马先生碾成一堆肉泥的。当然，看到这片《坦克》东西，我也好不怀疑，马先生根本就不会出来支援爱国的中国人民。他肯定会给中共政权提供报告，揭发爱国的中国人民的。
话说到此处，我不再怀疑马先生只是哗众取宠的动机了。而是严肃地认为，马先生真的是和中共红色法西斯“穿一条裤子”了。
这让我不禁打了一个冷颤。马悲鸣好歹也在美国混了二十多年了。怎么美国文化中的民主价值观一点也没有学到，熔化在自己的头脑中呢？其思想居然还是充斥着红色垃圾，左右其思维于无形中，行诸于文字间？
我更纳闷，一件滔天罪恶，中共当权者们自己都避讳不提，天下人民全都心知肚明。怎么就老马先生一人非要认定中共坦克碾死爱国者们是技术问题，而非法西斯行为？当侩子手举起屠刀的时候，分清他用哪只手，用哪个牌子的刀，是没有任何意义的。那是罪恶之手，那是罪恶之刀，那是罪恶的行为。
马悲鸣，你是聪明反为聪明误。在大是大非面前，你的技术分析不仅仅是仓白无力，更是厚颜无耻。一个人，如果连这个基本是非都搞不清，都混淆了，那他的技术分析只是一堆无意义的文字堆切。徒显他个人的肤浅。
我是没有料到马悲鸣会肤浅到这个地步的。
如果老马是一介国内涉世不深的红色愤青，出来污蔑六四烈士和无辜遇难者们，我也不能说什么了。被蒙蔽，被欺骗的人群，你是没有办法指责的。可是，老马的资历，我也知道点，就其年龄，人生经历，思维深度，所受教育，应该不至于这样黑白不分，是非不分啊？
不该发生的事情还就真的发生了。不该如此说来的言论还就这样说出来了。还是从一个网上有点影响力的写手嘴里说出来的。我们还得保护他的言论自由呢。多希望，我们现在在国内啊。那样，我立刻让中共的宣传机器把他的荒唐东西喀嚓了。让他知道他所为之辩护的红色法西斯的禁口令还让真实不能为中国人民知道。可惜，我们在北美，我们无法制止这样的荒唐。世界上，就有这样的矛盾，一方面，是真相不能让百姓知道。一方面，是荒唐可以让人知道。到底怎么办？我也有点糊涂了。不过，一个惧怕真相的政权，能是代表人民利益，拥有正义的政权吗？
在惊讶之余，不禁还是想到一个问题：马悲鸣文采不错。这是公认的，但是，其政论文章早就流于胡搅蛮缠，没有任何思维哲理和逻辑的地步。难道其人不知？难道朋友不说？
起码，老刘是不会说的。这我知道。政见不同，放在一边，作为朋友，老刘的沉默，我是不赞同的。
人生有二个有价值的东西：贵有自知之明和诤友。前者让你有自我完善能力，后者让你在自我完善失控的时候，有朋友告诉你，提醒你。根据老马这片东西判断，老马很可能暂时全没有。这是我的猜测。多希望这片东西是马悲鸣一时之误。神仙也有犯糊涂的时候嘛。如果这是老马的真实看法，那就不妨索性说明白，不用玩什么技术分析这种雕虫小计。这种东西完全让马悲鸣的网上英名掉价嘛。
我看完这片《坦克》东西，很愤怒。此篇大批判式的东西也是二个小时码出来的。没有经过仔细的思维和文字处理。最后，我决定引用马悲鸣原文中引用的一段读者反应：“若干年后，人们会在六四烈士的墓旁洒下热泪。若干年后，人们会在马悲鸣的墓上吐上唾沫。如此简单。--匿名游客”
如果将来马悲鸣真的有墓碑，如果马悲鸣真的坚持六四屠杀该杀，以此成名，那么，我肯定要专程去吐一口的。
2009年12月06日于[茗香茶语]