中方文字版整理
首发缘聚美国版 6park.com

双虚线内是我的评论。
这个节目的效果，说实在很一般，双方基本上好象在自讲自话，没有相互争论与碰撞
而且，似乎是延迟与信号的问题，看双方同时张嘴但在说不一样的东西。。有点无语。 6park.com

Trish Regan：这是一个交流歧义的好机会。我仅代表个人观点，我的客人，是一位中国共产党，但我依然欢迎她。欢迎刘欣。
Liu Xin：感谢trish的访问。我首先要修正一点，我直说，我不是一名共产党。请不要假设我的观点代表共产党，我的观点仅代表我自己。

=============
刘声称自己不是共产党员，这一点在中国现有的环境下基本上认为是不太可能，（你的认为靠谱么？请你实事求是。）我无意暗示或者指责刘的这个声称，（请把前面这句删了，就好像说，我无意骂你，但是你傻逼，你自己说假不假？）但作为国家电视台的中国媒体居然让一个不是共产党员的人出来抛头露面，显然没有落实一尊要求的“党管媒体”的要求。（你写这句话的时候我以为你是代表党媒发言呢）
换句话说，刘的这句话，大概只适合骗骗外国媒体。。（这才是你想说的，请你把上面一段删了，我无意指责，但是看你发言就知道你是哪种弯弯绕类型的人）
================

Liu Xin：信号不太好，但我相信你问的是贸易进展。我的观点是不知道，我没有任何内部的消息。自从上一次贸易谈判以来，中美双方都期待着下一步进展，但中方的立场一贯明确，除非美方以公平、平等的方式应对中国，否则我们的贸易摩擦将会进入一个长期阶段。
================
刘很聪明地把自己放在一个“不知道”的无知者地位上。
然而，作为一个国营媒体的节目主持人，声称自己与P民们一样“不知道”这是想说明什么呢？
至于”公平“与”尊重“，我觉得象美方那样把协议全文公布，似乎是对两国人民更”公平“更”尊重“的事
不知道为啥中方一直拒绝公布？
================
Trish Regan：我们都很清楚，贸易摩擦对中美双方都不好.......现在让我们谈谈知识产权窃取。根据WTO和美国司法部和FBI，有充足的证据表明，中国确实有知识产权窃取的行为，令美国损失惨重。我的问题是，美国的企业如何可以在中国公平地运营？
Liu Xin：回答你的问题的首要前提是，美企是否愿意来华经营。所有在华的美国企业，都在中国获得了巨大利润，而他们的大部分都仍然愿意在华经商。然而，因为美国总统川普的关税，这让美国企业在华经营变得更加困难。我不否认在华美企的确陷入了一定程度的知识产权问题，我也认为这是必须要尽快解决的问题。我相信无论是中国政府还是中国民间，达成一致的是，要解决这个只是产权问题。因为这个问题若不解决，没有人或企业愿意在华投资。在美国，也有很多的知识产权案件，你不会因为这些案件就说美国盗窃吧？对中国贴上“盗贼”的标签，这也是最大的中美谈判之间的障碍。 
================
在里根发问的同时，屏幕上一直滚屏着美方公司知识产权被窃的各案例。
刘在愣了一会后，很熟练地使用了偷换概念这一招。
里根想谈的是“知识产权”，刘回避了这个话题，偷换成“在华经营”
然而，正如我长期说的那样，美国发动贸易战，是为了规则之战，不是为了“在中国的美国公司利益”
而这些“在中国的美国公司”恰恰是川普要针对要反对的势力之一。
同时，刘扯了半天，却非常愚蠢地承认了中国的知识产权确实存在问题。
然后，她用了一招华人世界中常用的方法“法不责众”的盲区。。。
在美国，也有美国企业窃取知识产权的案件。。你凭啥指责中国。。。
张三偷了，我李四为啥不能偷。。称我李四是“小偷”是“障碍”。。
这个已经不是傻了，而是又傻又蠢又坏了。。
正如我长期说的那样，看是谁的规则，在你的规则里，我是翻不了身的，我得有我自己的规则。边讲人权，边发动战争的事情你不是也在做么？阿桑奇你不是也抓了么？公布的视频是假的么？这是政治，别搞的跟自己很纯洁，麻烦真诚一些。等你的东西，我都弄懂了，我的技术比你好了，我也会谈知识产权的，放心。
================
Trish Regan：但是我都知道，经商必须建立在信任的基础上。下面让我们来谈谈华为的问题。如果美国对华为开放市场，其前提条件是让华为所有的5G科技资源对美国开放与共享，这样ok吗？ 
Liu Xin：我觉得，如果美国用正确的方式购买华为所有科技方面的版权，那么上述问题就不是问题。我觉得中美双方应该互相学习，这也是为什么我学英语的原因。

================
显然，华为的问题在于背后的国家势力，问题在于华为通过国家资本主义获得的不对称优势，同时，作为中国仅有的几个领域的领先者，如果知识产权不保，显然华为也是不答应的
而刘的回答避重就轻，并偷换概念成她为什么学习英语。
然而刘事实上承认了对知识产权应该收费，所以后面里根就顺势说了”对科技版权支付费用“
你以为你不偷？商业间谍，美国少么？我不知道你怎么想，反正我能不付钱就不付，等我技术好了，我会催着你们付钱的。你觉得你会付？ 6park.com
================
Trish Regan：你提到了一个很重要的事情，那就是对科技版权支付费用。我们必须遵守游戏规则。下一个问题：作为第二大经济体，中国何时可以放弃发展中国家的框架，承认自己是一个发达国家。 
Liu Xin：这个议题仍在详谈。我们也想成为发达国家。但是，虽然我们经济体量庞大，但是中国幅员辽阔、人口众多，即使是第二大经济体，GDP成绩很可观。但是我们还有很多基础建设尚未完成，所以我们还不能自认为是发达国家。 
================
刘的表述其实与中国现有的官方描述是一致的。
说她是复读机也是可以的
一方面是中国一再宣称”厉害了我的国“，一方面死活要当”发展中国家“
一边宣称”还有很多基础建设尚未完成“，一边”一带一路”地四处撒钱
真当西方世界都是傻子么？WTO作为一个君子协定的机构，并没有规定明确的指标为”发达国家“，同时对”发展中国家“给予了巨大的优惠条件。这个也算是双标之一了。。
是的，能多要好处，我不会少要的，你也不是什么君子，就别装了，你不是也觉得你亏嘛，但谁让你要当大佬呢？充胖子总是要被打脸的。

================

Trish Regan：下面来谈一下关税。2016年中国对美国征收9.9%的关税，我们可不可以同时取消关税？ 
Liu Xin：我觉得这是一个绝好的主意。我们应该一起努力去实现这个目标。但是，这是一个很复杂的问题，即使中美相互取消关税，但是日本、欧盟、甚至委内瑞拉也会前来取消关税，所以这是个很复杂的问题。取消关税的核心是国家利益，不能以侵犯国家利益为前提取消关税。 
================
刘说了等于没说，为什么中国不能与美国对等关税？为什么中国消费者要多花钱购买美国商品？
什么是“国家利益”？取消关税侵犯的是中国民众利益，还是赵家利益？
这个老生常谈的问题，你也装糊涂？征收的关税，就想让你的东西贵，让别人的东西便宜，让你的市场份额少点儿。给你加关税，又不是给所有人都加关税，你的东西贵了，自然大家买别家的，你挣钱挣的少了，我也放点儿心，不行么？ 6park.com
================
Trish Regan：根据301调查的规定，美国可以使用关税来制裁那些涉嫌窃取知识产权的国家。我的问题是，你怎么定义“国家资本主义”？
Liu Xin：没听清楚最后一个词......我们首先确定，中国是社会主义国家。我们欢迎市场经济，很多国家都说我们的企业都是国有，但事实并非如此。根据数据，80%的雇主和雇工都来自私企。65%的科技创新来自私企，包括华为，也是私企。我们的确有一些国有企业的成分，但是我们并不排斥资本市场。 
================
刘说不懂最后一个词：“国家资本主义”
这句话，要么是刘真的傻，要么是装傻。。
对于中国的“国进民退”刘是真心不知道么？
对于中国国企享有的特殊待遇，刘是真心不知道么？哪个国家的国企没有特殊待遇，就算有也是少数。
私企对中国的就业提供了80%的就业，但在贷款，市场准入等等方面与国企有得比么？（感谢你帮我们私企说话！）
国企为什么占用了中国70%以上的资源只能创造不到20%的就业不到15%的创新，刘难道心里没点B数么？
（因为国企的钱是国家的，放进自己腰包是要进去的，放多了还要掉脑袋。没有利益的驱使，谈什么创新，） 6park.com
================
Liu Xin：中国有知识产权意识，不然根本不能运行，有些公司的盗窃行为不能代表中国。
Trish Regan：让华为进来，但是公开所有知识产权信息，可以吗？

Liu Xin：如果是以合法和互助为目的，那是可以的。

================
既然刘觉得把华为的知识产权都卖了也无所谓。。
（那要问华为，划算就公布，不划算就不玩了，这种事又没有强迫。） 6park.com
所以里根。。Trish Regan：非常感谢采访你。 
===============
这TMD和采访一个国务院发言人有不同么
没什么不同啊，都讲礼貌，讲礼貌就不免官方一点儿。 6park.com