回答: 真是一帮瞎眼王八蛋！民国黄金十年，上海都已经小康, 汽车等现代物 由 寻找戈多 于 2025-01-15 11:24

你的回答扯得太远，而答非所问、文不对题了吧？完全南辕北辙嘛！
试问：
1）假设你所谓的“真是一帮瞎眼王八蛋！民国黄金十年，上海都已经小康, 汽车等现代物"的话，那么，为什么会导致中共可以说服全国的老百姓愿意追随其揭竿起义而造反呀？其根本性内在因果是什么个关系呀？你根本就无法具体说出来嘛！
2）假设你所谓“中共引入邪教，分裂国家，破坏抗日，最后颠覆国家，篡夺政权”的逻辑可以成立的话，那么，为什么你们蒋统国军这么强大，坐拥全国性所有政治、经济、外交外贸资源的同时，还有亚洲最为强大美制装备或后来的德制装备，都居然那些小米加步枪和大刀长矛，以及穿着破衣草鞋的穷小子“共匪”给彻底大败了呀？这个道理逻辑上说不过去嘛！对吗！
那还能怪毛共吗？而不是更应该反向思维国军本身的政治和军事问题吗？这就如同两个拳击手在擂台上对打，你我都是观众，也不想选边站。然，居然那个貌似大个子拳击手，被弱小的对手给大败了！难道还能怪罪别人大败你呀？那么，是否应该当时的毛共束手就擒，以便国军不战而胜之呀？
再就是抗战，客观性就事论事而言，国军就更是说不过去了！本来蒋公抗战，就是被动性被西安事件中兵谏所被迫。然而，即便抗战之初，装备精良、民意支持，而天时地利人和，全都具备了！还自告奋勇对付正面战场。然，却就是仗仗“惨烈牺牲”中屡战屡败或负多胜少，而干脆中途而非地退出了抗战的战场，从此避战到了重庆......这可全是谷歌网上，查阅台湾国民党官方记载的历史......试问：今天仍想为国军站台大陆人，如何去客观中立性说话呀？难道还能睁着眼睛说瞎话呀？
3）你所谓“最后颠覆国家，篡夺政权”的说法，就更是牵强附会是狡辩了。试问：中国的历朝历代，哪一个不是后来的政权颠覆之前的政权的呀？民国政府，不也照样是孙中山领导的国民党颠覆了满清政府，而所谓“篡夺政权”的嘛！
问题是：你我应该客观性扪心自问的是，为何：即便抗战之后的国共内战之前，你国军已经综合实力更为强大、综合资源依旧的前提下，却仍然败给了中共？难道不该是自身该谦虚检讨一番的事情吗？难道不应该反向思维一番，客观性透视出毛共的厉害之处吗？如果老是一厢情愿地情绪化怪罪毛时代的中共，还如何去客观性自圆其说自己的失败。这就是当今那些国民党后人其大脑意识中的问题了。
谁也不能睁着眼睛说瞎话地否认：今天中国客观性综合硬实力之强大而名列世界前三强，无不是毛泽东时代的中共所奠基、所战略布局和建设之功.......否则，就请拿出客观事实性佐证来否定之！而非，情绪化骂骂咧咧。那没意思！那不是民主言论自由性质的公平公正的讨论问题。
4）再就是：即便在台湾，为什么国民党今天也一败再败给了那民进党？这不就恰恰反过来说明了：国民党的对内政治统治软实力上的理念意识，出了严重的问题嘛！
所以，讨论历史问题，就请客观就事论事。而非过于感情用事般情绪化。否则，错不知改，还如何进步呀？