（十一）测试答案
1.Privateers（私掠船）是由个体户出资（船）招人，是对国有企业（海军）的一种有益的补偿经营模式。船主对海军部负责。西英战争时，参战的私掠船比战舰还多。私掠船的任务是破坏敌人的海上贸易。问题：
如果你是海军部长，你准备对私掠船采用怎样的奖励制度（或收入/补偿/激励制度，这些词在这里通用）？（不用太具体）
答案：1、路边野草的答案很不错，我就不用自己敲了。他说，对私掠船抢来的东西大部分归船主支配。激励他们猛劲抢，摧毁敌人的海上贸易线。至于私掠船上的船员，他们是由船主自己招募，他们的收入/补偿/激励制度由船主自己决定。为了多抢，船主会自行找到对自己有利的分配方式。
补充一点，船主不等于船长，海军部和船主的分成，此外还有船主和船长的分成。
2. 英国陆军前面介绍过了一些：陆军军官购买他们的缺。另外，陆军入行门槛低，交钱就行，不用考试，升官是连续的，收入主要是奖金为主。
问题：英王对陆军军官在战争中的监管少的可怜，没有海军那么多花样。这是为啥？
答案：关键点一：陆军军官的位子是花钱买来的，所以有个自我选择，怕死的一般就不来了，不然回不了本。关键点二：陆军的报酬制度是战利品制，你不打仗不杀人不防火就没有收入。关键点三：陆军的作战目标固定，完不完成找不到太多的客观理由。
有人这题答得还靠点谱。
3.进入蒸汽时代後，英国海军对作战的制度进行了修改，比如不用抢占上风口了。海战条例也做了修改。
问题：修改后的海战条例里关于死刑的处罚是多了还是少了？为什麽？
答案：少了。由于直接监管变得很容易，海军不再需要间接监管+死刑吓唬。间接监管的问题是效果和效率的问题。按期望效用计算，如果怯战有20%的机会被抓到，就得指望很严重的惩罚来吓唬住舰长们。如果怯战有100%的机会被抓到，只要怯战的惩罚超过怯战的好处，舰长们就不会怯战。所以不用那么严厉的动不动就死刑的条款。
这点类似赌场算赔率。你赢钱机会大一点的项目通常赢的钱就少一些。彩票概率最小，赢钱数最大。此外，某些法律也有类似的原则（比如交通法规）。社会危害度一定，犯事被抓的概率越小，惩罚越大。
有人提到了二十世纪的关键是人才的观点比较新颖有趣，这涉及到对于犯错误的经理人的管理的问题，值得思考。

贴主:拉面刀削面于2025_01_01 19:10:32编辑