最近在论坛讨论普世价值的话题时，听到关于话语权、裁判权等的争议性说法。虽然每个人可能有不同的语义背景和考量，但仍引发了一些感触。在专制独裁的国家内部，百姓普遍缺乏话语权和社会公平，因而对话语权和裁判权的呼声从未停歇。而在言论自由、民主完善的国家内部，这种诉求却很少被提起。 6park.com
  6park.com
在专制国家里，百姓往往被剥夺发声权利，禁言、屏蔽，404成了家常便饭。他们对话语权的需求尤为迫切。而统治者却假借“代表民众”的名义，垄断话语权，实质上是通过压制异见者维稳。这种话语权本质上是一种霸权，与言论自由背道而驰。同时，专制国家的法律解释权和裁判权掌握在统治者手中，权大于法。因此，法律往往成了愚弄百姓的装饰品，成为口炮，甚至是夜壶。裁判权则会往往演变成独裁权，所以百姓迫切渴求自由，程序透明，社会公正，渴望得到人类应该有的人权。 6park.com
  6park.com
反观在成熟的民主国家内部，言论自由得到制度确实保障，法律解释权源自公民授权。民主制度的设计旨在将权力的恶魔关进笼子里。在这样的背景下，提出关于话语权的问题显得莫名其妙。 6park.com
  6park.com
关于普世价值，为什么出现普世价值？人类历史以来，价值观和信仰各种各样，战火不断，血腥暴力，和平共处很难。要让不同信仰的人能和平相处，必须寻找共同点，实在找不到，只能不断减低或减少标准，比如底线是人属于人类，要活的必须象人类，非动物，否则人活的猪狗不如。底线的共识包括比如尊严，自由，平等，法治等，并通过民主的约束力来试图保证和平共处。民主制度及程序透明就是为了保障裁判的公正。这些让专制国家的统治者惶惶不安，百姓有民主了，他们当不成老爷了，程序信息透明了，又如何暗箱操作来掩盖不可告人和愚民，所以，很不爽，他们需要话语权（实质是禁言权），裁判权（实质是独裁权）来维护统治。  6park.com
  6park.com
其实，普世价值的核心内容，比如自由，平等，公平，法治等都也在很多非民主国家的喇叭里播放，甚至写进法律里。如果光是为了名字形式（比如普世价值，核心价值观，等等）争吵，各方大可不必费那么大的功夫和口舌。关键是言行一致，踏踏实实去做，落到实处，不要说一套，做一套，口惠而实不至。 如果不断避重就轻，流于形式，为名字形式攻击对方，胡乱贴标，那不得不让人怀疑他们的真实意图，到底是想言行一致，还是想逃避行动，食言承诺，言而无信，转移焦点，混淆视听，掩盖真相，甚至恰恰相反，对之进行践踏。 6park.com
  6park.com
作为和平共处的底线原则，鉴于世界范围内民主发展的不平衡性等因素，如何保障实现的确是一大挑战。剔除非和平的暴力血腥手段，目前能找到的最好方法也只能是民主对权力魔鬼的制约作用。为了实现和平共处，各方需要遵循规则、尊重程序，透明协商，并共同监督与制约权力恶魔，这便是民主的本质。世界范围内的民主框架大致可分为两层：（1）各国内部是否建立完善的民主制度；（2）各国之间是否构建和平共处的国际民主机制。显然，（1）是（2）的基础和前提。但在今天，许多专制独裁国家甚至没有让本国公民享受民主权利。因此，针对（2），目前的国际民主机制尚不完善，仍存在诸多挑战。 6park.com
  6park.com
意识形态差异、国家利益纠纷、邪恶政权的威胁，以及各国实力的不平衡，这些都影响着国际关系的走向。其中，意识形态是决定国家间长期关系的核心因素。一些国家对内压迫百姓，践踏人权，另一些国家则通过侵略掠夺他国领土，肆意践踏普世价值。普世价值一方面要求受民主制度必要的保障，另一方面普世价值既然凝聚了人类底线共识，应该可以在以上两个层面的民主框架构建中，发挥关键作用。不要因为一些国家和国际民主制度的不健全而去颠倒黑白，抹黑普世价值，恰恰说明人性的一些邪恶本性使得普世价值的普及实现充满困难，任重道远。普世价值的实现和各国国内和国际民主制度的完善和发展相互促进，互惠互利。 6park.com
  6park.com
正如前述，那些专制国家往往不善待本国公民，严重践踏人权，却通过舆论宣传转移焦点。他们制造各种借口、混淆视听，试图掩盖专制独裁带来的恶果。这种欺骗行为不应被容忍，必须通过揭露与批判，将真相公之于众，以引发更广泛的关注和反思。 6park.com
  6park.com
为了全球和平，国际社会也同时需要建立更完善的民主制约机制，使国家之间的竞争也能纳入受约束的轨道，为构建持久和平奠定基础。 6park.com
  6park.com
  6park.com
 
评分完成：已经给 myrrh 加上 50 银元！

贴主:myrrh于2025_01_31 19:06:20编辑