| 送交者: Weiggg[♂☆★★★声望勋衔15★★★☆♂] 于 2024-11-30 19:48 已读 5481 次 4 赞 | Weiggg的个人频道 |
R1级马甲蘑菇毒刚才发帖《明军被八旗军屡战屡败原因竟是明军不卫生的锅盖头》，其中引用了下列3段所谓的古语，说是来自明朝古籍《兵录》。原文如下： 6park.com
——《兵录》中“败军考”一节明确记载：“癸未年，清军围锦州，明军十万陈于平原，未战，臭气四布，虱虫遍生，士卒惊慌不堪。敌兵笑曰：‘腌臢小人，何足为敌！’遂大败。” 6park.com
——《兵录》还提到：“士卒披发不洗，发中虮虱遍生，昼夜不得安寝，营中臭气熏天。” 6park.com
——《兵录》记载：“甲胄之备，八旗精良，明军难及；但士卒盘发，顶难戴盔，以布裹发，刀矢易伤。” 6park.com
但是，我浏览和检索了《兵录》的章节目录，发现其中没有一个章节叫“败军考”。 6park.com
我也检索了那3段直接引语，发现在浩如烟海的互联网上，唯一引用这些话的只有这个蘑菇毒的这个帖子。 6park.com
我挑战蘑菇毒：亮出你这些引文的出处及其链接！倘若你是从纸质书本上引用的，就上传你拍摄或者扫描出来的影像，以此来证明你的3段直接引语确实来自古书《兵录》，而这部古书也确实有一个章节叫“败军考”。 6park.com
倘若蘑菇毒拿不出来证据，那就说明那些古语是他伪造的或者他让AI编造的。
《兵录》是明朝人何汝宾于万历34年（1606年）编写成的一套军事丛书，之后历经改版，崇祯3年（1630年）的刊本共有14卷。内容有许多的铳炮火器介绍与战法。 6park.com然而那引文提到“癸未年，清军围锦州”，那应该是1643年。而那1630年的刊本如何谈论1643年的战争？在这里，时间对不上。 我曾经指出，我的论战对手不引用权威信息来源和学者专家的话，这是因为他们知识贫乏而马甲众多，他们依赖AI代笔来拼凑文章，而这种引用恰恰是生成式语言模型的短板。
我估计，鉴于我的这种批评，蘑菇毒就要求他的写作工具引用古书，那工具就被迫编造古人的话，或者从小说里引用，却说成来自非虚构著作——这是伪造出处。伪造的结果还像那么回事，像不像，三分样。 6park.com
于是那重度依靠AI却又又不懂AI的蘑菇毒就信以为真，匆忙发表出来，以营造他会写文章，也会看古书的假象。然而让我这个真正了解古书，也善于检索的人轻易就看穿了。 6park.com蘑菇毒伪造书本上的话是有前科的。他曾在反驳我的帖子里写道： 6park.com南方地区则是“蛮子国”，那里经济、文化、军事都落后，居民猥琐瘦小、未开化。这一对比充分证明了当时北方汉人对南方人的蔑视和歧视，这还是《曼德维尔游记》观点介绍。 6park.com蘑菇毒这是捏造欧洲中世纪作家曼德维尔的观点。
在这之前，我也曾揭露那个发帖马甲wengehao先是捏造鲁迅的病句，然后指责“鲁迅语言缺陷”。wengehao把4句直接引语说成是鲁迅写的。其中3句是假的。
所以，我不得不怀疑蘑菇毒所谓的那三句来自明朝古籍《兵录》的话也是假冒伪劣的，有些像那好看而不能吃的毒蘑菇。
6park.com贴主:Weiggg于2024_12_01 4:15:47编辑
贴主:Weiggg于2024_12_01 16:38:23编辑
请点这里投票，“赞”助支持！