回应童心版主,哪种方式打的一点浅见
以此贴回应童心版主。 6park.com说实话,这是俺第一次写这种东西,因为俺不喜欢打嘴炮 (右下角的那啥另当别论),也不喜欢被人说俺是打嘴炮 (那啥,还是那句话,右下角另算),此番蒙版主垂问,俺就破例一次。 纯属个人观点,欢迎版主与各位坛友指正。 6park.com按照已有的各种说法,应该讲:方案绝不止一种,具体哪一种更好,这个要根据现实的和当时的情况来考量。 6park.com1、围而不打长春外围式,耗死对方。 此方案实施起来时间漫长,需要国际环境能够让北京拖得起,俺不大看好这个方案,一方面国际上不会给你这么长时间,另一方面这种方法太面了,而且是发面馒头那种面,很难对外显示出威慑力。 6park.com2、北平模式,打个不大不小的战役,逼对方就范。 这个方式有点儿意思,但是对外震慑力还是不够高,而且定会有一大批残存分子不服气伺机在日后(不要理解歪啦,那叫被日后)搞鬼使坏。 6park.com3、对越反击式,一个一个的部队上去操练,把全军上下基本演练一遍。 这种方式可以整体锻炼部队,对未来的军队建设有好处,也能够挖掘出日后(呵呵,这个可以那啥理解啊)的军事将领,但缺点是耗时耗力。 6park.com4、渡江战役霹雳式。 这个打法没有废话,连锅全端,而且对外的威慑力大,尽管可能会造成一部分损失,但是这个方案比较适合中国即将要面对的国际形势,俺非常看好。 6park.com5、无论哪种方案,都不必先拿金门,尤其是北平模式,更不可以打金门,凭借现有的军事力量,完全可以直接跳过金门。 6、这场仗要么不打,要打就要下死手,在这件事情上不要怕把事情做绝了,因为一方面这是国家的绝对利益,另一方面,对方是一群顽固不化的死硬分子,不需要有任何怜悯和同情之心,绝不可再留一点儿后患。 6park.com中国的老百姓希望和平、军队也希望和平,可是这个世界的整体人类社会不是按照这个美好愿望而运行的,不同宗教之间的、不同种族之间的、不同利益集团之间的,太多的矛盾背后都暗藏着战争的獠牙。 6park.com无论如何,军队需要打一仗了,承平太久了,对国家对军队绝不是好事情,想一想中国历朝历代有多少马放南山后所经历的悲惨画面,演习几乎就是演戏,一百万次的操演也不如一次真干。评分完成:已经给 老二要罢工 加上 100 银元!
|