看来最近有点闲，去看了一下通报。https://wap.peopleapp.com/article/7374205/7207449
某网友居然得出“机长操作得原因就变小了，基本上可以排除”。真的无语。这特么的脑子灌水了吗？ 6park.com
让我们简单解读一下这个通报。
关于飞机，通报中讲，“起飞前未发现飞机系统、机身结构、发动机等存在故障或异常情况，无故障保留；”。同时也说发行前，维修人员和设备正常。因此基本排除飞机问题。
关于飞机货物，通报中讲，“事发航班装载符合要求，无申报为危险品的货邮，无证据表明货邮和行李中存在危险品。”。因此基本排除有人放置定时爆炸物，恐怖活动。
关于发行人员，通报只讲，“事发航班飞行机组及客舱机组持有效执照、证件，飞行、执勤、休息时间满足规定，当日飞行前健康体检合格，机组资质及配置符合要求”。不涉及飞行机组的操作。
通报又特意讲了空中管制和通讯在事发前的状态，“相关空中交通管制人员资质符合要求，通信导航监视设备工作正常，事发前无线电通信和管制指挥未见异常，事发时飞机所在空域及航路飞行高度层无危险天气报告；”，因此排除天气或空中管制问题。 6park.com
最后，通报说，“技术调查组将继续开展实验验证及原因分析等工作，并根据调查进展情况及时发布相关信息。” 6park.com
等一等，事发后，网上很多人怀疑机长毁机自杀。黑匣子找到，这部分很容易回答。
可是，通报中，为什么没有提及事发前飞行人员操作正常，事发中操作人员发出呼救信息？这样的结论很容易消除流言蜚语。通报只是在最后，欲盖弥彰地说“将继续开展实验验证及原因分析等工作”，为未来如果被揭露隐瞒真相留下活口。 6park.com
因此，可以怀疑，事发原因大概率是飞行员的人为因素。
 6park.com
评分完成：已经给 枫叶满楼 加上 50 银元！

贴主:枫叶满楼于2024_03_20 21:28:17编辑