要看懂IAEA的报告需要注意以下几点

1. 采样位置，是出水口采样，还是储罐采样？
2. 采样次数，采样了多少个罐，测量标准差是多少？
3. 检测方法是实时，还是事后？
4. 给出的数据是浓度，还是总量？
福岛的储罐数量非常庞大，存储了从雨水，地下水，降温流过堆芯的污水，倒灌的海水的不同来源的核污水。它们所含的放射性物质的量和浓度是不同的。只给几个样本的浓度，是逃避问题。
只要稀释足够，浓度总是可以降到任何标准线之下。但总量呢？IAEA报告根本没有回答这个核心问题。对于后续的生物富集，这才是问题的关键。否则加州海岸那几十万桶DDT也不用关心，ALPS大法好!
日本内阁官房长官透露出来个数字，66%的污水同位素超标，这句话意味着啥，是需要好好去理解的。另外，核燃料还有880吨，这个要如何处理？没人有答案，东电一点头绪都没。我相信看到这个数字，也没几个人有头绪，都头大了。
中国核电站的排放浓度和总量在世界上算是average。如果不信，可以去找找加拿大、法国的一些数据，那是相当的高。
这次本子排放的总量应该是远远高于正常工作的核电站排放总量的，这个不意外。如果连这点都否认，那只能说，我们最好不要再谈这个问题了。