从你的文章内容基本可以判断
回答: 草庐说民主(三)---盛世背后的危机 由 草庐芷甫 于 2019-12-01 11:42
你对中共政体如何运作压根是在臆想。有时间在这意淫,不如好好去翻翻中共的组织架构,运作机制。不要看点表象,读两个故事,拍脑袋人云亦云,否则得出来的结论毫无说服力。不然我个人怀疑你有什么别的原因。 举个简单的点 如:“这要是在加拿大,简直是不可想象的灾难。可在中国的制度下,这件事就是短平快的解决了,领导一声令下,整个社会都动员起来,说什么人权,谈什么法律,说隔离就隔离,我有一个亲戚在北京打工,非典期间不让人员流动,可待在北京有没活干,生活成本又高,几经周折,回到老家,半夜进的村儿,第二天一早,就有村干部带人找上了门,平时再乡里乡亲也没用,先隔离再说。专制制度的高效可见一斑” 6park.com请问你是在证明专制还是在证明法制?所以你认为村干部上门是未经法律授权的?还是认为中共限制了这个人的基本人权和自由?因为“被隔离”的迅速所以得出“专制的高效”?所以你认为在比如加拿大警察获得开枪许可后枪杀嫌疑人是“民主的低效”?我不知道这中间的逻辑性是如何的,请你的理工科逻辑来推演一下。还是你认为加拿大的政府命令不是来自“领导”?抑或是民主社会对于任何来自执政者的命令都应该做出“关我鸟事”的态度来显示什么?我不知道你要替他们说什么?个性?或者在加拿大遇到疫情隔离潜在疫源时要给一个选择题“你是否赞同隔离你?A 是 B 否”然后充分尊重对方选择? 6park.com你的整个文章论述,很多忽视现实,从臆想推测结果,比如 你认为韩国 日本是否是你所谓的良性制度,你认为西方描述的民主政治是否是终结,从你行文内容看,你似乎是认为如此。同是理科生,对你的思辨能力表示问号。至于民主或者民选,你觉得爱泼斯坦算是台面上的刀光血影还是台面下的?韩日历届政府中自杀坐牢的又是如何?
|