所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 不知，不过你一直陪我扯，我很受教啊。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
• 大国内政，从来就不可能被外来势力所掌控。这是历史一再证明的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
  • 凌飞兄，这点我稍微有点异议。比如某党就一直受苏联的控制，即便建国后 (无内容) - 无敌老顽童 (0 bytes) 11/27/19
    • 那个时代的中国，还称不上大国。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
      • 的确。 (无内容) - 无敌老顽童 (0 bytes) 11/28/19
  • LoL，你可能中国近代史都忘了，美国独立战争你记得吧，谁支持美国独立来着？ (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
    • 而且，法国对美国独立的帮助也是有限的，最终美国是靠内政而不是外力 - 凌飞电脑 (21 bytes) 11/27/19
    • 早年的美国，仅仅13个州，一片荒莽之地，大国，是美国后来赚出来的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
      • 日不落帝国的内政，尽然这么容易被左右。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
        • 你对美国历史的认知是这种？可以不要搞笑么，殖民地在当年在英国比 - 凌飞电脑 (33 bytes) 11/27/19
      • 我在说大英帝国啊，殖民地独立是英帝国内政。结果法国有限干预，就独立了。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
        • 美国殖民地与英国一直都是非常浅薄的联系，殖民地连在英国议会的议席都没 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
• 假设前提就已经置入性了这么多扯淡的了，还能扯出个什么呢 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
  • 不知，不过你一直陪我扯，我很受教啊。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19