回答: 因为水平低，所以只能胡说几句。楼主是说民生和专制都是制度，没本质区别吗？ 由 Alex87 于 2019-11-27 14:40

法治必须在民主之前，法治是民主的保障，没有法治，民主必然会沦为民粹，黑金，腐败，参见香港，台湾，南美诸国甚至印度。 6park.com
一个国家，不管经济好坏，首先要法治，民主不是必需品，这点，现在的欧洲，日本，加拿大都走偏了，一味强调罪犯的人权而忽视了被害人和社会的利益，重犯轻纵，导致法治根基动摇。李家坡的法治是李家坡稳定的保障，离开法治，李家坡大概还不如香港。 6park.com
天朝现在被诟病的原因，是行政，立法，司法不独立，党高于三权，三权为党服务，即便是近年来有所改变，但依旧无法取信于人。天朝实行的是党内民主，今上所谓全程民主，其实是全程党内民主，本质上和李家坡的精英独裁区别不大。只不过李家坡有个选举机制。 6park.com
这里要说明，法治和民主或者独裁并没有绝对的关系。 6park.com
下面回应一下个人选择的问题，说实话，您的回答嘛，嗯，有点空，我比较难相信您的选择会使基于国家制度，政治体系来决定。 6park.com
通常，第一，个人的发展机会，第二，薪资报酬，第三，生活水准,第四，社会稳定（包括安全）第五，才会考虑当地风土人情。 6park.com
这里面的关键因素其实是法治而非民主，经济水平相近的情况下，你会去一个社会稳定安全的专制国家，还是一个社会动荡的民主国家？ 6park.com
或者说，你会去六月之前的香港又或者返送中打砸烧的香港？