所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 先经济，后教育，再人权正道。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 11/27/19
• 你为什么不躺下等着天上掉馅饼给你吃呢？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
  • 我虚心求教如何教育，就是等着“天上掉馅饼”...... - Gibbon (33 bytes) 11/27/19
    • 我又不教育中国民众，你是不是找错了人？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
      • 是的，我找错人了。只是中国与你无关，你回复啥呢，就是想”扯淡“？ (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
        • 是啊，纯扯淡，就象你的架空一样纯属扯淡 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
          • 不是吧，好多民运都说中共马上要倒台，难不成他们也在扯淡？ (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
            • 完全可能是在扯淡，因为中共是个政党，倒不倒与中国民主不民主是两回事 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
              • 你可能根本没读贴就来扯，我说的是民主党派执政，以及可能的政策变化。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
                • 你是民主党派么，哪些是民主党派，民主党派又有什么明确的政策？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
                  • 我不是，我不知道，我在假设。你要是是知道就说，不知道就一起等别人回答。 - Gibbon (606 bytes) 11/27/19
                    • 不知，不过你一直陪我扯，我很受教啊。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
                    • 大国内政，从来就不可能被外来势力所掌控。这是历史一再证明的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
                      • 凌飞兄，这点我稍微有点异议。比如某党就一直受苏联的控制，即便建国后 (无内容) - 无敌老顽童 (0 bytes) 11/27/19
                        • 那个时代的中国，还称不上大国。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
                          • 的确。 (无内容) - 无敌老顽童 (0 bytes) 11/28/19
                      • LoL，你可能中国近代史都忘了，美国独立战争你记得吧，谁支持美国独立来着？ (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
                        • 而且，法国对美国独立的帮助也是有限的，最终美国是靠内政而不是外力 - 凌飞电脑 (21 bytes) 11/27/19
                        • 早年的美国，仅仅13个州，一片荒莽之地，大国，是美国后来赚出来的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
                          • 日不落帝国的内政，尽然这么容易被左右。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
                            • 你对美国历史的认知是这种？可以不要搞笑么，殖民地在当年在英国比 - 凌飞电脑 (33 bytes) 11/27/19
                          • 我在说大英帝国啊，殖民地独立是英帝国内政。结果法国有限干预，就独立了。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19
                            • 美国殖民地与英国一直都是非常浅薄的联系，殖民地连在英国议会的议席都没 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
                    • 假设前提就已经置入性了这么多扯淡的了，还能扯出个什么呢 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 11/27/19
                      • 不知，不过你一直陪我扯，我很受教啊。 (无内容) - Gibbon (0 bytes) 11/27/19