| 送交者: super65[★品衔R5★] 于 2019-11-27 10:34 已读 1600 次 3 赞 | super65的个人频道 |
个人认为，制度只不过是外衣，利益才是恒久不变的。利益是本象，制度只是表象。 6park.com人类历史并不是喝着民主的奶水长大的，相反，从历史上看，从奴隶制到封建制到西式民主，都是建立在对某个阶层/族群/国家无情剥削的基础上，古代和近现代并无二致。 6park.com
不管是君主立宪的英国，还是总统制的美国，所谓的民主，都是有限民主，换句话说，只对内，不对外，本质上是利益阶层的分赃方式。日不落帝国的君主立宪，民主化，是建立在对全球的掠夺上的，欧洲其他强国类似。灯塔国立国就是在反对英国掠夺的基础上，根本上讲是保护自己的利益，因此灯塔国立国就是比较松散的联邦制，南北战争的根本也就是废奴触动了南方奴隶主的利益而非意识形态。 6park.com
一战二战事实上是利益的重新分配，而非意识形态的斗争，法西斯主义的发源也就是民主体制，只不过是对皿煮的极端化扭曲。二战过后，美苏的对立，并非意识形态，事实上是阶级的对立，苏联是一个打破特权形成新特权的实体，美国则是特权阶级统治，换句话说，还是利益的冲突，共产主义国家的出现，是在摧毁原有利益集团统治阶级的基础上成型的，暴力性破坏性让西方各国大为恐惧，美国的麦卡锡主义就是建立在这种恐惧上的。（事实上，麦卡锡主义更像法西斯的变型） 6park.com在这个阶段，才真正的把民主体制当作利益冲突的外衣拿出来遮羞，给共产主义国家穿上一件独裁暴政的褂子。事实上，看看铁幕时期的历史就知道，暴政在双方都存在，并不是某一方比另一方好多少。根本上就是阶级利益的直接冲突。时至今日，依旧如此。 6park.com在苏联解体后，美国把美式民主当作普世价值在全世界推广，似乎民主人权才是世界上唯一的标准，才是美好的象征。事实上，不过是美国夺取更多利益的一个幌子，远到苏联解体后的民主化，近到颜色革命，活生生的例子就是乌克兰，还有一直不变的乱局中东。得利者是谁？美国的资本，美国巨头，民主体制真的救活了哪一个国家吗？从斯里兰卡到还在闹的委内瑞拉，有吗？摧毁的倒是比比皆是，几乎是嫁接一个完蛋一个，被视为亚洲皿煮灯塔的台湾，打从民主化开始，经济就停滞了，蓝绿恶斗，社会撕裂，几十年如一日。 6park.com原因就在于，没有足够的利益分配的前提下，民主体制是一剂毒药，换句话说，饭都吃不上了，还有空扯皮？所谓的监督体制，在发达富足的前提下，可以有效（？）保证各阶层的利益分配，但是如果到了贫穷落后的国家，所谓民主体制，只能是特权阶级榨取社会利益的工具，人性如此，调子唱得再高也白瞎。沙漠里一百个人一杯水，你再唱自由民主人权也白扯，必然是头破血流自相残杀最后可能连那一杯水都打翻了一起死。 6park.com所以，如何获取利益，如何创造利益，才是根本，什么制度，完全是个伪命题。民主是最不坏的制度，这个也是个伪命题，意识形态，政治体制，都是拿来包装的外衣，大褂，根本上就是利益之争，英美如此，美德如此，美日如此，今天的美中也是如此，涂抹上颜色，才好说嘴。真的自由民主博爱人权，为啥不替伊拉克人建好城市，修复家园，再每人都发钱？又或者彻底开放美国，不设边境，大家都来？ 6park.com自由民主博爱的“普世价值”和共产主义一样，都是画在墙上的大饼，政客手中的工具，骗鬼用的，实打实的利益才是根本，制度？既得利益集团的伪装，随时可以变化，随时可以调整，就是一块橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。不存在“最不坏”的制度，也不存在最糟糕的制度，还是看看自己的生活水平，收入水平来得实在。 6park.com评分完成：已经给 super65 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！