【活动】朝鲜战争后如果驻军北朝鲜,历史会否改写?

送交者: EMDAD [☆★★声望品衔11★★☆] 于 2022-06-25 17:32 已读 5487 次 大字阅读 繁體閱讀
1950年6月25日朝鲜战争爆发,72年弹指一挥间,关于朝鲜战争的是是非非的争论,也持续了很多年。战火烧到了朝鲜半岛,新生的共和国是否应该出兵,3年战争打下来得失多少,后来的几十年,北边的金家和南边的李家,究竟哪一边顺风顺水地发展了,哪一边在国际压力之下还在顽强地挺立。。。各种是非争论,几十年来也没有消停,这里从中国的立场来看,在南边70多年持续驻扎美军的情况下,是否当初也应该驻守一只志愿军在北朝鲜,哪怕只是形式上的,那么历史的走向,是否会因此而不同?

从北朝鲜撤军,目前总结有以下几种说法:第一,如果中国不撤军,我们就和苏联一样,是奉行霸权主义的社会主义国家。苏联的灭亡就是不能平等对待自己的盟国和国内的加盟共和国。以主人的心态对待其它国家,道义上就失去了国际上的名声。苏联当时从旅大撤了军,东北境内完全没有了苏军,那么朝鲜境内也不应该有志愿军。

第二,金大胖打着反对“事大主义”的旗号,在内部清洗了延安派。有些回忆文章说,金日成以不再追究逃到中国的朝鲜延安派亲中官员为条件,提出让中国撤军。中国方面如果不撤,第一要多花钱,但又没有钱;第二跟朝鲜闹不愉快,毕竟是金日成要求撤军的;第三留在那儿也不知道要干嘛,美国不打算北进了,苏联也不打算南进,如果要控制朝鲜自然有苏联,朝鲜似乎也看不上这个二哥。

第三,就是国内的问题,太祖表示:“撤军朝鲜,在政治上是适宜的,不仅在国际舆论方面获得优势,还可以迫使美国从南朝鲜撤离其两个师。”1957年,太祖和金大胖在苏联进行了一次长时间谈话,几次谈到了撤军问题。后来朝鲜方面就中国是否应该从朝鲜撤军问题和苏联方面进行了汇报,得到首肯后,提出了两个撤军方案:一是由朝鲜人民政府发表声明,提出从朝鲜撤出一切外国军队的主张,中国政府积极响应;二是由朝鲜最高人民会议写信给联合国,要苏联在联合国提出主张,以推动联合国采取行动,1958年底25万援朝人员全部撤离回国。

那么最后的问题,是否本应该保留一部分驻军的?这个问题需要根据时机来定,1958年撤军后不久,中国就经历了大跃进和三年自然灾害,国民经济不能支持长期驻军海外。但从今天的角度来看,保留一只小规模的军队在朝鲜,对于稳定半岛局势,维护中国地区利益,都是大有好处的。随着经济的腾飞和军力的强大,逐渐增加驻外军事力量,能够有效因应国际变化,毕竟一个统一发达的、拥有核武器和洲际导弹的朝鲜半岛(也许国名会叫韩国/高丽)是不符合中国乃至俄国日本等地区国家利益的。

评分完成:已经给 EMDAD 加上 50 银元!

喜欢EMDAD朋友的这个帖子的话,👍 请点这里投票,"赞" 助支持!

  • 1

  • 2

  • 2

  • 3

  • 1

  • 2

[举报反馈] [ EMDAD的个人频道 ] [-->>参与评论回复] [用户前期主贴] [手机扫描浏览分享] [返回军事纵横首页]

EMDAD 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖: (主贴被主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户)

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]

进入内容页点击屏幕右上分享按钮