人工智能引中美欧意见不一，万斯混淆概念反监管，中方立场亮了

前两天，法国巴黎举行了人工智能行动峰会，在该峰会上，中国、美国、欧洲三大人工智能主体出现了严重分歧，下面我将给大家阐述一下这三方的分歧所在。
现在人工智能体量最大的当属中国和美国，严格说起来，欧洲不算人工智能的主体，因为欧洲在人工智能方面的研究，某种程度上可能还比不过以色列。
但欧洲作为人类文明重要的发源地之一，或者说载体之一，它在科技哲学、思想史的层面上一直走在人类前列，并且对科技革命发展，欧洲人相对比较警觉、审慎。
保持警觉和审慎固然是好的，但坦率地讲，这某种程度也阻碍了欧洲科技革命的发展。
比如说，2018年5月25日，欧盟出台了《通用数据保护条例》，该条例对国家在收集公民或居民大数据后的使用范畴，作出了严格规定。
表面上来看，该条款在保护公民隐私、自由的同时，又让科技发展在一个比较良性、稳健的轨道上运营。但实际上，过于谨慎反而促使欧洲在最高端科技方面的发展速度大不如前。
大家知道，人类最早的科技革命是从欧洲开始的，随后工业化、城市化、现代化渐渐从欧洲蔓延到了周围其他国家。换言之，人类的现代化以及制度现代化，基本上都是从欧洲开始的。
从这意义上来说，法国总统马克龙此次举行人工智能行动峰会，背后有他的远见卓识、贡献和高度，但问题是，现在中国和美国才是人工智能博弈的主体。
01
言归正传，下面我们来看看中美之间的分歧何在，以及欧洲的立场到底如何。
首先，美国方面这次派出其现任副总统万斯出席峰会，在该峰会进行演讲时，万斯表示，美国反对一切监管手段，鼓励让人工智能技术继续快速发展。
按照万斯的说法，这是在保护言论自由，还强调美国在任何时候、任何场景下都会反对限制或者监管言论自由的行为。
我认为万斯这是在混淆概念，因为对科技进行监管，并不代表是在限制言论自由。
对科技进行监管是一把“双刃剑”，适当、有效地监管能够使它发展得更加稳健，这与限制人们言论自由没有半毛钱的关系。
02
其次中国方面，这次中方由副总理带队，提出要加强人工智能的全球治理，即主要的人工智能发展国家或地区，应加强联手。
一方面，大家要发展各自或共同的人工智能事业；另一方面，对于目前出现的问题以及未来的潜在问题，需要进行跨部门的共同协调。
我认为，中国在人工智能领域的立场，非常有道理。
一方面，中国认识到了人工智能的有效性，那就是它在提高人类效率和推动人类未来发展方面，具有不可替代的贡献。
另一方面，中国也意识到了人工智能的危害性。人工智能虽说能提高效率，但同时也带来了一个问题，即一些岗位和产业可能会逐渐变得多余，而这仅仅是AI阶段的表现。
在这个阶段，我们还需要与机器对话，使其掌握数据和逻辑推理能力，以便为我们提供判断和建议。
但在下一个阶段，即通用人工智能阶段（AGI），机器将不再需要通过与人类对话，就能自主进行信息处理和判断。
可以说，这标志着意识之门的开启，也是人工智能发展的一个拐点。从负面意义上看，这可能打开了一个“黑盒”，即人工智能产生的思想，成为了一个无法被其设计者完全掌控的黑盒。
再接下来的阶段，就是我们讨论的超级人工智能（ASI）。这正是我们几十年前在科幻电影中看到的情景——终有一天，机器人将全面战胜人类。
因为机器人不需要进食、睡眠，只需要充电，而人类则必须满足基本生活需求，同时还会感到疲惫，工作效率也会下降。
所以，当这种超级人工智能的智能水平远超人类时，它为人类带来的便利是无限的，但同时产生的社会问题也是无限的。
当前全球化进程中所面临的问题，诸如收入分配不公等，已经引发了类似“特朗普革命”的负面结果。
等到了人工智能、通用人工智能和超级人工智能全面到来时，我们不难预见，处在中下层的人们不仅会在社会财富分配的鄙视链中处于末端，更严重的是，他们将失去做出贡献的机会。
或许有人会提出，他们可以自我享受，但抛开享受与经济条件紧密相关不谈，追求自我享受也并非是人类终极目的，劳动和精神愉悦仍然是人们实现自我价值的重要方式之一。
从现有情况来看，人工智能发展到顶峰的时候，超级智慧可能会取代低端劳动力人群，届时人类将何去何从？
因此，我们既要看到人工智能的潜力，也要看到其潜在的危害，而且发展人工智能需要全球协调，我们一定要吸取以往全球化缺乏跨政府合作机制的教训。
以前有学者提出，全球化本身并没有问题，真正的问题在于全球化并未得到妥善管理。
从这意义上来说，人工智能本身没有问题，人工智能发展初期未能得到妥善管理才是问题。
03
值得一提的是，欧盟委员会主席冯德莱恩也出席了此次人工智能行动峰会，她在人工智能问题上也持有审慎的态度，即宁可发展慢一些，也要确保人工智能可以稳健发展。
欧洲方面认为，创造人工智能的终极目的是为人类服务，而不是让人类成为超级人工智能的奴隶乃至牺牲品，因此欧洲主张对人工智能实行较为严格的监管。
一则以喜一则以忧，欧洲对人工智能持审慎态度，也导致其在人工智能技术层面上的发言权相当有限。
客观来讲，我认为在对人工智能进行监管的立场上，中国是最可靠的，美国是最不可靠的，而欧洲则是稳健的。
但关键问题是，如今在人工智能领域最有发言权的两个国家——中国和美国，在人工智能发展和监管的立场上截然对立。
中国在该问题上比较负责任，并且着眼于人类未来长远发展；美国明显不负责任，甚至有偷换概念之嫌。
还是那句话，对人工智能发展进行监管，目的主要是为了让它发展得更加稳健，这与限制言论自由毫无关系。
以上就是此次在人工智能行动峰会上的一些基本情况，仅供各位参考。
我认为，对这些问题的思考越多越好，包括在中国发展过程中，西方尤其是美国对华充满敌意，这种敌意是不应当存在的。