这起空难很是莫名其妙，各种报道的错误消息很多，阴谋论更是不少。
首先就是报道飞机和直升机相撞。还好很快有视频出来了，好像是直升机撞飞机啊？然后报道明确了，直升机撞飞机尾部。不过这也不说明肯定是直升机的错，然后塔台指示出来了，要求是直升机从飞机后面过，责任明确了，直升机没有避让飞机。最后是调查结果显示，直升机飞的太高。
其次就是阴谋论：直升机是有意撞的！视频上确实是直直撞过去的，据说飞机的飞行员最后试图拉升避让，但显然机动能力不够，反而直升机绝对有能力避让，但没有。于是有人就说了，这是民主党/共和党的阴谋，有意撞的。说民主党的，说动机是攻击川普乱裁员。说共和党的，说动机是攻击民主党的DEI招了不合格飞行员/空管。结果机场方澄清，不繁忙时候塔台就是一人值守，早就这样了，和最近的裁员没关系。倒是直升机飞行员身份开始不肯公开，后来才公开了，不是人们想象中的性变态，就是女飞行员。塔台也有部分责任的，指示不明确。塔台空管身份还没有公开。如果空管不是性变态，那么川普事后攻击DEI就是指不合格女飞行员。
再说一细节，我看视频时开始盯错了飞机。视频里有上下两飞机，我盯着上面那架了。直到撞击发生，下面突然大亮，我才明白盯错飞机了，不得不回头再看一遍。塔台问直升机有没有看到CRJ，直升机回复看到，说不定也是看错了。 6park.com
所以真相可能就是一个女飞行员犯了错。先是飞得太高，塔台发现有撞机风险，没有明确指示避让，而是问她有没有看到CRJ。她第二个错就是盯错了飞机，回复看到。塔台指示从那飞机后面过，她可能还奇怪，离的很远呢，肯定会从它后面过啊。最后突然发现眼前出现一飞机，眼一闭嘴一张：啊~~~~！就直直撞上去了。

贴主:jolly11于2025_02_05 11:08:11编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流