用户中凡使用源于DS未经或已经修改之代码，算法，或模型输出数据并用于非DS之人工智能模型的，都不得掩盖且须主动事前通报。否则即为违反此使用合同。 6park.com
为啥想到这个呢？因为现在CloseAI这样的嘴脸已经很清晰了。当然一些网友可能还有点不理解，CloseAI这么撒泼打滚，至于吗，有必要吗，真咬的到人？怎么可能？ 6park.com
要我说这些朋友还是太心善，以为CloseAI闹什么就是想什么。 6park.com
其实不然。CloseAI当然明白没有任何证据和法条能真的咬到DS模型而自己的叫嚣不过是deep shit而已。扯的是天花乱醉，但我看它真正要达到的目的，是要接下去能瞒天（投资人）过海，不损面子又堂而皇之地在自己模型里抄袭DS的研发成果而已。 6park.com
以攻为守。先污你抄了我的，然后作为反击我再偷你的，我不就很有面子了? CloseAI那专家不是发帖了么？说是恭喜DS团队独立发现了CloseAI团队此前已经研发出的一些算法改进。而且CloseAI团队也将在自己新的发布中包含自己新的进展。

这话说的滴水不漏，意思就是我下个版本就会把你们的算法革新都抄进去了。但是，我绝不承认是抄你的，而是说我自己已经独立研究出来的。

说你独立于我，也就等于说我独立于你了，对吧？也就是说虽然我比你发布晚，要抄也只能是你抄了我的。现在连我都承认你独立研发了，那凭啥说我的不是独立研发的？

这里边儿逻辑是有点绕，但也没超标。重点是脸皮厚度得超标。
有人会说开源代码的MIT许可证不是已经包含了使用者必须公开使用事实这样的条款了吗？再额外加一条岂非多此一举？ 6park.com
其实新加这条至关重要。其一，MIT许可证是关于源代码。它并不涉及模型输出数据的使用。CloseAI既然想出来污人不当使用它数据这招，那它接下去会怎么使用DS模型的输出数据？用脚后跟都能猜的出来对吧。 6park.com
其二，MIT许可证对源代码的保护性规定并不能自动延伸到算法和模型架构。别忘了CloseAI可是蒸馏专家和AI自动程序生成的专家。做为看谁都像蒸馏的蒸馏专家，它不会试图从DS的开源代码中“蒸馏”出核心算法和模型架构来，并用自动改头换面的源代码来实现自己的模型。。。才怪。 6park.com
CloseAI只是个举例。只要添加了明确的事先通报条款，所有心怀鬼胎的做闭源模型的公司，也甭管哪个国家的，只要想诈骗就都会受到或大或小的制约。 6park.com
当然有人会想，这真的有用吗？人是CLOSED，就偷偷用了不告诉你，不还是没辙？这就还要用CloseAI来举例了。CloseAI的前员工巴拉吉先生因为选择当吹哨人，才刚刚被自杀不久。这事很多人都知道吧。但谁知道还有多少个还没准备好被自杀因此还没站出来的巴拉吉呢？一百个？还是一千个？恐怕谁也不知道，包括CloseAI自己或类似的雇主。 6park.com
所以，这样的一个条款完全不妨碍开源的初衷，却可以成为反开源势力头顶一把悬着的利剑，大大有利于开源和人工智能为人服务事业的行稳致远。