脆弱的韩国民主”韧性”十足?
6park.com 韩国总统尹锡悦发动了为期6个小时的政变,并以失败告终。 6park.com 在准备不足的情况之下,尹锡悦匆忙发动了对国会的战争,并发布了戒严令,试图控制越来越对自己不利的形势。这种动用戒严方式控制国会的方式,自1979年全斗焕使用以夺取政权以来,还没有被正式的使用过。这说明了尹锡悦所面临的困局,远非外界所能了解。 6park.com 尹锡悦的政变企图,使得 全球十分惊诧,特别是那些民主世界的盟友。同时他们又感叹韩国民主如此韧性,以至于民主选举的总统需要通过不够民主的方式,铲除反对派,但这样的企图却被代表民主制度的国会所击败,因此,庆幸韩国民主进程的继续。这难道是另一个版本的民主制度打败独裁企图的民主万能的范例? 6park.com 近四年之前的美国国会骚乱,到今日的韩国6小时戒严案,这说明了即使在美韩这样的所谓民主国家,仍然存在着民主制度的误区。所谓的人民做主这样的民主制度,如果缺乏了宪法和法律的保障和制约,要么将陷入另一种形式的独裁,要么陷入另一种民粹运动。 6park.com 美国国务卿布林肯称赞了韩国事件所体现的民主韧性,认为韩国民主的恢复性是全球范围内最强有力的案例之一。值得注意的是,他盛赞的并不是韩国的民主,而是这种民主的恢复性。就如同一根高质量的弹簧一样,即使受了很大的压力,也能恢复如初。 6park.com 然而,问题并不在此。 6park.com 如果尹锡悦准备的更为充分,并可 动员更多的人站在自己身边,如果韩国警察和军队完全站在自己一边,如果他能成功的攻进国会,顺便将主要反对党以国家紧急状态的名义予以铲除,他所行驶的权利从名义上来讲仍是符合宪法赋予总统的权利,如果他成功了,那么韩国是不是就不够民主了,成为一个独裁的政权?西方又如何为此发声? 6park.com 无论如何,发生在韩国的闹剧,之所以短时间内恢复原状,或者说如 布林肯说的那样具有强大的恢复性,乃是因为尹锡悦对形势判断错误,准备不足,才智缺失的缘故,也说明了尹锡悦极其不得人心的现状,并无法说明民主制度有多么强大,这仅仅是一个个别的案例,不过是党争的结果,与人民当家做主的关系到底有多少? 6park.com 韩国所谓的民主制度仍然是非常脆弱的,发生这样的事件本身就自己说明了问题。所谓的人类民主是一个很好的概念,但具有高度的欺骗性和局限性的意识形态,它的自恢复性可能也是一种虚幻的空中楼阁。多数对小数的政治模式,无法摆脱社会分裂的结局,而韩国的这场未遂政变,只不过是民主制度的外衣之下,一场社会和族群分裂的示例罢了。
|