回答: 应该记住。但今天零元购，千元下无罪，多少人被警察莫名其妙的伤害。 由 流沙河上 于 2023-10-02 16:47

（a）一个案件，但在美国的任何一个地方都可以发生的事情。Anna Chambers来自美国纽约布鲁克林，2017年9月15日被两个警察轮流强奸，当时只有18岁。警察在她与2个男人的车上搜到大麻。将两个男生打发走了后，他们给Anna戴上手铐。在警车里，两个警察轮流强奸了她。两个小时之后，Anna到了医院作检查。医院证明，Anna体内残留的精液DNA是两名警官的。Anna当时就举报警察强奸。警方搜查Anna一事：整个事件警察没有作任何记录，也没有给Anna开任何搜查证明。在这样的情况下，政府机构还是断定这两个警察无罪。原因如下：（1）在纽约，并没有法律禁止警察和被他们拘留的人发生性关系。不要忘记警察人高马大，有枪，有权威性，有法律知识、技巧、工作经验。被拘留的人大多处于焦虑恐惧的无助状态。被警察逮捕的，有可能要坐牢的可能罪犯啊，而且抓放也可能是警察的一念之间。因此在这种情况下，旁人很难分清囚犯是自愿发生性行为，还是被胁迫，还是被强奸的。如果警察说性行为是双方同意的，那就是一方的证言对另一方的证言。法院一般都是接受警察的说法，从而让警察轻松脱罪。（2）两个警察，Martins和Hall，承认他们和Anna发生性关系。在法庭上，他们除了说性行为是双方自愿的以外，还说是Anna主动勾引的。辩护律师们疯狂寻找Anna证词中含糊或者矛盾的地方：如她曾经发过的比基尼照片，她曾经参加过的色情派对，她曾经抽过大麻，她说过黄色笑话。这证明她是一个“脏女孩”，这证明她是主动方，这证明她的证词不可信。在这里，西方司法的最后遮羞布，西方司法的最后守护神，程序正义也不顾了。
      （b）加拿大人艾米丽·斯潘顿在法国首都，巴黎警察总部的经历也大致相同。２０１４年４月，她喝醉了，当时已经是半夜，她的法语水平也很差，她被警察引诱到警察总部。在巴黎警察总部里她被三名警察轮奸。离开总部后，艾米丽立即报警，但警察认为她是醉后胡言乱语，让她早点回家。之后，她再向另一处警察局报案。那天晚上之后，两名警察删除了手机里所有的信息和视频，不过在另一位同事的手机上找到了一则预示他们将要准备轮奸女子的短信息。在艾米丽的内衣上发现了三名男子的DNA，两名警察的身份被确认。因为她没有办法指正第三名警察，政府机关就是拥有DNA证据，就是能够冠冕堂皇地结论：不能够查证出谁是第三个人。两名警察否认他们轮奸了艾米丽，称艾米丽是自愿的。2016年，调查人员说艾米丽的指控无效，并放弃对两名警察的起诉。到２０１９年１月，该案还在审理中。但自从那天之后，艾米丽经四年没有办法正常工作、正常生活了。即使她有毁掉自己前程的代价的准备，但她也知道没有公平正义是很可能的结果！
      （c）Edna Mahan是美国新泽西州的女子监狱。2020年，许多女囚犯出狱后控告这家女监狱，因为她们在关押期间受到了精神和生理上的严重伤害，包括了强奸。Marianne Brown在监狱中待了21年。她告诉记者，自己曾经向狱警要卷纸，对方的反应是：行啊，但你能帮我做点什么？在女子监狱里面，这就是能不能帮我口交的意思。Alyssa Feldman只在监狱中待了6个月。她说她经常会被狱警带去一个没有监控的小房间内进行性侵。狱警恐吓她，如果拒绝，他就取消她的假释。女囚犯说，她们在监狱中目睹了无数起狱警对囚犯们的性侵强奸。每次囚犯们请求“特殊”用品（例如卷纸或卫生巾），她们都可能要做好用自己身体来交换的准备。纽约时报报道说，在这间女子监狱里，囚犯被要求和其他囚犯或者狱警性交。在一起案件中，狱警们逼迫一个患有精神疾病的女囚犯脱光衣服跳舞，旁边有许多狱警观看。2020年，美国司法部公布了一份关于Edna Mahan女子监狱的调查报告：记述了监狱里面可怕的环境，频发的强奸，以及完全失效的监管措施。
      (d)2020年迈阿密的当地报纸：女子监狱强奸泛滥，任何人只要抱怨，都会遭到惩罚。2020年纽约时报报道：密西西比监狱出现几十起离奇死亡。2019年纽约时报报道：阿拉巴马的恐怖监狱，每天都存在强奸与谋杀。许多媒体在报道女子监狱强奸的时候，都用到了“系统性”这个词语。整个监狱系统从男性狱警，到狱长，再到管理机构，都是男性为主。这些人员在面临强奸指控的时候，往往会不够重视，或者互相包庇。一切都是那么的公开，当然是大家都知道的：对女囚犯的强奸就像是请客吃饭一样简单。
      （e）人类文明的悲剧，西方民主灯塔的讽刺，那么就理所当然了。常识是强奸罪犯抓起来，送进监狱，展示的是国家公权力的公平正义！美国的狱里却是强奸的天堂，当然也是在那里被强奸人的地狱，不但大家知道、接受，而且以此为常识，作决策。2020年美国密苏里州，一家姓Schwartz的Amish人。4个哥哥（最大22岁，最小的不满17岁）。两个大的哥哥不断性侵强奸妹妹，两个小的也常常欺凌年她，女孩13岁时怀孕产子。法庭判处两个哥哥15年有期徒刑，却给了5年的缓刑期，只是要求在缓刑期内，两个哥哥不能跟妹妹有“实质接触”。即：在5年里，两兄弟不仅不用坐牢，只要行为表现符合法庭的要求，即没有继续性侵妹妹，他们后面的15年牢也不用再坐了。2个哥哥长期性侵强奸妹妹，却不用坐一天监狱。唯一实质的惩罚，是100小时的社区服务和给所在社区写一封道歉信。检察官解释不将两个哥哥送进州监狱的理由：“如果把两个年轻人送去州监狱，他们会被人生吞活剥了…”。西方政府、社会、人民充分知道监狱的黑暗、反人类的犯罪，他们不是去解决问题，而是判罪犯不进监狱，因为弱小的罪犯进监狱后受到的不可接受的残酷、悲惨的生活，而强横的罪犯也就进了天堂。请问西方民主制度的有效治理在那里？又怎么样维护社会的公平正义，人民的权利？西方民主制度下国家宪法有什么用？谁将宪法当回事？