大飞龙的《左右网友骂来骂去可否暂歇一下，请先在心中准备好一把尺子？》这篇文章的内在精神我完全赞同： 6park.com
第一个是文明的精神，骂来骂去出不了真理，也出不了真相。 6park.com
第二个是一个标准的精神，只有一个标准才能客观公正。 6park.com
关于文革是否是浩劫，我的看法是是这样： 6park.com
文革在邓小平时代被中国官方定性为“浩劫”，即使是在最新的中共第三个历史决议中，仍然重申文化大革命是“十年内乱”和“灾难”。官方定性了，有的的左派网友认为不应继续质疑和辩护下去，但有的仍然认为应该质疑甚至否定。到底是否该继续质疑下去呢？ 6park.com
我认为完全可以。质疑本身就是一个人的基本权利，而且是思想权的第一个体现。从哲学的高度看，真正的独立思考，就是从质疑开始。当然，我们应该反对刷屏式质疑、骂人式质疑，因为那个实际不是真正的质疑，而是在封对方的嘴。 6park.com
说到底，几乎任何一个问题，我们都无法让所有人取得一致，只能是大多数人一致，所以有一些质疑声这是可以的。这些质疑通常不代表主流，反而有助于更深刻认识问题。 6park.com
历史不是由胜利者书写，官方往往有政治的需要而扭曲历史；历史也不是由普通大众书写，因为他们的理性能力和考察条件有限。历史应该由大多数历史学者共同书写，因此官方定性不等于最终的历史定性，学者们仍然可以继续研究。只要有足够的事实和逻辑依据，可以纠正历史书写的错误，这总是有益的。关键在于，你的文章能否说服更多的人。 6park.com
要说服人，就得公正客观，这就真得尽量用“一个标准”。 6park.com
就我个人的看法，文革确实还是浩劫。 6park.com
我们必须把认识建立在正确的历史书写上，以多数历史学家为准，而不要过分迷信官史，更不要迷恋野史。所以你去看看维基百科和百度，再研究相关的报道和资料，应该有更全面的认识。 6park.com
除了历史学家，还可以相信个人亲身的所见所闻。据我所知，大量的老一辈人确实亲口述说了文革的惨状，而且规模是很大的，这有啥不应该相信的呢？难道我们的亲朋好友都不应该相信吗？ 6park.com
最后我还得说说两弹一星、水利工程、防御苏联侵略等问题，这其实能算文革或毛泽东的功劳吗？在任何时代都会有一些军事、民生和防御的义务发展，即使秦始皇、隋炀帝等的时代，所以应该不算啥。 6park.com
这个本身是义务，就算成功劳，也主要是部队和科研部门的成果，和领袖及文革关系不大。没了领袖和文革，我们就不搞科研，不发展军事，不抵抗外敌了？常规还是要搞的。

贴主:吉歌于2021_12_28 18:39:36编辑