或问：西方腐败到亡党亡国的地步吗？这是一个好问题，可以做大文章。所谓亡党亡国是指国家的政治制度的否定与灭亡，这样我们就可以谈天说地，作中西古今的比较。我写一个提纲，诸位可以朝这些方面想一想。主要目的还是要比较中国社会主义制度与西方资本主义民主制度的优劣、是非、善恶。
（1）为什么只有共产党的社会主义政治制度才会被和平演变
      诸位何曾看到西方资本主义民主政治制度和平地演变成社会主义制度？
      以俄罗斯为例，在叶利钦实行民主制度时，通货膨胀是1000%，货币贬值6000倍,俄罗斯人所遭受的灾难不亚于二战时希特勒入侵所带来的灾难。俄罗斯的民主政治制度不但没有一点点变色的可能，而且叶利钦还能连任总统。荒唐的是他培养谁，谁就是下任总统。更荒唐的是，叶利钦连任决定性的原因：别列佐夫斯基组织了一个七人协会，他们支持谁，谁就能民主地选为俄罗斯的总统。俄罗斯的人民知道，共产党的苏联官员的贪污只不过是管牧场的场长偷喝了两口牛奶，全国人民都知道这是贪污，都谴责这种贪污腐败。人民不但要管，而且能够推翻这个政治制度。民主的俄罗斯的贪污是官员们把整个农场变成自己的，还敢炫耀自己是天才，是赞美自己是俄罗斯的民主制度的最大功臣，是民主制度的最好保护神。有了“民主自由人权”的俄罗斯人民反而不会去管，因为管了几乎绝对是没有用，甚至现实可能的被暗杀，结果大家都懒得去谈论。对俄罗斯情况不了解的人可以看视频：苏联亡党亡国20年祭，也可以和俄罗斯人聊一聊这个话题。
      2008年美国华尔街造成的世界金融危机，让全世界多少人倾家荡产，让更多的人损失数年或数十年的积蓄。华尔街金融人因为贪婪给全世界带来灾难，竟然敢用美国政府发放的救灾钱，给自己发了华尔街有史以来最高的奖金。这是在已经犯了天怒人怨的大罪后，再顶风作案啊！为什么他们敢如此腐败？奥巴马在《无畏的希望》的自传一书中说：竞选需需要钱,去弄钱的过程就是一个产生腐败影响的过程，拿了钱，就要照顾钱主的利益。今天，美国84%的公开的政治捐款来自0.3%的有钱人。随之必然出现的结果就是：政客和政客的政党要将这0.3%的美国人的利益高高举起，高于99.7%的美国人民的利益，高于美国国家的利益。控制了政客后，权势集团贪污腐败的风险是零，因为他们可以伙同政客，专门通过一些条款，让他们的贪污腐败合法；他们可以花比政府检察机关高百倍的钱，组织一个庞大的队伍，在法院里赢的官司；他们可以向总统、州长捐款，获得特赦免罪。况且他们的势力更广泛而强大：大财团控制媒体，从而控制了人民的思想，也就决定了人民的选票。是财团用金钱，还有他们的人脉，加宣传把政客（总统，市长，议员）送上台。政客是暂时的，他们依靠财团上台，靠着财团的合作才能管理国家，更依靠财团在下台后平安、幸福地生活。
      以贪污腐败为例，下面的国家那一个不够和平演变的条件。印度，印度尼西亚，菲律宾、泰国、乌克兰、意大利、海地，希腊，可以列几十个。按照以前衡量社会主义国家的标准，这些国家的政治制度都应该被推翻。然而西方政府、官员再贪污再腐败，造成再大的灾难，人民生活再痛苦，资本主义国家有一次和平地改变他们的政治制度吗？资本主义民主制度已经实行了几百年，不用去翻资本主义臭名昭著、血泪斑斑的历史，就看今天世界上的西方民主政治制度的国家，你就可以得出结论：西方资本主义民主制度再坏，比社会主义制度搞的再差，资本主义政治制度也不会和平地演变成社会主义制度。
      其实原因并不深奥，只是没有人敢这么想。共产党建立的社会主义政权是人民的政权。人民既是国家的主人，更是国家的基础。所以自然而然，当人民认为另外一种制度更好时，当人民选择另外一种制度时，社会主义政权的基础就不不复存在，政府与官员最后不得不（不管他们主观与愿望是什么）听从人民的意愿，和平地放弃政权。这是由社会主义制度的性质所规定的。这是一个过程，在实行中会有一定的波折，象1989年的罗马尼亚，但大方向是这样发展的。
      反观资本主义的政治制度，虽然标榜“民主自由人权”，其实质既不民主，也不是人民的政权，更没有一点公平正义。西方资本主义民主制度的基础不是人民，而是有钱有势的的资本家。我们经常看到当西方社会里大多数有钱有势的人达成一个共识：总统要下台，法律要改变。马上总统下台，神圣的法律也一定会改变。因为国家政权是他们的，是为他们谋最大利益的，所以他们从来不会要求资本主义政治制度演变成社会主义政治制度；所以我们也从来没有看到西方资本主义民主政治制度比较和平地演变成社会主义制度。
      马克思早就论述过，历史事实也证明了这一点。如果有人还有疑问，看看美国建国的国父们写的文章：《联邦党人文集》。第十篇是麦迪逊的文章。麦迪逊是美国宪法之父，第四任美国总统。可以清清楚楚地看到：美国父们是在理想与精神上坚定地反对民主制度，而不是只反对在实践上民主制度出现了问题。美国父们坚信只要他们的宪法不被推翻，美国就是极少数富人（包括精英）的国家。他们是这个国家的真正主人和保护者。极少数富人的经济利益（即实质上是贪污腐败性质的好处，但被美国的政治体系与意识形态合法化，合理化，合情化）直接与美国的政治制度挂钩，也就决定了他们象保护自己的生命与财产一样保护美国的政治制度。所以就不难理解，为什么在外敌入侵时欧洲的贵族们常常都不愿意出钱出力，但在推翻苏联的社会主义政权的时，他们是如此的齐心协力，如此的疯狂与拼命。
（2）西方有大规模的贪污腐败吗？
      克林顿夫妇捐献旧内裤作慈善，然后用新内裤的价钱去退税。捐旧内裤，人品已经很差；以旧冒新去退税，已经违法。这种人会不会贪污，答案应该是很明显的，特别是在没有监督与惩罚的国家里。美国有没有监督与惩罚贪污腐败呢？你去查一查克林顿基金和因为2016年希拉里竞选总统而暴露的许多问题。希拉里电邮事件是犯罪，结果最后变成“川普叫普京来查希拉里的问题”是叛国、是犯罪；总统大选作弊是犯罪，结果最后变成“川普说要等到大选结束才能判定大选有没有作弊”是犯罪。法治的第一律不是要以事实为依据？民主不就是要对权力进行监督？那为什么去调查事实，为什么等到选举结束后再判断，就是犯罪。川普的评论不是最简单、最明白的道理吗？为什么以“言论自由，独立思考，自由批评”为自豪的西方精英、西方舆论，西方社会就是不明白呢！到此，你应该能够知道美国有没有监督与惩罚符合权势集团利益的贪污腐败了。
      美国总统选举舞弊是确实的、广泛的存在，两党都干，而且是八仙过海、各显神通：有冒用选民身份的；有不存在的人也投了有效票的；有公开的阻挠、恐吓选民投票的；有通过建立监狱、赦免、交罚款等改变选举人口的，有假冒各种组织对选民进行误导使他们无法投票或投票无效的。美国皮尤研究中心近来十多年的民调显示，美国民众对选举制度的信任度一直没有超过50%。1960年，肯尼迪就是靠作弊赢的总统宝座。在芝加哥，他们动用了黑手党。在德州的一个小镇，只有四千选民，却开出了七千张选票。因为肯尼迪作弊输掉总统宝座的尼克松，一生不敢公开说美国总统选举有作弊。总统选举是美国政治制度里最重要的事，总统选举作弊是美国最大的、第一的腐败。从他们对总统选举作弊的态度与处理方式，你可以看出对于天字第一号的贪污腐败，美国的政治体系是不容许讨论，更不容许检举揭发他们的贪污腐败。影响美国政治制度的一切贪污腐败是绝对不容许曝光的。所以不要说贪污腐败，就是国家灭亡了，天塌了下来，西方一是不容许在言论上否定资本主义制度，二是坚决地镇压任何要推翻资本主义政治制度的行动。阿桑奇、斯诺登就是榜样。
      这次世界各国在抗击新冠肺炎中的表现也能够说明问题。以中美两国为例。新冠肺炎在中国被发现，2020年1月23常住人口过千万的武汉封城。美国政府在其后的两个月内几乎没有做什么准备。当美国每天被检测出的新冠感染人数超过5万的时候，川普政府想的是经济，是赶快复工复产，而真实的目的是为了他2020年竞选的连任。甚至还有靠民主选举上台的政客公然叫嚣为了美国的经济可以牺牲美国人的生命。2021年底，美国人均新冠感染率是中国大陆的两千两百多倍，死亡率是中国的八百多倍。不要忘记了，数十年来，美国人民在医疗保健上的人均费用相当于中国人民的人均GDP。可以说西方民主制度比中国差一千倍。在中国湖北一省，就有三千多官员被问责。美国可有几个官员被问责？川普总统虽然没有连任，但他却获得美国建国以来上历史上人民选票第二多的总统参选人，今天仍然是共和党内最受人民支持的政治人物。在西方民主选举下，美国政府需要向人民负责吗？美国的政治制度与人民的利益、支持有关系吗？当西方民主制度不能为自己的人民的生存、生命提供最低、最少的保障与安全的时候，这个政治制度也没有什么危险的，是稳如泰山的。
      西方的司法系统是西方民主制度的最终保卫者。西方既没有司法公正的概念，也没有司法公正的实践。这是今天西方司法系统的现实，也是西方民主制度不被推翻，能够长治久安的必然结果。今天在西方民主制度下，打官司的肇受双方，有谁认为国家的司法判断必须公平正义是理所当然的事？有谁认为国家的司法体系应该尽最大努力取得公平正义的结果？对任何真正打官司的人来说，法院判决与公平正义并没有多少关系，更是一种商品：需要双方象赌徒一样赌谁花更多的钱，赌谁的运气好，赌谁在人为（最好的律师发挥最好的效果），地利（陪审团对自己最有利），与天时（法官对自己最有利）的综合效果中赢得这场官司。司法判决可能公平正义，但司法判决如果不公平正义，那是再正常不过的事情，那是天经地义、司法神圣的事情。官司双方花的钱可能是10倍，100倍，1000倍的不对等。
      与希拉里克林顿有关的一个案例可以看看，因为在美国这是正常、合法、合情的。1975年，阿肯色州的一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸，幼女大出血，昏迷，终生失去生育能力。希拉里律师成功的辩护，这样一个暴力强奸犯只要坐一年牢。事后，她成功地进入美国最强100律师榜。后来谈起这件事，她高兴、得意非凡地大笑道：我早就知道那个男的是人渣、惯犯。之后，她一路飞黄腾达：她丈夫1992成为美国总统后，她竟然一直都是西方民主制度、普世价值、“民主自由人权”的最高、大、上的棋手，还做了4年美国国务卿。在2016年竞选总统时，她虽然败选，但比川普赢得选票还多，据说多250万张票。
（3）从总的结果，大资料，大方向来看西方有没有贪污腐败
      譬如两个农场，规模大致相同，天上下了同样的雨水。为什么社会主义的中国广大老百姓盆满钵满（人民生活、收入、财富都有大的提高），国家还搞了大量的建设、发展，国家面貌焕然一新。还家养了一大批大贪、小贪、巨贪，再加许多浪费。然而在西方民主国家，最后广大老百姓搞得盆空钵空（美国90%的人生活、收入、财富没有什么提高，60%的人反而降低了），国家无钱搞建设、搞发展。
      美国集全世界的财富，集全世界最先进的科学技术，集全世界最聪明的人才，又有最好的软件硬件基础，而且美元是世界货币，是唯一的世界超级大国，又是很多人标榜的“最好、最先进”的政治制度与文化。所以同中国相比，美国既少浪费，更少贪污，而且还决策科学，所以是最伟大的体制。然而长期以来美国没有被任何一个西方民主制度的国家赶超，但上世纪被苏联追的好苦。今天只要中国人自己不出乱子，追上美国几乎是肯定的事。而中国一直被他们宣传是没有好的制度，没有好的文化，甚至中国人没有好的素质，而且贪污、腐败、浪费到了要亡党亡国的地步。请看事实：比较1978年起到2018年这四十年。中国走上合理的发展经济之路，美国是实质上实现了公民普选。中国的GDP从0.22万亿美元增长到13.6万亿，增加了13.4万亿，人口14亿，人均GDP增加了9千5百元。美国从2.36万亿美元增长到20.2万亿，G增加了18万亿，人口3.3，人均GDP增加了5万4千元。看中国，农民工干一天活的收入从一元人民币到二百多元，换成美元，增长了近三百倍。中国的GDP增长，换成美元是65倍，国家财政收入增加了160倍，到处的基础建设就是发展的最好证明。
      只要同社会主义的中国比一比，在相同的社会发展与总财富增加时，比老百姓的收入的增加，比国家的建设发展。很明显，西方产生的巨大的财富漏到谁的口袋里去了？这是不是贪污腐败？如果不是，那更可怕，在资本主义民主政治制度下，全社会的财富不贪污、不腐败、合法的、光明正大地走进了极少数人的口袋。
（4）西方在现实生产劳动生活中根本没有民主自由人权，只有专制
       西方在现实的生产劳动生活中根本没有民主自由人权。西方的专制不是总统的专制，所以选总统没有用。象在军队里，小士兵可以选最高统帅。真了不起！但最高统帅同他现实的、实实在在的生活有什么关系呢？那些与他生活有关的班长，排长，连长，营长，和他生活的规划，细则，他连屁都不能发一个。实际上，他到底有多少民主？西方的民主选举与士兵的现实生活几乎没有任何关系。同样，西方的民主选举与广大人民的现实生活几乎没有任何关系。那么以民主为基本条件推论出来的西方人的自由与人权也不成立了。
      西方每一个上级对其下级来说都是合法的独裁者。上级毫无道理地欺凌下级是正常的，可以接受的，是社会的潜规则。单位只要不反感这位上级，或者他将自己的上级捧的舒服，下级是没有一点办法。下级反抗上级如果闹到单位之外，在没有集团（一个势力组织）在背后支持，下级这辈子可能遭殃。今天在西方连十多岁的半大人都知道的常识：在你工作的单位，有权势的人不管是多么的理亏，犯法，犯罪，欺凌你，强奸你，你的理性选择是不要声张，悄悄地，换个单位，一走了之。随着这些半大人长大，他们很快就会发现，换个单位并不是找一个有阳光的，不反人性的地方，而是在转换单位经历中最后意识到天下乌鸦一般黑，你要养家糊口混口饭吃，就必须接受这个现实，接受一切欺凌、强奸、犯罪。如果你不接受这一切，你就自然而然地从精英阶层，白领阶层中退下来。你就很快被边缘化。被边缘化以后，就更没有人将你当人了。在现实生活中，你看到几个知道内部情况的人站出来，反贪污腐败的。这种人在西方现实社会是很难生存的。这就是我们偶尔看到的西方生产劳动生活中能够出现的大规模、长时间的性侵、造假、犯罪的真正原因，和充分必要的条件。西方的专制是一层一层的，与之相对应的是一层一层贪污腐败。象千年黑暗的中世纪，今天的西方的专制独裁做的一样成功。作为无权无势的90%的人，就悲剧了。
      西方腐败到亡党亡国的地步吗？是大问题，是好问题。 6park.com
我写的所有文字，只要不违背原文的大意，欢迎任何形式的转载，引用;也没有关于版权的任何要求。