回答: 美国的悲哀是不是拜登的不悲哀？ 由 流沙河上 于 2021-09-11 22:18

小说教父中有一个场景，每年第一天，科里昂黑社会的大小喽啰一定要向教父恭恭敬敬、规规矩矩的再表忠心。西方民主选举的作用也是如此，是刚性的、宪法确保的政客们向有权有势集团表忠心、再订一届服务合同的政治活动。所以西方民主制度是产生贪污腐败的根源，是保护贪污腐败的最根本的法宝。我们向看一些事实：
      奥巴马在自传《无畏的希望》一书中说：竞选需需要钱,去弄钱的过程就是一个产生腐败影响的过程，因为你拿了钱，就要照顾钱主的利益。这是从一个政客的角度来观察的。从政党的角度来看，有钱人提供的金钱更是政党生存的空气，水，食物，加衣被。离开了他们的金钱，一个政党在西方资本主义民主社会里，一天都活不下去。同样的道理，所有的对政党的捐款一样也需要回报，一样也产生贪污腐败。西方社会现实是：这种政治回报规则象癌细胞一样向全社会的各个方向扩展，成为西方民主制度下的工作关系潜规则，社会文化，也就是贪污腐败文化。依样画葫芦的社会的各行各业，有一点小权或优势的人们当然要求别人回报他：各种各样的、投其所好的回报。因为政客不犯法，那到他们那里，折腾成不犯法当然不是一件难事。
     今天，美国84%的公开的政治捐款来自0.3%的有钱人。要靠政治吃饭的，要竞选的，选上的都无一例外的要将这0.3%的美国人的利益高高举起，高于99.7%的美国人民的利益，高于美国国家的利益。不信，但看希拉里的高盛演讲。一些详细资料可以看文章：昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了。
     正如欧巴马所言，西方民主的政党竞选就一定会制造腐败,而且这种腐败和西方民主制度是不可分割的。我曾经同尼泊尔人聊天，他们说他们国家的毛政党，以前真的为了理想，连命都不要，真的不是为了金钱、权势而奋斗。今天同其他政党没有任何区别，是全世界最贪污腐败的政党。为什么？不腐败的任何人，任何政党，根本无法在物质上（肉体上）活下来。腐败是政党生存的唯一法门！看世界上所有西方民主制度下，政党生存所必须的经济来源，不难得出相同的结论。任何政党，如果不腐败，它就没有进行有效的政治活动的基本物质条件，甚至生存不下去。所以西方民主制度下，腐败必须被合法，否则整个制度就无法运行。这种贪污腐败是既不容许调查，也必然制度性的、法律性使查证很难有结论。这种贪污腐败是由整个社会的全部联手维护的。每一次西方民主选举，政客向有权有势的拿钱的时候，就是他们向有权有势集团效忠、订盟、续合同，再服务。西方民主制度下的政党、政客的贪污腐败不是人的问题，而是制度的刚性需要。
      2010年，美国最高法院裁定企业的政治献金属于言论自由的一种表达方式，从而取消了对企业、利益集团政治献金的限制。澳大利亚的一位首翁，每年只向政府交十澳元的税，然而给澳洲的各种政党捐了上千万澳元的款。这种人与事在西方民主制度的的国家里多得去了。他们可能是热爱政客，不热爱自己的国家？他们可能是宁愿搞垮自己的国家却，不忍心见政客不过好日子？
      事实是在西方民主制度下，每一个政党都要向有权势集团募款，每一个从政的人都要向有权势集团募款。结果是有权有势集团，也就是政治捐款最大的集团，是社会最大的、不公平正义的获利者。总的说来，他们向政客们的捐款以一本万利的方式回来了。我们看具体的资料。
      从1978年起到2018年，四十年来，美国的GDP从2.36万亿美元增长到20.2万亿。人均GDP增加了5万4千元。美国最低层的20%的人民，财富减少了30%；美国60%人口的收入是实实在在的下降了5%；90%人的实际收入（考虑物价因素）没有增加。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨的资料是：六十年来，最底层的那部分美国人民的收入几乎没有增长。跟随着GDP，但比GDP增长的还要快的是：最富裕的两大家族，他们财富的增长超过了6000%；最高的1%人群，收入增加了700%；国会议员们在过去25年内，财富的增长超过了200%。两大党的总统候选人在选举在选举上的总花费涨了100倍。2018年，赢得参议院一个席位的平均成本为两千万美元。老百姓的显著增长是：美国监狱人口增长了500%，狱中死亡率也跟着增长。
     民主选举如此，那言论自由呢。
    总统，政客是要保护人民的言论自由，独立思考，与公平正义。而不只仅仅是一个靶子：让人民攻击与谩骂。批评、咒骂总统、政客、政府也是言论自由的一部分，但对广大人民的自由并没有什么实质意义。人民真正需要的是：能够言论自由地站起来，讲出去，自己，和自己家人被性侵，强奸，虐待、被不公平正义。在最亮丽的民主自由人权的旗帜下，就像英国的BBC，美国的好莱坞，瑞典诺贝尔奖机构，意大利的西西里农场，他们到全世界去保护别人的人权，而自己，同事，自己的妻儿在西方国家被强奸、性侵，都不敢吭一声。今天西方民主制度的社会现实是：普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有的性侵能力：即专制、威权、暴政的能力。这就是我为什么说：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
    在森林里，没有国家、政府，所以是弱肉强食。西方每四五年就需要一次的民主选举，政客必须选赢而保住位置。大财团控制媒体，从而控制了人民的思想，也就决定了人民的选票。是财团用金钱，还有他们的人脉，加宣传把政客（总统，市长，议员）送上台。政客是暂时的，他们依靠财团上台，靠着财团的合作才能管理国家，更依靠财团在下台后平安、幸福地生活。西方民主选举让豪强们就能够更有效控制政府，幕后操纵、控制政府权力。所以西方民主制度较森林法则更进一步，成立国家，利用国家机器进一步加强原来就能够欺凌广大老百姓的豪强们，这是强化弱肉强食。将谩骂、攻击国家元首合法化，正常化、并成为社会风俗流行起来，必然削弱政府的权力与执行能力，使政府更没有可能与豪强集团对抗。在豪强与广大人民的利益博弈中，政府不可能介入，更没有力量有效地保护人民的利益。豪强与人民的实力对比，人民是不可能依靠国家政权制衡豪强的欺压。所以说西方社会是强化版的弱肉强食法则。
      自然界包括人类社会真正存在的暴政，黑暗统治从来不是有一个万能的，极端残忍的万王之王，全面的、没有一丝一毫间隙地，铁腕统治着他的王国。真实的历史恰恰相反，暴政是任何一个有一点点权力的个体，能在它的权力范围之内，对它所管理的事与物的统治权是独立的，绝对的，实际上是至高无上的。动物界从来没有一个政府，更谈不上什么国王，但动物界的弱肉强食却是真正的，完美的暴政。虎、狮、熊、豹、豺、狼、狐、狸、猴、鹿、羊、兔、蜂、蚁、虫，那一个不既是暴政的施加者，又是受害者。我们考察西方社会的生产劳动生活中的实质，不难发现就是号称民主自由人权的西方政治制度和这个制度下的经济、法律、文化制度，让每一个有一点点小权的人们在他们的权力范围之内能够对他们手下的人专制、威权、暴政的统治。
      以中国历史上的税收为例，汉、唐、明的税收在正常情况下，一般田地税只有三十分之一。而这个时候都是国家与人民最富有的时期。可见在中国历史上重税收并不是皇室的奢侈，国家的花费，而是进了层层权贵们的腰包。所以就不难理解为什么清朝大贪官和珅当政20年，而他搜刮的财产相当于十多年清朝政府国库收入。从上面的美国经济财富数据，也可以了解到这一点。所以经济暴政，黑暗统治也一样。历史上真实的暴政是任何一个有一点点权力的个体，能在它的权力范围之内，对它所管理的事与物的统治权是独立的，绝对的，实际上是至高无上的。
      民主啊民主，人民选出来的政府要能够改善人民的生活啊！如果提高人民的生活实在是太难了，真的做不到，再差也要维护人民生命财产的安全啊。古往今来，那一个黑社会，那一帮土匪，甚至是小混混，当他们收了税后，不保一方安宁。还能混下去得？！然而以选举为基础的西方民主制度的失败几乎是全方位的。
      可以去问西方生活的人：全世界的人今天最关心的是他们的人身与财产的安全。在你的所有选举中，不管是选出来的总统，还是任何一级的官员，有十分之一的民选政府能切实有效地解决你们的安全问题吗？恐怕连一个也没有见到。全世界的人最关心的明天的事是他们孩子的教育。有民选政府能切实有效地解决孩子的教育问题吗？据我所知：在西方，没有人会相信他们民选的政府能解决他们的实际问题，所以他们从来不会去等下一次选个好政府解决他们的问题。他们的解决办法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一个他们的经济能力容许他们搬到是好地方（好的治安，好的学校）。再看看，西方所谓的好区的安全与教育，其实连中国的一般水准都达不到。
      以加拿大为例。2018年加拿大大麻合法，可以想象，随之而来的社会问题会一定不少。2019年5月，加拿大CBC报道：全国法院实际上不再处理小偷小摸，辱骂殴打，抢劫，坑蒙拐骗一些小钱的案例。警察不需要抓罪犯，抓了法院也全部无罪释放。倒不是因为关心人权，而是忙不过来。也不知道是忙什么，2018年的著名Jordan案子：Jordan因为涉及贩卖毒品被抓，案子被法院拖了4年，还没有审判完。他就以案子拖了太久告法院，胜诉，当场释放，也就是无罪了。小老百姓们的日子怎么过啊？！同样，2014年美国加州通过47号提案（提案人是美国2020年民主党付总统候选人哈里斯）如果被坑蒙拐骗、偷盗抢劫的财产金额低于950美元，警察不抓，法院不管，犯人没有罪错。可见这种法律实践，并非加拿大独享其美。
      为什么人民选举的政府不能为人民办一点事实？所以我说：昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了。