回答: 今日在新冠疫情上的区别所反应的政治制度的优劣，不是你这句话能够掩盖的。 由 流沙河上 于 2020-07-07 23:56

一，他们一开始以为这个并不会人传人。因为中共一直在这么声称，在掩盖。直到很晚，才宣布会人传人。然后立刻封城。
二、武汉的封城让他们以为病毒都被控制在武汉，而不会扩散到其他国家。而实际上，病毒从发生到封城，早有上千万人次从武汉离开，甚至到世界各地区了，早已扩散。他们防不住。
三，一直以来，中共一直在骂那些想要封闭国境的国家，说他们大题小做。言下之意，这事情我控制住了。你们不用太紧张。西方国家全部上当了。中共在故意扩散病毒。
四，西方国家对病毒的杀伤力估计不足。以中国的统计数据来看，杀伤力其实不高。所以他们掉以轻心，太相信中共给的死亡数据。
五，这些西方国家蠢货总统首相太多了。国民也很愚蠢。漫不经心。 6park.com
以上才是他们表现差的几个最重要因素，他们国家的病毒的扩散，最该负责的，源头，助力最大的，是相信了中共。而中共一开始就想拉他们下水。事实上，做的很成功。  6park.com
西方国家的最高领导者表现差，要负一定的责任。但是跟民主体制没太大的关系。这就像电视剧里，明太祖废宰相制时候。一个忠臣上谏的一样。宰相有罪，不等于宰相制有罪。把负责人和一种体制，混为一谈，这是很无知愚蠢的。  6park.com
你在这以简单的方式混水摸鱼，以偏概全。以应对灾难的反应力这一件事上，用小小的优势，掩盖所有弱势。就像我说的，任何体制在某些时候都会有一定的优势。 6park.com
面对突然发生的巨大危机时候，专制体制的效率本来就高过民主体制。民主体制下的行政低效，只是让病毒控制变得比较难，起了辅助作用，而不是病毒扩散的主要因素。 6park.com
世界上暂时没有完美的体制，可以完美面对所有突发情况。判断体制优劣，要看各种综合方面。很难用简单的一两种方法判断。 6park.com
如果一定要用一种很简单的标准。那就看人们在正常的条件下，在可以自由迁徙的条件下，更愿意去哪种国家居住？这个答案很明显。只不过你在装傻。 6park.com
体制只有相对的优势，没有绝对的优势。