香港暴乱和64的异同
本次香港反逃犯条例最终被港府定为暴乱。和64同一名称了。但是具体看看又有其异同。64暴乱参杂了更多政治力量的博弈。包括当局高层个别领导想借势摆脱邓的牵制。而香港则是立法院里西方代表势力借势搞乱香港。香港越乱则越能够证明他们反对一国两制是正确的。两次暴乱中支持暴乱一方的都是想乘乱夺取更大更多的权利而不计百姓的得失。这样的政客最终会被百姓所认识而抛弃。两次暴乱也体现了政府管理能力的问题。64以后,大陆政府吸取教训。管控能力极大的提高。一个社会,不论东西方,都是制于人的是大多数。制人者有巨大特权,但是需要给受制的大众营造一个良好的社会环境秩序和提升生活水平的实质。大陆政府在64以后做得不错?香港政府在占中后没有总结教训,才会导致本次暴乱的发生。大陆香港政府都应该向扭腰警察学习并修订相关法规。占领华尔街运动中扭腰警察的表现应该被中国和香港政府借鉴。首先示威应该在指定的地点进行并给予时间限制。进入该指定场所应该设立安全门。呵呵,为了示威民众的安全嘛。不能携带爆炸物和锐器。这样能够极大地降低人流,降低管控风险。对违反规定的人请参考扭腰警察的做法!!对使用暴力对待警察的人,敬请学习美国警察的做法!!
|