1，一国两制本就应该是一个临时性的过渡政策。

世界上差不多所有国家实行的都是一国一制，既然同为一国国民，本来就不应该由于居住地不同而享有不同的权利、承担不同的义务，如香港和大陆这样区别对待，其实就是在一国之内创造国中之国、产生特殊公民。香港由于历史原因，以前和大陆实行的是不同的制度，如果一下子和大陆的制度一样，香港可能会不适应（其实只是个借口），因此设立所谓的一国两制，但是正因为如此，一国两制本就应该是一个过渡的临时性的政策，绝不能是一个永远实行的政策和法律，一国两制存在的意义就在于为了一国一制作准备。但是翻遍基本法，除了第5条简单提到一句香港“保持原有的资本主义制度和生活方式，50年不变”之外，竟然毫无该法律适用的期限和废止的时间！中央和香港特区政府也从来没有发表过从一国两制过渡到一国一制的路线图、计划、与安排！时间过得很快，一晃已经20年过去了，到50年的时间也只剩下30年了，香港却变得越来越离心离德，香港居民已经越来越觉得一国两制就是永远的、天经地义的制度，香港就是永远的、天经地义的国中之国！这20年都没有着手进行一国一制的过渡，还剩下30年如果再浪费了，那么一旦2047年就在眼前，中国中央政府要何去何从？如果再放任不管，到时候是废除一国两制还是不废除？如果废除导致动乱，那么政府既是对香港的中国人不负责任，也是对其他地区的中国人不负责任！

2，一国两制在目前的实行过程中严重本末倒置。

正如第1点所述，一国两制既然是临时和过渡性的政策，在实行过程中就必须要摆正“一国”和“两制”的位置：一国为本，两制为末；一国是目标，两制仅为权宜之计。但是在基本法中除了第一条空空洞洞地提了一句“香港特别行政区是中华人民共和国不可分割的一部分”之外，连篇累牍地是香港的所谓两制的内容，到处是规定香港如何如何实行自己不同的制度，中央和其他地方政府如何如何不得干预香港的施政，甚至规定中央在香港不征税、香港有终审权、除中文外英文也是正式语文! 这不是严重的本末倒置吗？是把两制凌驾于一国之前，在制度上保证一个国中之国和特殊公民，香港人之知有两制而完全不知有一国！而正如第1点所述，对这样的反常的制度安排竟然没有逐渐废止的时间表，那么这样的政策实行50年，难道不是要分裂国家导致动乱吗？

3，一国两制在目前的实行过程中严重缺少纠偏机制。

中央政府实行一国两制、港人治港，听起来很美好，但是这假定的是港人能够治理好香港，香港原有的制度在没有中央干预的情况下可以良好运转，可以保持香港的繁荣稳定和香港人的生活水平稳步提高。这个假定从现在看来是有问题的！香港的制度不见得能够良好运转，香港的所谓“民选”政府也不见得是高效、高能、代表香港人民利益的！（这一点老实说是很讽刺）。香港在回归20年的时间里，经济发展不顺，人民生活水平停滞，生活痛苦指数上升，导致人民怨气增加，容易受到利用，跟本上说这是香港所谓的资本主义制度的失败：香港的治理在回归后一直依靠的是所谓的香港富豪和前殖民地官员来治理，实践表明这些人都靠不住！商人没有祖国，更何况香港这个仅仅为他们捞钱的弹丸之地？而前殖民地官员除了会吃些老本，会人云亦云地重复些“民主”的陈词滥调，更是缺少政治能力和智慧，他们根本就不是“爱国爱港”的可以托付的人才，他们也根本不懂得如何实行一套高效良好的民主制度。这样一来，一国两制、港人治港遇到了意想不到的情况，就是港人无能、难以治港，但是由于严重的本末倒置，在香港治理跑偏的情况下，中央却被束缚手脚，根本无法进行纠偏！

4，总结：必须在必要的情况下突破现有一国两制的束缚。

中国人民、包括香港人民的根本利益才是施政者唯一需要关心的事情，其他其实都是浮云。一国两制的政策在收回香港的过程中起到了积极的历史作用，但是时过境迁、时移世易，今天的情形和20年前已经不同，30年后的情形和今天又会有所不同，施政者绝不应该被过时的政策和空文所束缚，如果一项政策已经显示出最终失败的趋势，那么在彻底失败之前，难道不应该采取断然措施扭转局面吗？最起码难道不应该早做准备，作最坏的打算争取最好的结果吗？